Trwa ładowanie...
Notowania
Przejdź na
oprac. KKG
|
aktualizacja

Zakaz dla Google. Bezprecedensowy wyrok polskiego sądu

11
Podziel się:

Warszawski sąd zakazał wyszukiwarce Google faworyzowania własnej porównywarki cenowej. Nie wolno mu też przekierowywać ruchu do Google Shopping kosztem Ceneo ani utrudniać dostępu do polskiej porównywarki przez usuwanie prowadzących do niej wyników wyszukiwania - pisze we wtorek "Dziennik Gazeta Prawna".

Zakaz dla Google. Bezprecedensowy wyrok polskiego sądu
Warszawski sąd zakazał wyszukiwarce Google faworyzowania własnej porównywarki cenowej (East News, Piotr Kamionka/REPORTER)

Jak informuje we wtorek "DGP", Google nie może faworyzować własnej porównywarki (Google Shopping) kosztem konkurencyjnych usług. Koncern robił to za pomocą korzystnego dla własnej usługi sposobu prezentacji wyników wyszukiwania - wyjaśnia gazeta.

Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

Zobacz także: Greenpact - rozmowa z Filipem Bittnerem

Nie wolno mu też przekierowywać ruchu do Google Shopping kosztem Ceneo ani utrudniać dostępu do polskiej porównywarki przez usuwanie prowadzących do niej wyników wyszukiwania.

Sąd zabronił też Google’owi wyświetlania nieautoryzowanych reklam Ceneo. Zdaniem tej firmy niezwiązany z nią podmiot zamieszczał je dla zdobycia informacji o preferencjach użytkowników szukających ofert Ceneo - informuje gazeta.

Postanowienie sądu ma charakter precedensowy w skali europejskiej i może skłonić porównywarki w innych krajach do pójścia w ślady Ceneo.pl w walce o uczciwy i konkurencyjny rynek cyfrowy - czytamy w "DGP".

Pozew Ceneo przeciwko Google

W trakcie postępowania prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów stwierdził, że "zachowania Google, jeśli zostaną potwierdzone, mogą prowadzić do zakłócenia konkurencji, nie zapewniając jednocześnie równości szans konkurencyjnym wobec niej podmiotom, w tym Ceneo".

Zakaz sądowy wydano 14 marca i będzie on obowiązywał do czasu rozstrzygnięcia sprawy, którą firma Ceneo wytoczyła gigantowi pozwem z 28 marca - czytamy w "DGP"

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
PAP
KOMENTARZE
(11)
WYRÓŻNIONE
Tymon
7 miesięcy temu
Kiedy kary za nachalne reklamy, przez które nie można przebić się z treścią. Gdzie są jakieś normy ilościowe tego badziewia, które bombarduje umysł czytelnika .
Rex
7 miesięcy temu
Wyjątek potwierdza regułę, jeden sędzia na 100 coś potrafi.
sas
7 miesięcy temu
20 lat później.... nie ma już ceneo, spadkobiercy wywalczyli odszkodowanie.
NAJNOWSZE KOMENTARZE (11)
Rob
7 miesięcy temu
Hehe kasta kolesi, którzy latami nieudolnie procedują każdą sprawę nagle udaje lidera i obrońcę ludu. Koń by się uśmiał. Nie mogę się doczekać jak Google zignoruję tę nieudolną izbę.
Anna
7 miesięcy temu
hhehe.. google choć większość ludzi nie wyobraża sobie już życia bez niego... nie jest instytucją publiczną dla ludzkości - to prywatna firma i kto jej zapłaci lub nie będzie faworyzowany lub nie. Sędzia się nie popisał... Google jakby chciał i wyłączył swoje usługi na 3 dni to świat popadłby w panikę... a po 7 dniach być może nawet przestał istnieć.
Possessed
7 miesięcy temu
Przecież Ceneo już od wielu lat nie jest Polskie, należy do tej samej spółki co allegro.
Isk
7 miesięcy temu
Wysłać sędziego na szkolenie do google
mura
7 miesięcy temu
w składzie podobno neosedzia był więc wyrok nie jest praworządny