Rosja straciła przez sankcje setki miliardów. "Bezprecedensowe posunięcie" UE

W środę w Parlamencie Europejskim w Brukseli zostało zorganizowane wysłuchanie na temat skuteczności i egzekwowania sankcji UE wobec Rosji, zorganizowane przez europosła PO Andrzeja Halickiego i łotewską europosłankę EPL Sandrę Kalniete. O'Sullivan, który wziął udział w wysłuchaniu, przypomniał, że od czasu rosyjskiej inwazji na Ukrainę Unia Europejska nałożyła na Rosję 16 pakietów sankcyjnych. - Trzeba zrozumieć wagę tych sankcji oraz że było to bezprecedensowe posunięcie, zwłaszcza że przy nakładaniu sankcji musieliśmy osiągać jednogłośność – ocenił.

Jak przypomniał, jeszcze w 2021 r. Rosja była piątym pod względem wielkości wymiany handlowej partnerem handlowym UE i reprezentowała 5,8 proc. unijnego handlu towarami o wartości niemal 260 mld euro rocznie. - Trzy lata później w rezultacie sankcji dochód z handlu z Rosją spadł o 74 proc., co pokazuje skalę skuteczności sankcji – zauważył ekspert. Import ropy z Rosji spadł o 90 proc., a udział importowanego z Rosji gazu spadł z 45 proc. do 13 proc. - wyliczył.

Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

- Oczywiście, ktoś może powiedzieć, że handel i import nadal trwają, ale to, co udało nam się osiągnąć zaledwie przez trzy lata, to coś niezwykłego – przekonywał polityk.

Podkreślił też, że celem sankcji było przede wszystkim pobawienie Rosję technologii do produkcji broni oraz obniżenie przychodów rosyjskiej gospodarki wykorzystywanych na wsparcie wojny. - I tu sankcje, chociaż nie są idealne, przynoszą skutek. Szacujemy, że rosyjska gospodarka straciła 450 mld dolarów. Słyszymy fałszywą narrację, że rosyjska gospodarka dobrze sobie radzi, że odnotowała 3-, 4-procentowy wzrost. Ale pamiętajmy, że w Rosji jednocześnie szaleje inflacja. Oficjalnie mówi się, o 10 proc., nieoficjalnie nawet o 20-25 proc. – powiedział ekspert.

Jak przypomniał, Rosja przeznacza dzisiaj prawie 30 proc. pieniędzy publicznych, czyli 6-8 proc. swojego PKB na obronność. - Putin skanibalizował gospodarkę cywilną, żeby prowadzić gospodarkę wojenną. To można robić przez jakiś czas, ale nie ciągle –ocenił O’Sullivan.

Dodał też, UE nie może w tym momencie zrezygnować z sankcji, zwłaszcza że mogą być one narzędziem nacisku na Rosję w trakcie rozmów pokojowych. Należy natomiast wzmocnić walkę z ich omijaniem. - Zwróciliśmy się tu o pomoc do przemysłu europejskiego i on traktuje przestrzeganie sankcji bardzo poważnie. Pamiętajmy jednak, że te sankcje zostały wprowadzone autonomicznie przez państwa UE i jej partnerów, a nie przez całą społeczność ONZ, co sprawia, że nie wszystkim państwom one się podobają - stwierdził.

Także organizatorzy wysłuchania w PE - Halicki i Kalniete - zgodnie stwierdzili, że UE musi nie tylko wywrzeć silniejszą presję na Rosję, ale i nałożyć na nią kolejne, jeszcze dotkliwsze sankcje oraz dopilnować ich egzekwowania i wdrażania.

- Czasami słyszę komentarze, że skoro nałożyliśmy aż 16 pakietów, to znaczy, że sankcje nie działają. To nieprawda – powiedział Halicki, dodając, że UE udało się osłabić rosyjską gospodarkę, ograniczyć dostęp Rosji do kluczowych technologii wojskowych oraz zamrozić rosyjskie aktywa, chociaż – jak zauważył – Unia Europejska wciąż jeszcze nie podjęła decyzji, jak te pieniądze zostaną wykorzystane. - Dwie kwestie są pewne: na pewno nie wrócą one do Putina i na pewno przynajmniej częściowo zostaną wykorzystane na odbudowę Ukrainy - dodał O’Sullivan.

24 lutego, w trzecią rocznicę inwazji Rosji na Ukrainę, państwa członkowskie przyjęły 16. pakiet sankcji na Rosję. Trwają prace nad 17. pakietem.