Na dziś nie widzę powodów, aby wiceminister zdrowia Sławomir Neumann składał dymisję - powiedział minister zdrowia Bartosz Arłukowicz na posiedzeniu sejmowej komisji zdrowia ws. publikacji prasowych o udziale wiceministra w zawieraniu kontraktów przez NFZ.
Komisja - na wniosek SLD - zajęła się sprawą ostatnich publikacji prasowych dotyczących Neumanna oraz p.o. prezesa NFZ Marcina Pakulskiego i kontraktów NFZ zawieranych z prywatnymi podmiotami. Według _ Wprost _ wiceminister Neumann od kilku miesięcy _ walczy o interesy _ warszawskiej prywatnej kliniki Sensor Cliniq, zajmującej się leczeniem wzroku.
Arłukowicz przypomniał, że wiceminister złożył już publiczne oświadczenie w tej sprawie.
Zapewnił, że prowadzone są liczne kontrole, aby dojść do prawdy, kto, dlaczego i w jakim momencie podejmował decyzje w tej sprawie. Podkreślał też, że wszystkie czynności w resorcie są podejmowane zgodnie z przepisami, a jednym z zadań ministra zdrowia jest nadzór nad NFZ.
Dodał, że Neumann pilnie i uważnie przyglądał się sprawie kontraktu dla Sensor Cliniq, ponieważ wpływały od tej kliniki skargi na działania Funduszu.
Neumann ponownie wyjaśniał posłom swój udział w sprawie kontraktu z Sensor Cliniq zapewniając, że działał zgodnie z prawem i w ramach nadzoru nad NFZ i nie naciskał na ówczesną prezes NFZ co do tego, jak ma rozstrzygnąć odwołania kliniki, a jedynie ws. przestrzegania terminów odpowiedzi na odwołania.
Wiceminister zapowiedział, że w przyszłym tygodniu do sądu trafi pozew przeciwko tygodnikowi _ Wprost _ za zarzuty rzekomego lobbingu na rzecz jednej z klinik. _ Insynuacje i zarzuty "Wprost" znajdą finał w sądzie _ - dodał.
Podkreślił, że będzie też doniesienie do prokuratury w związku z jednym z wątków tej sprawy. Jak mówił, w piątek otrzymał dokumenty, które są podstawą do zawiadomienia organów ścigania. Chodzi o podejrzenie sfałszowania dokumentów złożonych w sprawie rokowań z NFZ przez szpital w Grójcu.
Według Neumanna trzeba zbadać, czy nie doszło do celowego zamknięcia jednej kliniki okulistycznej (Sensor Cliniq) po to, by dać kontrakt innemu podmiotowi. _ Mamy obrazek taki, że zwalczamy prywatną klinikę i dajemy kontrakt teoretycznie publicznemu szpitalowi w Grójcu, który tak naprawdę ma prywatną klinikę (okulistyczną - PAP) _ - mówił Neumann.
Według niego _ nie bez znaczenia dla tej sprawy są powiązania personalne dyrekcji szpitala w Grójcu z szefami mazowieckiego oddziału NFZ _ oraz to, że ordynator oddziału okulistycznego w Grójcu jest właścicielem konkurencyjnej dla Sensor Cliniq placówki w Warszawie.
Jaka była rola Pakulskiego?
Publikacja _ Wprost _ dotyczyła także p.o. prezesa NFZ Marcina Pakulskiego. Według tygodnika Pakulski, który wcześniej był wicedyrektorem śląskiego oddziału NFZ, już jako wiceprezes NFZ w 2013 r. naciskał na ówczesnego dyrektora śląskiego oddziału Grzegorza Nowaka, aby ten wykreślił jego nazwisko z pokontrolnych protokołów CBA, które miały trafić do ówczesnej prezes NFZ Agnieszki Pachciarz. Nowak przyznaje w tygodniku: _ Wygumkowaliśmy je _. Chodziło o kontrole CBA ws. zawierania przez oddział NFZ kontraktu z katowicką kliniką EuroMedic Medical Center.
Pakulski zapewnił posłów, że wystąpienia pokontrolne CBA ws. wyników kontroli w śląskim NFZ nie wskazywały go w żadnym miejscu jako osoby odpowiedzialnej za stwierdzone nieprawidłowości przy kontraktowaniu świadczeń. Według niego wypowiedź Nowaka jest nieprawdziwa. _ Nie miałem dostępu i nie znam treści notatki przesłanej przez ówczesnego dyrektora śląskiego oddziału NFZ Grzegorza Nowaka do ówczesnej prezes Funduszu Agnieszki Pachciarz _ - zapewnił Pakulski.
Poinformował, że wystąpień pokontrolnych związanych z kontrolami śląskiego NFZ w EuroMedic było w sumie siedem. _ Mój podpis jako osoby upoważnionej znajduje się na dwóch egzemplarzach wystąpień pokontrolnych. Jedno z nich wskazuje na nieprawidłowości i informuje o nałożonych karach. Teza artykułu, że wszystkie kontrole były fikcyjne, jest więc nieprawdziwa _ - mówił Pakulski. Dodał, że w drugim wystąpieniu nie było żadnych uwag o jakichkolwiek nieprawidłowościach.
Jak wyjaśniał, ze względu na to, że w trakcie kontroli CBA nie zgłaszało się do niego o wyjaśnienia, to w czerwcu 2013 r. sam złożył na ręce dyrektora oddziału oświadczenie do protokołu CBA dotyczące jego roli z prośbą o przekazanie do śląskiego CBA. _ Tego dotyczyła moja jedyna prośba w tej sprawie kierowana do protokołu CBA, w którym były sformułowania, z którymi się nie zgadzałem _ - zaznaczył.
Wyjaśnienia p.o. prezesa NFZ oraz wiceministra zdrowia nie przekonały posłów opozycji.
Tadeusz Dziuba (PiS) ocenił, że wbrew twierdzeniom Neumanna szpital Sensor Cliniq był jednak otoczony _ protekcją _ urzędników Ministerstwa Zdrowia. Według Dziuby oraz posła Tomasza Latosa (PiS) świadczyć ma fakt, że aneks do umowy z kliniką podpisano 31 grudnia, czyli 11 dni po tym, jak umowa z kliniką wygasła (20 grudnia).
_ Ile jest w Polsce placówek, z którymi w tym trybie aneksowano nieistniejące umowy? _ - pytał Dziuba, dodając, że obawia się, iż jest tylko jednak taka placówka - Sensor Cliniq.
Poseł Dariusz Joński (SLD) pytał z kolei, dlaczego taki dużym zainteresowaniem ministerstwa, jak Sensor Cliniq, nie cieszyły się publiczne placówki pozostające pod jego bezpośrednim nadzorem, jak np. Centrum Zdrowia Dziecka, a budziły je dwa małe szpitale. Joński zarzucił też, że kompetencje Pakulskiego jako p.o. prezesa NFZ zostały mu przyznane przez Radę Funduszu w sposób niezgodny z prawem.
Józefa Hrynkiewicz (PiS) wnioskowała do komisji, by wystąpić do premiera o wprowadzenie komisarycznego nadzoru nad NFZ.
Po zakończeniu posiedzenia komisji w centrali NFZ zebrała się Rada NFZ, która przychyliła się do wniosku ministra zdrowia Bartosza Arłukowicza i odsunęła Pakulskiego od pełnienia obowiązków prezesa Funduszu na czas wyjaśnienia sprawy dot. umowy NFZ z EuroMedic Medical Center w Katowicach.
Czytaj więcej w Money.pl
