Sędzia sprawozdawca, prezes Trybunał Konstytucyjnego Bohdan Zdziennicki podkreślał w uzasadnieniu, że konstytucyjna zasada dwuinstancyjności prawa dopuszcza wyjątki, jeżeli są one określone w ustawie. Ponadto - podkreśla prezes Trybunału - postępowanie o przewlekłość nie jest samodzielną sprawą sądową, ale jest postępowaniem zależnym. Sędzia Zdziennicki podkreślał, że dwuinstancyjność postępowań o przewlekłość egzekucji mogłaby prowadzić do sytuacji absurdalnych, w których skarga na przewlekłość byłaby sama rozpatrywana przewlekle. Sędzia podreślił, że postępowania przewlekłościowe są rozpatrywane przez 3 sędziów zawodowych i komornicy mają możliwość przedstawienia swoich racji przed sądem.
Broniący ustawy przed Trybunałem poseł Stanisław Rydzoń podkreślał, że przewlekłość postępowań komorniczych najczęściej dotyczy egzekwowania należności przedsiębiorców , bardzo długo trwają też egzekucje komornicze w sprawach alimentacyjnych. W ocenie posła komornicy zwlekają z ezgekwowaniem tych wyroków, w których chodzi o stosunkowo niewielkie kwoty, a skupiają się na sprawach, które przynoszą ich kancelariom większe przychody.
Prezes Krajowej Rady Komorniczej Jarosław Świeczkowski oświadczył, że nie komentuje orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego Natomiast zarzuty uznał za absurdalne. Jeszcze przed wyrokiem podkreślał, że możliwość zaskarżania zbyt długich postępowań wcale ich nie przyspiesza. Prezes komorniczego samorządu powiedział, że nie wie ile jest skarg na przewlekłość postępowań komorniczych.
