Trwa ładowanie...
Notowania
Przejdź na
oprac. Paweł Orlikowski
|
aktualizacja

Frankowicze górą w sądach, wygrywają większość spraw

43
Podziel się:

W listopadzie polskie sądy wydały 54 wyroki dotyczące mieszkaniowych kredytów walutowych, 3/4 spraw wygrali klienci. Jednak wyroki nadal bywają bardzo rozbieżne.

Wyrok TSUE pomógł frankowiczom. Wygrywają w sądach
Wyrok TSUE pomógł frankowiczom. Wygrywają w sądach (Agencja Gazeta, Jacek Babiel)

Polskie sądy wydały w minionym miesiącu 54 wyroki w sprawach dotyczących mieszkaniowych kredytów walutowych. W prawie 75 proc. z nich górą byli klienci – wynika z danych zebranych przez Votum i "Rzeczpospolitą". To 40 wygranych spraw, pięć sądy skierowały do ponownego rozpatrzenia, a tylko w dziewięciu wygrały banki.

Zwiększył się odsetek spraw wygranych przez klientów. W październiku zapadło 31 wyroków, z których 65 proc. było dla nich korzystnych. Wyroków prawomocnych było w listopadzie tylko 11 i tu walka frankowiczów z bankami jest bardziej wyrównana: klienci wygrali w sześciu sprawach, przegrali w pięciu.

Klientom sprzyja wydane 3 października orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości UE. - Z pewnością stanowi ono uzupełnienie linii orzeczniczej, jaką ostatnio wyznaczyły sądy powszechne. Argumenty w nim zawarte wpłynęły na sądy, co obrazują zapadające teraz wyroki - powiedział gazecie Wojciech Bochenek, radca prawny z kancelarii Bochenek i Wspólnicy.

Według "Rzeczpospolitej", o ile coraz częściej sądy orzekają, że klauzule przeliczeniowe waluty zawarte w umowach są niedozwolone, o tyle w różny sposób oceniają tego skutki. Gdy w listopadzie klienci wygrywali i udało nam się poznać orzeczenia, wyraźnie więcej było unieważnień umów (20 przypadków) niż najczęściej preferowanego przez klientów rozwiązania, czyli tzw. odfrankowienia: przewalutowania na złote po kursie z dnia zaciągnięcia kredytu z pozostawieniem stawki LIBOR (9 przypadków).

Zobacz także: Obejrzyj: ZBP kłamie ws. frankowiczów? "Banki są niespójne"

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl

Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
KOMENTARZE
(43)
WYRÓŻNIONE
Krzysztof J
5 lata temu
Zabisy abuzywne w umowach takie same,a wyroki rozbieżne..NIEUDOLNOŚĆ POLSKI SĄDÓW PORAZA
Andrzej W
5 lata temu
skoro nawet taka instytucja jak polskie sądy ... orzeka na korzyść frankowiczów to jaki to musi być przekręt ze strony banków.
biz
5 lata temu
Afery polskiego rządu mówią same za siebie. Teraz wiemy, dlaczego rząd nie pomógł Frankowiczom. Cały rząd do dymisji. Unieważnienie umowy pseudofrankowej to podstawa, priorytet. Każdy inny wyrok sądu polskiego to łamanie prawa unijnego i wyroku TSUE.
NAJNOWSZE KOMENTARZE (43)
POZWAŁEM PKO ...
5 lata temu
ZBP = WIDZIAŁY GAŁY CO DAWAŁY PIETRASZKIEWICZ & BAŃKA ?
klawisz
5 lata temu
Zachłanne ,,towarzystwo" z pod szyldu ZBP musi ponieść konsekwencje z tytułu niedozwolonych kredytów w CHF ! PKO BP, kredyt denominowany ,,WŁASNY KĄT" HIPOTECZNY W CHF w całości jest unieważniany przez sądy w Polsce. INNEJ DROGI SĄDY NIE MAJĄ PO WYKREŚLENIU ZAPISÓW ABUZYWNYCH Z UMOWY ! Czas cioć i wujków w togach ,,przyjaznych" banksterom już nie wróci po orzeczeniu TSUE z dnia 03.11.2019 r. ! Banksterów rozliczy też Prokuratura Regionalna w Szczecinie ,która prowadzi śledztwo przeciwko ponad 20 bankom ,które udzielały lichwiarskie kredyty w CHF! Dotyczy zapisów w umowach kredytowych . A tam są same niedozwolone ,,perełki" na użytek mafii banksterskiej !!! TU JUŻ ZARTY DLA BANKSTERÓW SIĘ KOŃCZĄ A ZACZYNA ODPOWIEDZIALNOŚĆ KARNA WŁĄCZNIE Z ARESZTAMI....CZYŻBY ,,MODEL" ISLANDZKI ZAWITAŁ DO POLSKI ?
zamknacKW
5 lata temu
Piszcie, która instancja, bo jak I, to jeszcze i tak Banki złożą apelację. A nawet jak i w apelacji oddalenie, to kasację. Droga jest długa, kosztowna i wyboista dla frankowicza aby uwolnić się od długu heheheheh.
milo
5 lata temu
Jak zwykle, artykułami na temat kredytów frankowych najbardziej zainteresowani są biorący kredyty w PLN (nieindeksowane). I to oni najlepiej wiedzą, o co chodzi. Wbijcie sobie do głów, że prawidłowo orzekający sąd ma obowiązek analizować umowę, a nie to, kto na jakim kredycie jak wyszedł.
XXL
5 lata temu
Wzialem kredyt we frankach i tak naprawde nie rozumiem o co cale to hallo. Najnizsza rate placilem 1300PLN a najwyzsza 1550 PLN. Gdybym w tamtym czasie wzial kredyt w zlotych, moja stala rata wynosilaby 1800PLN. Wiec caly czas jestem do przodu. Po co wiec sie sadzic?
...
Następna strona