"Money. To się liczy". Kredyty frankowe. Kiedy umowa z bankiem jest nieważna

Podziel się:

Zapraszamy na "Money. To się liczy". Dziś w programie pytamy o walkę frankowiczów z bankami o unieważnienie umów kredytowych. Gościem będzie dr Piotr Bodył-Szymala, radca prawny, członek zespołu Monitora Prawa Bankowego. Zapraszamy od 9.15.

Na program "Money. To się liczy" zapraszamy od poniedziałku do piątku o godz. 9.15 na money.pl i wp.pl.

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl.

Zobacz także: Zobacz też: Wyrok TSUE, o którym mało kto mówi. Możesz odzyskać tysiące złotych od banku

franki

banki

unieważnienie umowy kredytowej

Oceń jakość naszego artykułu:

Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.

Źródło:

money.pl

KOMENTARZE

(9)

WYRÓŻNIONE

obserwator

5 lata temu

konsument podpisywał umowe w dobrej wierze, zakładając że instytucja finansowa działa w sposób profesjonalny zgodnie z obowiązującym prawem. wynagradzanie banku za stworzenie i uruchomienie wadliwego produktu byłoby kpiną z prawa. dzięki bogu jest unia europejska i jej dyrektywy i nie da sie drugi raz oszukać już raz oszukanych konsumentów

LordT

5 lata temu

Jarosław z Andrzejem dużo obiecywali w tej sprawie. Potem się z tego wycofali.

5 lata temu

Mam wrażenie, że zamysłem eksperta jest straszenie frankowiczów, przed wstepowaniem na drogę sądową. Banksterzy robią co mogą, by ratować się przed masowymi pozwami i zachować twarz... Wysyłając do różnych programów takich właśnie ekspertów.

NAJNOWSZE KOMENTARZE (9)

prawo

5 lata temu

Banki nie mogą naliczyć opłat stawiających konsumenta w sytuacji gorszej - WYROK TSUE Sprawa C-453/10 Pereničová i Perenič, pkt 35: „Dyrektywa 93/13 nie stoi zatem na przeszkodzie temu, aby państwo członkowskie ustanowiło, z poszanowaniem prawa Unii, przepisy krajowe pozwalające na stwierdzenie nieważności całości umowy, która została zawarta między przedsiębiorcą a konsumentem i zawiera jeden lub więcej nieuczciwych warunków, jeśli takie rozwiązanie zapewnia konsumentowi lepszą ochronę”. LEPSZĄ ochronę . Czy gdyby banki mogły sobie coś doliczać to byłaby LEPSZA ochrona? od czego?

Kokosz

5 lata temu

W sprawach kredytów indeksowanych w chf określonych jako abuzywne PAD, rząd i parlament nie zdali egzaminu z elementarnych zasad uczciwości względem obywateli polskich.

5 lata temu

wytyczne KE

5 lata temu

Warto zauwazyć, że Komisja Europejska wydała w 2019 roku wytyczne do dyrektywy chroniącej konsumenta nr 93/13: eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/PDF/?uri=CELEX:52019XC0927(01)&from=PL. Wg nich" Trybunał (123) zaznaczył, że zasadniczo przepisy dotyczące unieważniania umów należy rozpatrywać zgodnie z ich własną logiką (124) oraz że jeżeli są one zbieżne z występowaniem nieuczciwych warunków umownych, tego rodzaju przepisy są dopuszczalne zgodnie z art. 8 UCTD, DOPÓKI zapewniają one KORZYSTNIEJSZE wyniki dla konsumentów w porównaniu z ochroną wymaganą na podstawie UCTD (125). sąd nie może więc zasądzić wynagrodzenia dla banku za "korzystenie z tzw kapitału" ile chcą banki bo STAWIAŁOBY TO W GORSZEJ SYTUACJI KONSUMENTA przy zapewnionej ochronie.

lew1310

5 lata temu

czemu ten temat tak szybko z czolowki usunieto? za duzo napisalem?