Trwa ładowanie...
Notowania
Przejdź na
MLG
|

Ważą się losy wielu frankowiczów. To będzie kluczowy wyrok

23
Podziel się:

Sąd Najwyższy rozstrzygnie, czy można prowadzić proces o ustalenie nieważności umowy kredytowej już po ogłoszeniu upadłości banku, czy też te sprawy powinny być zawieszane na czas trwania postępowania upadłościowego - informuje "Dziennik Gazeta Prawna".

Ważą się losy wielu frankowiczów. To będzie kluczowy wyrok
Frankowicze, którzy brali kredyt w Getin Noble Bank czekają na rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego (Adobe Stock)

Przypomnijmy, że w lipcu 2023 roku Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy ogłosił upadłość Getin Noble Banku. To skutek przymusowej restrukturyzacji banku Leszka Czarneckiego, który na przełomie września i października ubiegłego roku przejął Bankowy Fundusz Gwarancyjny.

Frankowicze sądzą się z Getinem

BFG podzielił aktywa banku na dwie części. Na bazie "zdrowego" biznesu Fundusz utworzył VeloBank, obecnie usiłuje go sprzedać. Pozostały biznes, w tym portfel spornych kredytów walutowych zostawił w Getinie, a następnie zawnioskował o jego upadłość.

Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

Zobacz także: Ryanair będzie torpedować CPK - Maciej Wilk #17

Getin to jeden z najbardziej obciążonych kredytami frankowymi polskich banków. Według stanu na 31 marca 2022 roku bank był pozwany w 9 554 postępowaniach dotyczących kredytów indeksowanych do franka szwajcarskiego o łącznej wartości przedmiotu sporu 3,3 mld zł.

"O ile zwykle w bataliach sądowych kredytobiorcy walutowi występują z dwoma niezależnymi żądaniami: o zapłatę wpłaconych rat oraz o stwierdzenie nieważności umowy, to w przypadku klientów Getin Banku po ogłoszeniu upadłości dochodzenie tego pierwszego żądania w ramach postępowania cywilnego jest niemożliwe" - czytamy w "Dzienniku Gazecie Prawnej".

W jednej ze spraw frankowych syndyk masy upadłościowej wniósł o przedstawienie Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia tych wątpliwości. I teraz los frankowiczów jest właśnie w rękach SN.

TSUE na korzyść frankowiczów

Pod koniec ubiegłego roku Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej po raz kolejny ogłosił korzystny wyrok dla tzw. frankowiczów.

"Sytuacja, w której przedawnienie roszczeń konsumenta wynikających ze stwierdzenia nieważności umowy kredytu rozpoczyna swój bieg wcześniej, niż ma to miejsce w odniesieniu do analogicznych roszczeń banku, prowadzi do asymetrii mogącej naruszać ochronę konsumenta przewidzianą w dyrektywie" - fragment wyroku TSUE.

Trybunał zauważył, że w kontekście umów kredytu hipotecznego, wykonywanych zwykle przez długi czas, asymetryczne rozwiązanie może okazać się nie do pogodzenia z zasadą skuteczności.

- TSUE za każdym razem potwierdził swoją dotychczasową prokonsumencką linię orzeczniczą - mówił w rozmowie z money.pl adwokat Andrzej Zarzecki z Kancelarii Prosperitas.

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
money.pl
KOMENTARZE
(23)
WYRÓŻNIONE
Pytający
10 miesięcy temu
A dlaczego klienci nie zrobią tego co bank? Zmienią nazwę (nazwisko) i zaczną nowe życie już jako inna osoba, bez długów ale zatrzymując to co wartościowe.
Oficer lat 40
10 miesięcy temu
Nie ma kredytu ale kibicuje frankowiczom
Qui
10 miesięcy temu
Nasz sąd najwyższy to jeszcze nic dobrego dla ludzi nie wyrokował, więc trzeba będzie i tak czekać na TSUE
NAJNOWSZE KOMENTARZE (23)
Frankowicz
9 miesięcy temu
Temat dotyczy frankowiczów i od razu zaczyna się nagonka. Kurcze ludzie, według orzecznictwa 99% sądów, to frankowicze są stroną poszkodowaną (za Kancelaria Frankowicza). Naprawdę odczuwacie przyjemność w gnojeniu poszkodowanego?
dociekliwy
10 miesięcy temu
a kiedy wyroki dla banksterów, którzy wprowadzili te produkty to obrotu?
Franek
10 miesięcy temu
Złodziejskie banki A rząd to o tym nie wiedział?
Anita
10 miesięcy temu
Nie rozumiem dlaczego ludzie dorośli ,umiejący czytać którzy podpisali takie umowy i świadomie podjęli ryzyko po to aby płacić mniejsze raty mieliby mieć cokolwiek umarzane lub przeliczane od nowa.To nie w porządku wobec tych osób które brały w złotówkach i od początku płaciły wyższe raty.
Pytający
10 miesięcy temu
A dlaczego klienci nie zrobią tego co bank? Zmienią nazwę (nazwisko) i zaczną nowe życie już jako inna osoba, bez długów ale zatrzymując to co wartościowe.
...
Następna strona