Pozew zbiorowy przeciwko mBankowi

Posiedzenie rozpoczęło się wczoraj rano i po kilku godzinach zostało zamknięte. W tym czasie pełnomocnicy banku złożyli wnioski o powołanie dodatkowego biegłego i przesłuchanie prezesa BRE Banku.

– _ Odbyła się rozprawa merytoryczna. Sąd odrzucił wnioski dowodowe, uznając je za nieprzydatne _ - mówił Money.pl adwokat Iwo Gabrysiak z kancelarii Wierzbowski Eversheds, która zajęła się obsługą prawną sporu. Jednocześnie sąd zwrócił uwagę, że zarówno powołanie biegłego, jak i przesłuchanie prezesa banku może spowodować przedłużenie postępowania.

W sprawie chodzi dokładnie o klientów kredytów hipotecznych tak zwanego starego portfela, którzy zaciągnęli zobowiązania we frankach szwajcarskich w latach 2005-06. W oddziałach mBanku i Multibanku podpisali umowy z zapisem, który niesłusznie reguluje zmiany w oprocentowaniu. Klienci wskazują, że podczas niekorzystnej dla nich zmiany parametrów ekonomicznych, bank podnosił oprocentowanie, a kiedy sytuacja zmieniała się na ich korzyść, nie obniżał go w wystarczającym stopniu. Przez to pobierane były wyższe opłaty z tytułu oprocentowania w okresie od stycznia 2009 do końca lutego 2010 roku. W sumie chodzi tu o kwotę ok. 5 mln zł.

Pozew zbiorowy przeciw BRE Bankowi o ustalenie jego odpowiedzialności odszkodowawczej wobec członków grupy wniósł do łódzkiego sądu Miejski Rzecznik Konsumentów w Warszawie. Na wczorajszym posiedzeniu obie strony podtrzymały swoje stanowiska. Pełnomocnik członków grupy zwrócił uwagę, że zapisy w umowie nie są jednoznaczne i jasne, a ich wykonywanie naruszały interesy klientów.

BRE Bank nie daje za wygraną - _ Jak do tej pory żaden sąd ani Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumenta nie orzekł, że bank błędnie stosował zapisy tych umów. Już ponad rok temu bank podpisał porozumienie z reprezentacją klientów posiadających kredyty hipoteczne starego portfela. Jego efektem jest wspólnie opracowana oferta obniżenia miesięcznych rat kredytu i zmian w sposobie ustalania jego oprocentowania _ - wyjaśnia rzecznik prasowy BRE Banku Piotr Rutkowski.

Zaznaczył, że była to pierwsza w Polsce tego rodzaju propozycja oferty, stworzona od podstaw przez bank przy aktywnej współpracy z klientami, a żaden inny bank nigdy nie zdobył się na takie działanie. Zapewnił, że później bank dokonywał kolejnych obniżek oprocentowania oraz przedstawiał klientom nowe propozycje zmiany sposobu oprocentowania kredytu. Zdecydowało się na to ponad 4 tys. osób.

Po wyjściu z sali rzecznik prasowy grupy BRE Banku Krzysztof Olszewski powiedział, że z ostatecznym komentarzem w tej sprawie należy poczekać do ogłoszenia wyroku. Zapowiedział jednak, że jeśli okaże się, iż wyrok będzie niekorzystny dla jego firmy, to będzie składana apelacja.

Miejski Rzecznik Konsumentów w Warszawie Małgorzata Rothert przypomniała, że to nie jest sprawa o zasądzenie określonych kwot, ale o uznanie, że umowa nie była należycie wykonana przez bank. Ma nadzieję, iż w przypadku, kiedy sąd przyzna rację grupie klientów, to kwota, która wynika z zawyżonych rat, zostanie przez bank zwrócona. Ma nadzieję, że nie będzie potrzeby dochodzenia tych kwot na drodze sądowej.

Możliwość składania pozwów zbiorowych pozwalających osobom poszkodowanym dochodzić roszczeń w jednym grupowym postępowaniu cywilnym przewiduje ustawa, która weszła w życie w połowie lipca 2010 roku. Pozew zbiorowy może złożyć przynajmniej 10 osób; warunkiem złożenia takiego pozwu jest oparcie go na jednakowej podstawie. Ze względu na rangę spraw rozpatrywanych w tym typie postępowania mogą być prowadzone jedynie przed sądami okręgowymi.