Za ograniczeniem spreadów są wszyscy

Dziś podczas posiedzenia sejmowej Komisji Finansów Publicznych odbyło się pierwsze czytanie projektu nowelizacji ustaw dotyczących kredytu konsumenckiego. Sławomir Neumann (PO) powiedział, przedstawiając propozycje jego klubu, że chodzi o spready walutowe, czyli marże przy wymianie walut, stosowane przez banki zwłaszcza przy walutowych kredytach hipotecznych.

Poseł wyjaśnił, że zmiana zmierza do tego, by każdy klient, który posiada kredyt hipoteczny w walucie, miał możliwość spłacania miesięcznych rat kredytu bezpośrednio w kasie banku, w walucie, w której ma kredyt. Gotówkę mógłby kupić w kantorze bądź innym banku, gdzie kurs będzie niższy. Bank, który udzielił kredytu, nie mógłby żądać w takim przypadku dodatkowych opłat czy prowizji, ani aneksów do umowy.

_ - To jest w dużej mierze zbieżne z rekomendacją S II Komisji Nadzoru Finansowego, która wprowadziła taką możliwość kilka lat temu. Niestety wiele banków wykorzystało lukę, albo to, że rekomendacja nie jest prawem twardym, i zaproponowała swoim klientom konieczność aneksowania umów. Te aneksy kosztowały w niektórych bankach całkiem spore kwoty _ - uzasadniał poseł.

Neumann przyznał, że nie wszystkie banki stosują bardzo wysokie spready walutowe, ale zdarzają się takie, które _ wykorzystując sytuację monopolisty w stosunku do swojego klienta _ narzucają kilkunastoprocentowe marże, podczas gdy kilka lat temu wynosiły one kilka procent. - _ Ta propozycja zdecydowanie ukróci takie praktyki, ponieważ rynek szybko wyreguluje marże do poziomu akceptowanego przez wszystkich _ - uważa Neumann. Zapewnił, że zmiana będzie dotyczyła wszystkich kredytów hipotecznych, a nie tylko kredytów do wartości 80 tys. zł (co zostało podniesione w opinii wicepremiera, ministra gospodarki Waldemara Pawlaka).

Wiceprezes Związku Banków Polskich Mieczysław Groszek pytał, dlaczego posłowie chcą wyróżnić nową regulacją tylko kredyty walutowe. Wskazał, że np. kredyty złotowe są narażone na duże ryzyko związane ze stopami procentowymi. Poinformował, że kredyty walutowe, szczególnie we franku szwajcarskim, należą do _ najbardziej zdrowego portfela długookresowych kredytowych hipotecznych _.

_ - Z tego punktu widzenia nie ma szczególnej potrzeby pomagania tej części kredytobiorców. Jeżeli duży popyt na walutę obcą zostanie przeniesiony z banków do kantorów, może to spowodować tam niedobór waluty. Rynek może kwotować wysokie spready tak, jak w niektórych bankach _ - ostrzegł Groszek.

Wiesław Rygiel z PSL zwrócił uwagę, że posłowie po raz kolejny próbują wprowadzić zmianę, która _ ucywilizowałaby _ kwestie spreadów. Praktyki banków nazwał złymi, a zyski banków ze spreadów _ niegodziwymi _. Zarzucił bankom, że wykorzystują pozycję silniejszego partnera wobec klientów. Wprowadzenie nowych regulacji poparła także poseł Elżbieta Rafalska z PiS. _ To jest dobre rozwiązanie akceptowane przez większość _ - powiedziała.

Odpowiadając na zarzuty ZBP, Neumann wyjaśnił, że niektóre banki stosują 15-proc. spready, nie informując o tym swoich klientów, choć w przypadku kredytów powinny generalnie zarabiać na prowizji od kredytów i odsetkach. Dodał, że projekt dotyczy jednej grupy kredytobiorców, bowiem kredyty walutowe są największe kwotowo i dotyczą ponad miliona gospodarstw. _ - Kredyty hipoteczne są i powinny być pod szczególną ochroną państwa. Rozwój mieszkalnictwa to także jeden z filarów rozwoju gospodarczego _ - powiedział. Zgodnie z projektem zmiany mają wejść w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.

O ograniczenie spreadów walutowych od dawna zabiega wicepremier, minister gospodarki Waldemar Pawlak oraz parlamentarzyści PSL (projekt został odrzucony przez Sejm i Senat, po czym w tym tygodniu został ponownie złożony do Sejmu). Swoje propozycje przygotowali też posłowie SLD i PJN.

Pawlak zwrócił uwagę w piątkowym komunikacie, że propozycja PO dotycząca spreadów obejmie tylko niewielki odsetek kredytów hipotecznych w Polsce; przygotowany przez PSL projekt pomoże wszystkim kredytobiorcom. - _ Cieszę się, że PO zgadza się z PSL co do samej idei likwidacji spreadów. Jednak, jak zawsze, diabeł tkwi w szczegółach. Różnica pomiędzy projektem PSL a PO jest taka, że my chcemy znowelizować ustawę Prawo bankowe, będącą rdzeniem systemu bankowego w Polsce, a Platforma ustawę o kredycie konsumenckim _ - wyjaśnił Pawlak. Zapowiedział, że skoro marszałek Sejmu skierował do dalszych prac tylko projekt PO, ludowcy zgłoszą do niego poprawki odpowiadające wcześniejszym propozycjom PSL.