Trwa ładowanie...
Notowania
Przejdź na
KKG
|
aktualizacja

Alarm ws. emerytur w Polsce. Nowe prognozy MFW. "Z 45 proc. do 29 proc."

980
Podziel się:

Bez żadnych reform publicznego systemu emerytalnego do 2050 r. średni wskaźnik świadczeń emerytalnych spadnie w Polsce z 45 proc. do 29 proc. przeciętnego wynagrodzenia - alarmuje Międzynarodowy Fundusz Walutowy w raporcie po misji w Polsce.

Alarm ws. emerytur w Polsce. Nowe prognozy MFW. "Z 45 proc. do 29 proc."
Agnieszka Dziemianowicz-Bąk, szefowa Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej, pod które podlega kwestia emerytur (PAP, Pawe� Supernak)

Ekonomiści MFW ostrzegają, że gwałtowny spadek wskaźnika świadczeń oznaczałby, że przeciętna emerytura zrównałaby się z minimalną emeryturą.

Od marca 2024 r. najniższa emerytura wynosi w Polsce 1780,96 zł brutto. W marcu 2025 r. czeka nas waloryzacja, po której najniższe świadczenie może wynieść około 1880 zł. Ostateczny jej wskaźnik poznamy na początku lutego 2025.

"Przewiduje się, że w długim terminie starzenie się społeczeństwa osłabi adekwatność polskiego publicznego systemu emerytalnego, szczególnie dla biedniejszych emerytów, kobiet i niestandardowych pracowników. Bez żadnych reform do 2050 r. średni wskaźnik świadczeń spadnie z 45 do 29 procent" - przewidują eksperci funduszu.

Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

Zobacz także: Trafili na żyłę złota! 70 mln zł rocznie na publikacji ogłoszeń! - Piotr Nowosielski w Biznes Klasie

"Przeciwdziałanie skutkom starzenie się społeczeństwa w celu utrzymania wskaźnika świadczeń wiązałoby się z dodatkowymi kosztami fiskalnymi w wysokości około 6 punktów procentowych PKB do 2050 r." - dodali.

MFW radzi: zrównajcie wiek emerytalny kobiet i mężczyzn

Aby złagodzić skutki starzenia się społeczeństwa, potrzebne jest kompleksowe, wielotorowe podejście - podkreślili eksperci MFW.

Wśród możliwych rozwiązań wymienili m.in.:


  • wyrównanie ustawowego wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn i podnoszenie go z czasem wraz ze wzrostem oczekiwanej długości życia;
  • wydłużenia efektywnego życia zawodowego poza ustawowy wiek emerytalny;
  • zachęty do pracy dla emerytów,
  • wdrożenie minimalnego okresu składkowego, by zachęcić do wydłużania aktywności zawodowej oraz zredukować koszty bardzo małych wypłat.

Wymieniono też m.in. działania na rynku pracy, by zwiększyć udział osób aktywnych zawodowo, a także zwiększenie udziału w gospodarce oszczędności gospodarstw domowych.

Prognozy emerytalne dobijają

Wysokość emerytury zależy od okresu składkowego i średniej oczekiwanej długości trwania życia, a - według prognoz - stopa zastąpienia (czyli relacja emerytury do ostatniego wynagrodzenia) może spadać dla osób, które krócej pracują.

- Wiek emerytalny w Polsce nie będzie zmieniany, ale każdy z obywateli może sobie przeanalizować, jak długo chce być aktywny zawodowo i jak chce zabezpieczyć się finansowe na starość - mówił pod koniec ubiegłego roku Zbigniew Derdziuk, prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.

Według szacunków Łukasza Kozłowskiego, głównego ekonomisty Federacji Przedsiębiorców Polskich, dzisiejsi 30-latkowie muszą zarabiać od 6200 do 9800 zł brutto co miesiąc, aby w przyszłości ich emerytura przekraczała 5000 zł miesięcznie. Dolne widełki dotyczą mężczyzn, którzy przejdą na emeryturę w wieku 65 lat, a górne - kobiet, które skorzystają z tego uprawnienia w wieku lat 60.

Oznacza to, że kobieta musi zarabiać o 3,6 tys. zł miesięcznie więcej, aby przechodząc w wieku 60 lat na emeryturę, otrzymała takie samo świadczenie jak pracujący o pięć lat dłużej mężczyzna.

Ta dysproporcja wynika z faktu, że kobiety w Polsce przechodzą na emeryturę w wieku 60 lat, co skraca ich okres składkowy i zmniejsza zgromadzony kapitał emerytalny. Dodatkowo kobiety żyją statystycznie dłużej, co oznacza, że zgromadzony kapitał musi być rozłożony na dłuższy czas, obniżając wysokość miesięcznego świadczenia.

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
PAP
KOMENTARZE
(980)
TOP WYRÓŻNIONE (tylko zalogowani)
Henryk K.
24 godz. temu
CALY CZAS PISZECIE O SKLADKACH I WIEKU EMERYTALNYM NAPISZCIE ILE MILJONOW ZLOTY ZUS KRADNIE Z OSUB UMIERAJACYCH PRZEDWCZESNIE JEST WIELU TAKICH CO WEZMIE JEDNA EMERYTURE I UMIERA A ZUS ZGARNIA KASE I NADAL PSIOCZY NA BRAK PIENIEDZY
Luc
24 godz. temu
państwo teoretyczne, lewica chce podwyżek i jednocześnie skrócenia tygodnia pracy więc pieniędzy Glapiński powinien dodrukować albo rząd zwiększy podatki najciężej pracującym, najlepiej małym firmom bo korporacje wybiorą raje podatkowe..i.róbta co chceta
Andrzej T.
24 godz. temu
A niby kto w Polsce dba o drugiego? Kwota wolna od zajęcia u emeryta lub rencisty wynosi 1327,14 złotych. Taki jest poziom rozwoju umysłowego posłów i rządu. Do kogo więc pisze MFW??? Do ludzi cywilizowanych?
POZOSTAŁE WYRÓŻNIONE
wkurzony
23 godz. temu
Należy zacząć od ukrócenia przywilejów tym co do ZUS nie pacą nawet złotówki a dostają z ZUS emerytury rzędu 10-30 tysięcy czyli niech zaczną płacić składki sędziowie , policjanci prokuratorzy itp...
Renta wdowia
24 godz. temu
Na zdjęciu Pani minister która wywaliła do kosza projekt obywatelski pod którym podpisało się 200tys owdowiałych!!! Wprowadzono za to "kroczącą " atrapę 15% zamiast 50% I wykluczono znaczną część wdów I wdowców przez wymyślne progi I ograniczenia KPINY ZE STARSZYCH OSÓB
pytanie na śn...
23 godz. temu
W skrócie: 1) kobiety niby dlaczego mają 5 lat krócej pracować? 2) Rolnicy czemu mają płacić KRUS a potem inni dorzucają im się do mizernych emerytur? 3) Dlaczego górnicy mają ultra-krótki wiek emerytalny? 4) Mundurowi - to samo, dlaczego idą tak wcześnie na emerytury? 5) Kler - dlaczego w ogóle nie płaci składek a ma fundowane emerytury przez społeczeństwo - porównajcie emeryturę biskupa który nie zapłacił żadnej składki z przeciętnym Kowalskim 6) sędziowie, prokuratorzy - dlaczego mają przywileje emerytalne? 7) Dlaczego ci co unikali składek i mają skutkiem tego niskie emerytury dostają potem 14-nastą emeryturę a ci co placili wysokie składki i emeryturę mają wyższą tej 14-nastej nie dostają, a 13-nastą im się tnie?
NAJNOWSZE KOMENTARZE (980)
logiczny
10 min. temu
Sami widzicie, że w 🌈🎻-komunie nie ma dobrych rozwiązań bo te indywidualne konta to fikcja a piza tym 🌈🎻 nie uznają własności prywatnej o ile nie należy do nich 💁
logiczny
12 min. temu
No to już wiecie w którą stronę zmierza cała ta 🌈🎻 ideologia później dołoża w zamian za 🍕 za free darmową eutanazję jak już nie będzie kogo abordowac !☝ No to 🌈🎻💉 fla każdego mąż Ulki stawia !💁
Robert
33 min. temu
Zbyt wiele przywilejów i do tego zbyt wiele świętych krów, czerpie całymi garściami z tego systemu. Dlatego czas na zmianę. A tu jest podstawa do zmiany - Wycinek Uzasadnienia Trybunału Konstytucyjnego „Wyrok z dnia 22 czerwca 1999r. Sygn. K. 5/99” - Cytat. „Ochrona praw nabytych nie oznacza nienaruszalności tych praw. Zasada ochrony praw nabytych nie ma charakteru absolutnego i nie wyklucza stanowienia regulacji mniej korzystnych dla jednostki. Trybunał Konstytucyjny wielokrotnie podkreślał, że odstąpienie od zasady ochrony praw nabytych jest dopuszczalne w szczególnych okolicznościach, gdy przemawia za tym inna zasada prawnokonstytucyjna. Precyzując pojęcie „szczególnych okoliczności”, uzasadniających odejście od ochrony praw nabytych Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że chodzi tutaj o sytuacje nadzwyczaj wyjątkowe, gdy ze względów obiektywnych zachodzi potrzeba dania pierwszeństwa określonej wartości chronionej, bądź znajdującej oparcie w przepisach Konstytucji” koniec cytatu. Czyli mamy tutaj „szczególną okoliczność” znajdującą oparcie w przepisach Konstytucji, a mianowicie chodzi o Art. 2, Art. 32 oraz Art. 33. Dlatego potrzebna jest społeczna debata nad zmianą całego systemu emerytalno-rentowego. Potrzebny na dzień dzisiejszy jest taki system emerytalny, który byłby sprawiedliwy dla wszystkich i nie dyskryminował nikogo, abyśmy już nie musieli słuchać o pracy do 70-go, a może nawet do 80-go roku życia. Aby człowiek na tej zasłużonej emeryturze mógł faktycznie wypocząć, a nie rozglądać się za dodatkowym zajęciem, aby móc godnie przeżyć te swoje ostatnie dni. Pozdrawiam
Robert
34 min. temu
Zbyt wiele przywilejów i do tego zbyt wiele świętych krów, czerpie całymi garściami z tego systemu. Dlatego czas na zmianę. A tu jest podstawa do zmiany - Wycinek Uzasadnienia Trybunału Konstytucyjnego „Wyrok z dnia 22 czerwca 1999r. Sygn. K. 5/99” - Cytat. „Ochrona praw nabytych nie oznacza nienaruszalności tych praw. Zasada ochrony praw nabytych nie ma charakteru absolutnego i nie wyklucza stanowienia regulacji mniej korzystnych dla jednostki. Trybunał Konstytucyjny wielokrotnie podkreślał, że odstąpienie od zasady ochrony praw nabytych jest dopuszczalne w szczególnych okolicznościach, gdy przemawia za tym inna zasada prawnokonstytucyjna. Precyzując pojęcie „szczególnych okoliczności”, uzasadniających odejście od ochrony praw nabytych Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że chodzi tutaj o sytuacje nadzwyczaj wyjątkowe, gdy ze względów obiektywnych zachodzi potrzeba dania pierwszeństwa określonej wartości chronionej, bądź znajdującej oparcie w przepisach Konstytucji” koniec cytatu. Czyli mamy tutaj „szczególną okoliczność” znajdującą oparcie w przepisach Konstytucji, a mianowicie chodzi o Art. 2, Art. 32 oraz Art. 33. Dlatego potrzebna jest społeczna debata nad zmianą całego systemu emerytalno-rentowego. Potrzebny na dzień dzisiejszy jest taki system emerytalny, który byłby sprawiedliwy dla wszystkich i nie dyskryminował nikogo, abyśmy już nie musieli słuchać o pracy do 70-go, a może nawet do 80-go roku życia. Aby człowiek na tej zasłużonej emeryturze mógł faktycznie wypocząć, a nie rozglądać się za dodatkowym zajęciem, aby móc godnie przeżyć te swoje ostatnie dni. Pozdrawiam
Robert
34 min. temu
Zbyt wiele przywilejów i do tego zbyt wiele świętych krów, czerpie całymi garściami z tego systemu. Dlatego czas na zmianę. A tu jest podstawa do zmiany - Wycinek Uzasadnienia Trybunału Konstytucyjnego „Wyrok z dnia 22 czerwca 1999r. Sygn. K. 5/99” - Cytat. „Ochrona praw nabytych nie oznacza nienaruszalności tych praw. Zasada ochrony praw nabytych nie ma charakteru absolutnego i nie wyklucza stanowienia regulacji mniej korzystnych dla jednostki. Trybunał Konstytucyjny wielokrotnie podkreślał, że odstąpienie od zasady ochrony praw nabytych jest dopuszczalne w szczególnych okolicznościach, gdy przemawia za tym inna zasada prawnokonstytucyjna. Precyzując pojęcie „szczególnych okoliczności”, uzasadniających odejście od ochrony praw nabytych Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że chodzi tutaj o sytuacje nadzwyczaj wyjątkowe, gdy ze względów obiektywnych zachodzi potrzeba dania pierwszeństwa określonej wartości chronionej, bądź znajdującej oparcie w przepisach Konstytucji” koniec cytatu. Czyli mamy tutaj „szczególną okoliczność” znajdującą oparcie w przepisach Konstytucji, a mianowicie chodzi o Art. 2, Art. 32 oraz Art. 33. Dlatego potrzebna jest społeczna debata nad zmianą całego systemu emerytalno-rentowego. Potrzebny na dzień dzisiejszy jest taki system emerytalny, który byłby sprawiedliwy dla wszystkich i nie dyskryminował nikogo, abyśmy już nie musieli słuchać o pracy do 70-go, a może nawet do 80-go roku życia. Aby człowiek na tej zasłużonej emeryturze mógł faktycznie wypocząć, a nie rozglądać się za dodatkowym zajęciem, aby móc godnie przeżyć te swoje ostatnie dni. Pozdrawiam
...
Następna strona