Trwa ładowanie...
Notowania
Przejdź na
oprac. Jacek Bereźnicki
|

Kierowcę firmowego auta trzeba wydać, jeśli złamał przepisy. Ważny wyrok Sądu Najwyższego

43
Podziel się:

Sąd Najwyższy rozwiał w ten sposób wątpliwości setek tysięcy kierowców aut firmowych.

Kierowcę firmowego auta trzeba wydać, jeśli złamał przepisy. Ważny wyrok Sądu Najwyższego
(Wojciech Strozyk/REPORTER)

Każdy wspólnik spółki jawnej, który jest uprawniony do jej reprezentowania, musi podać dane kierowcy firmowego auta, który złamał przepisy drogowe. Tak zdecydował Sąd Najwyższy. W razie odmowy grożą konsekwencje prawne.

Jak pisze "Rzeczpospolita", Sąd Najwyższy rozwiał w ten sposób wątpliwości setek tysięcy kierowców aut firmowych.

Odmowa oznacza narażenie się na odpowiedzialność z art. 96 § 3 Kodeksu wykroczeń, który stanowi, że "kto wbrew obowiązkowi nie wskaże na żądanie uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie, naraża się na grzywnę".

Wideo: n owe przepisy dla jeżdżących po autostradach

Gdy za kierownicą samochodu, któremu zdjęcie zrobi fotoradar, siedzi jego właściciel, nie ma problemu z ustaleniem jego personaliów. Schody zaczynają się, gdy samochód należy do osoby prawnej, czyli na przykład spółki.

Sprawą kierowcy samochodu firmowego, który złamał przepisy drogowe, zajął się Sąd Najwyższy, ponieważ sądy niższych instancji nie były w stanie dokonać właściwej wykładni przepisów Kodeksu wykroczeń w zakresie ujawnienia danych kierującego.

Kodeks wykroczeń stanowi, że "do udzielenia informacji zobowiązana jest osoba wyznaczona przez organ uprawniony do reprezentacji tego podmiotu na zewnątrz, a w razie jej niewyznaczenia osoby wchodzące w jego skład". Problem pojawił się, ponieważ spółka jawna nie posiada żadnych organów, więc nie ma też w organu uprawnionego do reprezentacji, ani osób wchodzących w skład takiego organu.

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez * *dziejesie.wp.pl

wiadomości
gospodarka
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
KOMENTARZE
(43)
WYRÓŻNIONE
AC DC
6 lat temu
Bardzo źle że państwo robi sobie z fotoradarów dodatkowe źródło opodatkowania kierowców. Nie ma to nic wspólnego z polepszeniem bezpieczeństwa na drodze. Tak samo jak policja nie powinna chować do nieoznakowanych radiowozów. To nie na tym polega profilaktyka dotycząca bezpieczeństwa na drogach.
AC DC
6 lat temu
I dlatego sąd nie powinien być podporządkowany partyjnemu nad prokuratorowi. Oczywiście każde wykroczenie jest z zasady złe...ale sąd nie może stosować wymuszania zastraszania itp Bo wtedy staję się to samosądem lub rządami sekty....
Frank....
6 lat temu
za okupacji groziła śmierć każdemu, kto posiadał broń, ale także każdemu, kto o tym wiedział i nie powiedział "władzom".
NAJNOWSZE KOMENTARZE (43)
Kornel M.
6 lat temu
A co z ustawą RODO- WYSOKI SĄDZIE nie obowiązuje ?????
sizif
6 lat temu
wystarczy nie odpowiadac na pseudo wezwania, nie istnieje obowiazek korespondowania z jakakolwiek instytucja lub organem, kpow nie przewiduje takiej formy zbierania oświadczeń
sędzia
6 lat temu
bardzo dobrze. karać bandytów.
Mat
6 lat temu
Dawno POwinni kupić kilka okretów podwodnych najnowszej generacji w Szwecji ....ale POsłuszni Berlinowi zajęci byli tylko pilnowaniem interesów Niemców w Polsce ...Antek natomiast ma nadal Sowieckie rozumowanie ...tak samo jak jego następca ...więc na POprawę sprzętu w Marynarce w najbliższym stu leciu nie ma co liczyć ...choć setki milinów toną tam tak samo szybko jak nasza marynarka wojenna !
Hw ue
6 lat temu
Proste jak drut
...
Następna strona