Trwa ładowanie...
Notowania
Przejdź na
Witold Ziomek
Witold Ziomek
|

Rzecznik przedsiębiorców chce ukarania urzędniczek - prowokatorek

307
Podziel się:

Adam Abramowicz, rzecznik małych i średnich przedsiębiorców, domaga się postępowania dyscyplinarnego wobec naczelnika Urzędu Skarbowego w Bartoszycach. Chodzi o mandat dla mechanika, który wymienił żarówkę, a nie wydał paragonu.

Za wymianę żarówki bez paragonu przedsiębiorca dostał 500 zł mandatu.
Za wymianę żarówki bez paragonu przedsiębiorca dostał 500 zł mandatu. (TADEUSZ KONIARZ/REPORTER)

Sprawa dotyczy kontroli, którą pracownice urzędu przeprowadziły u mechanika samochodowego. Panie przyjechały do zakładu już po jego zamknięciu, podawały się za klientki i prosiły o wymianę przepalonej żarówki.

Jak twierdzi mechanik, panie twierdziły, że jadą w długą trasę i pilnie potrzebują pomocy. Właściciel warsztatu zlecił swojemu pracownikowi wymianę żarówki. A ponieważ panie swojej nie miały, wziął od nich 10 złotych. Bez paragonu, bo kasa była już zamknięta.

Urzędniczki wyciągnęły legitymacje i chciały ukarać mechanika mandatem. Ten go nie przyjął i sprawa trafiła do sądu.

Sąd uznał mechanika za winnego, ale odstąpił od wymierzenia kary.

Kary dla urzędników domaga się za to Adam Abramowicz. W środę złożył do dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie wniosek o ukaranie naczelnika bartoszyckiego urzędu.

Jego zdaniem, kontrola naruszała prawa przedsiębiorcy, a urząd "zastawiając pułapkę wykorzystał odruch pomocy znajdującym się w potrzebie ludziom, co drastycznie przyczyniło się do zmniejszenia zaufania przedsiębiorców do administracji publicznej".

- Jak powiedział premier Mateusz Morawiecki, który mnie powołał, zasada proporcjonalności dotyczy też proporcjonalności kar w przypadku błędów i problemów, a przedsiębiorcy to nie kombinatorzy, a państwo to łupieżca - mówi Abramowicz. - Myślę, że te słowa najlepiej podsumowują moją decyzję o złożeniu wniosku o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego.

Jak mówi rzecznik, choć do zdarzenia doszło jeszcze przed wejściem w życie Konstytucji Biznesu, to późniejsze działania rzecznika, jak m.in. uporczywe odwoływanie się od decyzji sądu odstępującego od wymierzenia kary, "nosi znamiona nękania polskiego mikroprzedsiębiorcy".

Jaka będzie decyzja dyrektora IAS w Olsztynie - na razie nie wiadomo, ale urzędniczki które przeprowadziły prowokację i tak może czekać kara.

Do bartoszyckiej policji trafiło anonimowe zgłoszenie o dwóch urzędniczkach, które miały celowo wykręcić żarówkę w swoim samochodzie i jechać niesprawnym samochodem, żeby przeprowadzić prowokację w warsztacie.

- Policjanci sprawdzają, czy faktycznie doszło do wykroczenia i czy panie poruszały się po drodze publicznej niesprawnym samochodem, czy może wykręciły żarówkę tuż przed warsztatem - mówi mł. asp. Marta Karbelis, oficer prasowy bartoszyckiej policji. - Jeśli informacja się potwierdzi, sprawa trafi do sądu.

Za jazdę po drodze publicznej z wykręconą żarówką urzędniczkom skarbówki może grozić do 5 tys. złotych grzywny. Ale na ustalenie, kto siedział za kierownicą, którędy jechał i kiedy wymontował niezbędny element wyposażenia, czyli żarówkę, policja ma niewiele czasu - 24 listopada sprawa się przedawni.

Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
KOMENTARZE
(307)
WYRÓŻNIONE
Ona
6 lat temu
W słowniku człowieka inteligentnego brakuje słów na określenie takiego postępowania.Karma powinna wrócić- z podwójnym impetem.
ojciec d........
6 lat temu
TE OSOBNIKI BO TAK MOZNA JE NAZWAC SA PRZEDSTAWICIELAMI PISU W TERENIE !!!!! TO WYJASNIA WSZYSTKO !!1
Łajdactwo
6 lat temu
Dlaczego jedni mają płacić podatki inni nie? Wymieniając opony, lecząc zęby, prywatna wizyta u lekarza, praca w szarej strefie, mieszkanie u rodziców bez kosztów a pobierając socjale, itd... może mieć poparcie całego społeczeństwa a posada na etacie opodatkowana i oskładkowana po same uszy, jest czymś normalnym. Ja też chcę pracować bez opodatkowania i co w tym jest nie tak?
NAJNOWSZE KOMENTARZE (307)
roman
6 lat temu
te bab sztyle powinny odpowiadać za coś innego - vat od żarówki to ok. 2 zł a wszelkie rozprawy sądowe kosztowały wiele tysięcy zł, to jest jawne wyrzucanie pieniędzy podatnika w błoto, przepisy skarbowe powinny tego kategorycznie zabraniać
Wrażliwy Obyw...
6 lat temu
Uprzejmie proszę nie zaciemniać KRAJOBRAZU bzdetem a opisać KOKOK,GetBACK i KNF
BMF
6 lat temu
POLACY ZWARIOWALI !!!!
Polska
6 lat temu
US to dno
vcx
6 lat temu
Bohaterki --brawo przyniosły premię do domy
...
Następna strona