GREENX: strona spółki
22.01.2025, 8:00
GRX Aktualizacja informacji dotyczących wyroku arbitrażowego przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej
GreenX Metals Limited (GreenX, Powód lub Spółka) przekazuje następujące informacje dotyczące rozstrzygnięcia arbitrażu międzynarodowego w zakresie swych roszczeń (Roszczenie) przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej (Polska lub Pozwany) wszczętego na podstawie Dwustronnej Umowy Inwestycyjnej Australia-Polska (BIT) oraz Traktatu Karty Energetycznej (TKE) (łącznie Traktaty).
- W październiku 2024 r. GreenX przyznano na podstawie BIT odszkodowanie wraz z odsetkami w wysokości 252 mln GBP (495 mln AUD/ 1,3 mld PLN) po tym jak Trybunał jednogłośnie orzekł, że Polska naruszyła swoje zobowiązania wynikające z Traktatów (183 mln GBP/360 mln AUD/924 mln PLN zostało przyznanych w wyroku TKE). - Odsetki jakie narosły od wydania wyroku wynoszą obecnie ok. 3,2 mln GBP (6,3 mln AUD 16 mln PLN). - Po wykonaniu wyroku GreenX zamierza zwrócić większość dostępnych środków pieniężnych akcjonariuszom. - W listopadzie 2024 r. Polska złożyła wniosek o stwierdzenie nieważności wyroku BIT w sądach Anglii i Walii. Zgodnie z przewidywaniami, Polska złożyła obecnie również wniosek o stwierdzenie nieważności wyroku TKE przez sądami w Singapurze. GreenX informuje, że po złożeniu przez Polskę wniosku o stwierdzenie nieważności wyroku BIT, złożyła ona także wniosek o stwierdzenie nieważności wyroku TKE przez sądami w Singapurze. W odniesieniu do wyroku TKE Polska kwestionuje aspekty jurysdykcyjne wyroku oraz brak sprawiedliwości proceduralnej, w tym decyzję Trybunału w sprawie odszkodowania. Standard wymagany do uznania wniosku o stwierdzenie nieważności wyroku w singapurskim lub angielskim sądzie jest bardzo wysoki, a sądy w obu jurysdykcjach odrzucają takie wnioski w zdecydowanej większości przypadków. Ważne jest, aby zauważyć, że wniosek o stwierdzenie nieważności różni się od ogólnego „odwołania”, ponieważ wniosek o stwierdzenie nieważności może zasadniczo dotyczyć jedynie braku jurysdykcji ze strony Trybunału lub niesprawiedliwości proceduralnej. W przypadku obu wniosków o stwierdzenie nieważności, sądy nie mają możliwości ponownego rozpatrzenia merytorycznej strony roszczenia. Spółka prowadzi aktywną obronę przeciwko wnioskom o stwierdzenie nieważności wyroków i będzie nadal informować rynek o prowadzonych postępowaniach zgodnie z jej obowiązkami informacyjnymi. Więcej informacji o Roszczeniu można znaleźć w komunikatach Spółki z dnia 8 października 2024 r. i 11 listopada 2024 r. ZAPYTANIA PROSIMY KIEROWAĆ DO: Ben Stoikovich CEO +44 207 478 3900
- W październiku 2024 r. GreenX przyznano na podstawie BIT odszkodowanie wraz z odsetkami w wysokości 252 mln GBP (495 mln AUD/ 1,3 mld PLN) po tym jak Trybunał jednogłośnie orzekł, że Polska naruszyła swoje zobowiązania wynikające z Traktatów (183 mln GBP/360 mln AUD/924 mln PLN zostało przyznanych w wyroku TKE). - Odsetki jakie narosły od wydania wyroku wynoszą obecnie ok. 3,2 mln GBP (6,3 mln AUD 16 mln PLN). - Po wykonaniu wyroku GreenX zamierza zwrócić większość dostępnych środków pieniężnych akcjonariuszom. - W listopadzie 2024 r. Polska złożyła wniosek o stwierdzenie nieważności wyroku BIT w sądach Anglii i Walii. Zgodnie z przewidywaniami, Polska złożyła obecnie również wniosek o stwierdzenie nieważności wyroku TKE przez sądami w Singapurze. GreenX informuje, że po złożeniu przez Polskę wniosku o stwierdzenie nieważności wyroku BIT, złożyła ona także wniosek o stwierdzenie nieważności wyroku TKE przez sądami w Singapurze. W odniesieniu do wyroku TKE Polska kwestionuje aspekty jurysdykcyjne wyroku oraz brak sprawiedliwości proceduralnej, w tym decyzję Trybunału w sprawie odszkodowania. Standard wymagany do uznania wniosku o stwierdzenie nieważności wyroku w singapurskim lub angielskim sądzie jest bardzo wysoki, a sądy w obu jurysdykcjach odrzucają takie wnioski w zdecydowanej większości przypadków. Ważne jest, aby zauważyć, że wniosek o stwierdzenie nieważności różni się od ogólnego „odwołania”, ponieważ wniosek o stwierdzenie nieważności może zasadniczo dotyczyć jedynie braku jurysdykcji ze strony Trybunału lub niesprawiedliwości proceduralnej. W przypadku obu wniosków o stwierdzenie nieważności, sądy nie mają możliwości ponownego rozpatrzenia merytorycznej strony roszczenia. Spółka prowadzi aktywną obronę przeciwko wnioskom o stwierdzenie nieważności wyroków i będzie nadal informować rynek o prowadzonych postępowaniach zgodnie z jej obowiązkami informacyjnymi. Więcej informacji o Roszczeniu można znaleźć w komunikatach Spółki z dnia 8 października 2024 r. i 11 listopada 2024 r. ZAPYTANIA PROSIMY KIEROWAĆ DO: Ben Stoikovich CEO +44 207 478 3900