"Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie zgadzając się z oceną przedstawioną przez Sąd Okręgowy, iż w sprawie nie zostały spełnione przesłanki niezbędne do udzielenia HH Technology zabezpieczenia" - czytamy w komunikacie.
Sąd Apelacyjny stwierdził, że spółka przedstawiła rzetelne i wiarygodne dowody potwierdzające, że korzysta ze spornej technologii na podstawie licencji udzielonej spółce przez uprawniony podmiot. Sąd Apelacyjny podkreślił również, że HH Technology nie uprawdopodobnił naruszenia patentu, wskazując na niewielką wiarygodność środków dowodowych przedłożonych przez tę firmę. Ponadto zdaniem sądu, HH Technology nie uprawdopodobnił także istnienia interesu prawnego w uzyskaniu zabezpieczenia, a obie przesłanki tj. uprawdopodobnienie roszczenia oraz interesu prawnego muszą wystąpić kumulatywnie, aby zabezpieczenie mogło być udzielone, podano także.
Postanowienie Sądu Apelacyjnego jest prawomocne i HH Technology nie przysługuje od niego zażalenie.
PCC Exol jest największym producentem środków powierzchniowo czynnych (surfaktantów) w Polsce i regionie Europy Środkowo-Wschodniej. Jest jedynym producentem surfaktantów anionowych i niejonowych w Polsce. Od 2012 r. akcje spółki są notowane na rynku podstawowym warszawskiej giełdy.
