'"4 października 2017 r. emitent otrzymał postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi, XIV Wydział Gospodarczy o ustanowieniu tymczasowego nadzorcy sądowego w osobie Dariusza Jędrzejewskiego w sprawie z wniosku Fabryki Biznesu Sp. z o.o. o ogłoszenie upadłości" - czytamy w opóźnionej informacji poufnej.
Zarząd Mirbudu uważa, że złożony przez Fabrykę Biznesu wniosek o ogłoszenie upadłości spółki jest bezzasadny, a wierzytelność stanowiąca podstawę tego wniosku nie istnieje i została wykreowana wyłącznie na potrzeby złożonego wniosku.
"Wniosek ten został złożony przez Fabrykę Biznesu Sp. z o.o. wyłącznie w złej wierze" - podkreślono.
Spółka wskazałam, że tymczasowy nadzorca sądowy potwierdził, że z dużym prawdopodobieństwem można stwierdzić, iż wierzytelności będące podstawą wniosku Fabryki Biznesu są sporne, zaś sam spór zaistniał pomiędzy stronami przed złożeniem wniosku o ogłoszenie upadłości.
"Odnosząc się do kondycji finansowej spółki, tymczasowy nadzorca sądowy w sporządzonym sprawozdaniu stwierdził, że: cyt.: 'zdaniem tymczasowego nadzorcy sądowego nie jest spełniona przesłanka niewypłacalności wynikająca z art.11 ust 1a. prawa upadłościowego.(...)' a także jak podsumowuje dalej: '(...) sytuacja finansowa Mirbud S.A. jest dobra (spółka posiada zdolność kredytową, nie ma zajętych rachunków, obsługuje na bieżąco udzielone wielomilionowe kredyty). Spółka również nie posiada zaległości w opłacaniu składek ZUS oraz nie zalega w podatkach. (...) dane wskazują niewątpliwie, że przesłanka niewypłacalności wynikająca z art. 11 ust. 2 prawa upadłościowego również nie jest spełniona (...) Uwzględniając obecny stan finansowy spółki oraz perspektywy dalszej jej działalności m.in. z uwagi na posiadany portfel zamówień oraz obecną koniunkturę na rynku usług budowlanym nie istnieje zagrożenie utraty przez Mirbud S.A. zdolności do wykonywania zobowiązań pieniężnych w niedługim czasie'" - podano także.
Zdaniem zarządu Mirbudu, wniosek Fabryki Biznesu to reakcja na wniosek o ogłoszenie upadłości tejże złożony lipca 2017 r. przez Mirbud i innych wierzycieli. Stanowi on zatem próbę uniknięcia zapłaty należnego wynagrodzenia za odebrane w 2015 r. prace.
"Zarząd Mirbud S.A. nie widzi ryzyka dla bieżącej działalności operacyjnej, jak i stabilności finansowej spółki, która posiada portfel zleceń na poziomie 550 mln zł, a także na bieżąco pozyskuje nowe rentowne kontrakty. Mirbud S.A. tylko w październiku br. podpisał umowy na realizację inwestycji o wartości 55 940 000 zł brutto" - podsumowano.
Po wydaniu orzeczenia oddalającego złożony wniosek Mirbud zamierza podjąć kroki prawne w celu dochodzenia naprawienia powstałej szkody.
Mirbud S.A. działa przede wszystkim jako generalny wykonawca lub generalny realizator we wszystkich segmentach budownictwa. Od 2008 r. spółka jest notowana na warszawskiej giełdzie. W 2016 r. miał 773 mln zł skonsolidowanych przychodów.
