Mirosław Taras, odwołany prezes Bogdanki, złożył przeciwko spółce pozew o ustalenie nieważności uchwały rady nadzorczej o jego odwołaniu, twierdząc, że decyzja rady oparta była o nierzetelny raport audytorski. Ocenia, że wdrażanie wniosków z raportu mogłoby doprowadzić do istotnego podniesienia kosztów w spółce._ _
_ - Pozew ma na celu ochronę moich dóbr osobistych jako menedżera _ - powiedział na piątkowej konferencji prasowej Taras._ - Nie mam zamiaru wracać do Bogdanki, przy obecnym składzie rady nadzorczej _ - dodał.
Mirosław Taras został odwołany ze stanowiska prezesa Bogdanki tydzień temu. Rada nadzorcza motywowała tę decyzję rozbieżnością co do konieczności i kierunków wdrożenia rekomendacji wynikających z raportu audytorskiego przygotowanego przez Ernst&Young, Wspólnicy sp.k. oraz SRK Consulting Ltd. Raport dotyczył procedur zakupowych, zwłaszcza w obszarze robót górniczych, ze szczególnym uwzględnieniem konfliktów interesów._ _
_ - W ocenie nie tylko mojej, ale całego zarządu raport był nierzetelny, oparty na nieprawdziwych przesłankach. Zarząd przygotował odniesienie się do raportu i wyjaśnił, dlaczego się z nim nie zgadza _ - powiedział Taras.
Zdaniem Tarasa raport nie uwzględniał przepisów prawa, w szczególności prawa zamówień publicznych i pomijał uwarunkowania techniczne branży górniczej._ - Spór dotyczył czterech obszarów: kosztorysu robót, konkurencyjności przetargów, etyki w spółce i ewentualnych powiązań pracowników z tymi spółkami _ - powiedział.
_ - Najbardziej istotną częścią raportu była polityka personalna, która była kluczem do pozostałych kwestii. Spór z radą dotyczył tego, czy spółka powinna zatrudniać pracowników, czy rozwijać prace poprzez outsourcing. Nie zgadzałem się, że trzeba zatrudniać do kopalni, bo to generuje bardzo wysokie koszty. Moim zdaniem trzeba się opierać na pewnej ilości pracowników, a zatrudniać firmy outsourcingowe do wszystkich niezbędnych robót _ - powiedział były prezes.
Poinformował, że proponowane przez RN zmiany organizacyjne kopalni mogłyby doprowadzić do istotnego podniesienia kosztów i pogorszenia jej wyników._ - Jeśli teraz zmieni się polityka Bogdanki, szczególności w sprawie zatrudnienia, to firma może mieć kłopoty _ - powiedział.
Taras odpierał zarzuty jakoby przetargi w Bogdance były niekonkurencyjne i startowały w nich jedynie firmy z lubelskiego._ - Firmy ze Śląska musiałyby przywieźć sprzęt, ludzi. To oznaczałoby dodatkowe koszty, których firmy lubelskie nie mają. Chcieliśmy też, by roboty podziemne wykonywały tylko takie firmy, które mają odpowiednie kwalifikacje. Ze względu na specyfikę naszej kopalni chodziło nam też o tempo i jakość wykonywanych robót. To była bariera wejścia, ale nie można zaniżać tego wymogu, a ode mnie zażądano zmiany specyfikacji i zdecydowanego obniżenia wymogów _ - wyjaśnił Taras.
Pozew Tarasa wynika też z wątpliwości co do zakresu uprawnień rady do wydawania wiążących poleceń zarządowi._ - Zarząd kieruje polityką spółki. Niedopuszczalne jest, że rada nadzorcza wydaje wiążące polecenia jakie spółka ma prowadzić działania _ - powiedziała Katarzyna Bilewska, adwokat kancelarii Salans, reprezentująca Mirosława Tarasa.
W czwartek do Prokuratury Okręgowej w Lublinie wpłynęło zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa, złożone wcześniej do CBA przez byłego prezesa Bogdanki. W rozmowie z _ Parkietem _ Taras powiedział, że w jego opinii został odwołany, ponieważ nie przystał na korupcyjną propozycję oraz na propozycje ustawiania przetargów. W piątek nie chciał tego komentować.
Pytany, czy chce pozostać w branży górniczej, odpowiedział:_ - Mam bardzo dużo propozycji pracy, nie tylko w branży górniczej. Na razie chcę odpocząć _.
