Trwa ładowanie...
Notowania
Przejdź na
oprac. WZI
|
aktualizacja

Budżet UE. Niemieckie media komentują porozumienie

68
Podziel się:

Berlin odniósł sukces, ale pierwotny pomysł, by ściśle powiązać unijny budżet z praworządnością, został utrącony - tak porozumienie w sprawie unijnego budżetu komentuje część niemieckich mediów.

Budżet UE. Niemieckie media komentują porozumienie
Morawiecki na szczycie UE. (PAP, PAP/Radek Pietruszka, Radek Pietruszka)

"Jeśli 27 stron spiera się zaciekle całymi miesiącami, a potem każda z nich deklaruje zwycięstwo, to mamy prawo być sceptyczni. Zwłaszcza gdy spór toczy się w UE" - pisze dziennik "Der Spiegel".

Gazeta pisze, że pierwotny pomysł, by ściśle powiązać unijny budżet z praworządnością, został jednak utrącony przez Polskę i Węgry.

"Naruszenia praworządności mają być karane tylko wtedy, gdy mają wpływ na wykorzystanie funduszy UE. Pomijane są inne naruszenia podstawowych wartości, takie jak ograniczenie wolności mediów i wolności słowa lub ucisk mniejszości" - tłumaczy "Der Spiegel".

Zobacz także: Polska ogranicza sobie możliwość obrony interesów gospodarczych. "Kto w UE wejdzie z nami w koalicję?"

Z kolei publicyści "Sueddeutsche Zeitung" twierdzą, że "dla niemieckiego rządu, który sprawuje prezydencję w Radzie UE, a więc negocjował kompromis, porozumienie jest wielkim sukcesem - ale oczywiście szczególnie dla kanclerz Angeli Merkel".

"To, że Polska i Węgry ogłaszają teraz zwycięstwo i przedstawiają bardzo specyficzne interpretacje kompromisu, jest częścią gry politycznej i nie powinno nikogo dziwić" - czytamy w dzienniku.

W podobnym tonie wypowiadają się dziennikarze "Frankfurter Allgemeine Zeitung".

"W przyszłości płatności z funduszu wspólnotowego będą powiązane z rządami prawa. Ten mechanizm pozostaje nietknięty. Jedynie jego zastosowanie jest nieco opóźnione. Jest to jednak również uzasadnione: instrument jako taki nie może budzić żadnych wątpliwości" - komentuje dziennik.

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
PAP
KOMENTARZE
(68)
WYRÓŻNIONE
miron
4 lata temu
Tylko jeden dziennik napisał że Niemcy poniosły porażkę, tak właśnie wygląda tam ograniczenie wolności mediów. Nasze szczekają co im ślina na język przyniesie tak z prawa jak i z lewa, same tuby propagandowe, za to mało wiarygodności i rzetelności.
Spoko
4 lata temu
Zobaczymy co będzie w marcu po ogłoszeniu wyroku TSUE. Przecież to sięgnie aż do KRS-u. Kamieniami węgielnymi praworządności są trójpodział władzy, a w tym niezależne sądownictwo oraz prokuratura. Polska jest jedynym krajem w UE, w którym Prokuratorem Generalnym jest szef jednej z partii rządzących !!! Dziwne, że nikt tego nie podnosi. Nie wolno zapominać, że każde złamanie zasad Konstytucji RP (no i każdej innej krajowej) jest jednocześnie złamaniem prawa UE. Odwoływanie się polityków ZP, a zwłaszcza SP, do jakichkolwiek podobieństw do procedur w innych państwach (Hiszpania) lub landach RFN (Hesja) jest bezprzedmiotowe, a w ustach prawnika wręcz kabaretowe, ponieważ w tych innych krajach nie obowiązuje Konstytucja RP, a u nas nie obowiązuje konstytucja tamtych krajów. Wybór sędziów przez Parlament jest dopuszczalny w wielu krajach, jednak u nas jest on ograniczony do 4-ch posłów + 2-ch senatorów. I tu jest koniec krętactwa.
Pawel
4 lata temu
Reasumując jedno wielkie zamieszanie, kasa będzie, Holandia dostała w tylek, Niemcy wyszły z twarzą, opozycja ujada i podżega do rozłamu czując jedyna szansę
NAJNOWSZE KOMENTARZE (68)
Paweł
4 lata temu
Praworządność piękne słowo ale może być używane podstępnie jako słowo wytrych by promować i wspierać związki homo, adopcję przez nie dzieci, skrajne organizacje feministyczne czy destrukcyjną żywiołową imigrację.
Zuzaaa
4 lata temu
Nie rozumiem tych wszystkich wywodów prowadzących do stwierdzeń 'kto wygrał a kto przegrał'. To nie ma sensu. To były negocjacje i jeśli każda ze stron jest zadowolona tzn, że wygrała Europa i narody w niej żyjące. A wypowiadanie zdań i wysyłanie ich jak pocisków, która po fakcie dalej mają upokarzać jedną czy drugą stronę jest absurdem. Tzn czego oczekują Ci wszyscy recenzenci, oczekiwali że się powybijają ? Żądali krwi?
szpalta
4 lata temu
więc to był pomysł a nie prawo. Czemu tak późno o tym piszecie
emerytka
4 lata temu
Źle wykorzystane fundusze publiczne zawsze powinny podlegać karze. Kontrole powinny być systematyczne, a kary natychmiastowe.
Glos Polski
4 lata temu
Ello wypowiedzi tu to Sami eksperci A tak logicznie. To U E Nie ma kasy Tak jak rzad ja pozycza Tak wiec 27 krajow pozycza A dwa ma nie dostac a bedzie splacac ? Takie pomysly to maja technokraty Co Sami Siebie wybieraja Na gorze Bo Erosly moga tylko klaskac , nadawac I brac koperty O jakiej demokracji mowimy w UE ???
...
Następna strona