Trwa ładowanie...
Notowania
Przejdź na
KKG
|
aktualizacja

Ciepłownictwo na wielkim minusie. "To potwierdza kierunek zmian w Polsce"

36
Podziel się:

W 2023 r. wynik finansowy brutto koncesjonowanych przedsiębiorstw ciepłowniczych, badanych przez Urząd Regulacji Energetyki, wyniósł niemal minus 4 mld zł. Średnia cena ciepła z tych firm wzrosła o ponad 63 proc. rok do roku - wynika z raportu Prezesa URE. Koszty wytworzenia ciepła systemowego nie pokrywają przychodów. Dochodzi do tego brak pieniędzy na inwestycje.

Ciepłownictwo na wielkim minusie. "To potwierdza kierunek zmian w Polsce"
W 2023 r. wynik finansowy brutto przedsiębiorstw ciepłowniczych wyniósł niemal minus 4 mld zł - informuje URE (East News, NewsLubuski)

Polityka klimatyczna UE zakłada, że do 2040 roku gospodarstwa domowe, przemysł oraz usługi będą ogrzewane przez ciepło systemowe lub niskoemisyjne źródła. Taki cel polski rząd wyznaczył także w polityce energetycznej państwa.

Tymczasem eksperci alarmują, że polski sektor ciepłowniczy nie jest na to gotowy. Zmiana paliwa na mniej emisyjne wymaga pieniędzy i czasu. Szacuje się, że transformacja sektora pochłonie nawet 100 mld zł.

Zgodnie z opublikowanym w poniedziałek raportem "2023. Energetyka cieplna w liczbach", w 2023 r. rentowność brutto ogółem dla wszystkich przedsiębiorstw koncesjonowanych uczestniczących w badaniu URE wyniosła minus 9,51 proc. Przy czym rentowność brutto dla źródeł wytwarzających ciepło bez kogeneracji była na poziomie 2,62 proc., a dla źródeł kogeneracyjnych wyniosła minus 17,49 proc.

Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

Zobacz także: Czas na Twój biznes - 1 odc. Uczestnicy

Wynik finansowy brutto ogółem wyniósł minus 3,99 mld zł. W 2022 r. wskaźnik ten był na poziomie minus 6,24 mld zł, a w 2021 r. minus 1,5 mld zł. Wynik finansowy na sprzedaży ukształtował się na poziomie minus 3,47 mld zł, zaś rentowność sprzedaży wyniosła minus 8,51 proc.

Średnia cena ciepła sprzedawanego ze wszystkich koncesjonowanych źródeł 104,65 zł za GJ, co oznacza wzrost o 63,43 proc. w porównaniu z 2022 r., zaś w porównaniu z 2021 r. wzrost o 119,67 proc.

Średnia cena ciepła ze źródeł bez kogeneracji wzrosła rok do roku o 64,31 proc. i wyniosła 125,52 zł za GJ. W przypadku źródeł kogeneracyjnych wzrost ten wyniósł 68,89 proc., a średnia cena 93,14 zł za GJ.

Udział węgla w produkcji ciepła spadł do 61,2 proc. z 66,2 proc. w 2022 r. Udział OZE wyniósł 14,4 proc., udział gazu wzrósł do 13 proc. z 9,3 proc. rok wcześniej.

Jak przypomniał URE, od 2002 r. udział paliw węglowych obniżył się o 25 proc., udział OZE wrósł o prawie 500 proc. , a gazu po 350 proc. "Potwierdza to potwierdza sukcesywny, stopniowy kierunek zmian w modelu gospodarki energetycznej Polski, uwzględniający krajową specyfikę dostępnych paliw i poziom zaawansowania technologicznego" - ocenił Urząd.

W ujęciu terytorialnym z danych URE wynika, że najwyższy udział OZE notuje się na Podlasiu - ponad 46 proc., w kujawsko-pomorskiem - 31 proc., i w warmińsko-mazurskim - 21 proc. Węgiel, z udziałem ponad 80 proc., dominuje w województwach świętokrzyskim, dolnośląskim, małopolskim i łódzkim.

Najniższy udział gazu na Podlasiu

Najniższy udział węgla - 4 proc. jest w województwie lubuskim, gdzie jednocześnie jest najwyższy udział gazu - nieco ponad 95 proc. Wysoki udział gazu - 47 proc. jest także w województwie podkarpackim. W pozostałych regionach nie przekracza on 20 proc., wskaźnik ten jest najniższy na Podlasiu, gdzie wynosi poniżej 3 proc.

Z danych URE wynika, że na koniec 2023 r. w Polsce było 398 przedsiębiorstw posiadających koncesje na działalność ciepłowniczą. Dysponowały one sieciami o łącznej długości 22,838 tys. km, co oznacza wzrost o 260 km w porównaniu do 2022 r. Przedsiębiorstwa te wyprodukowały w 2023 r. 376,6 tys. TJ ciepła, co oznacza spadek produkcji o 28,0 tys. TJ w stosunku do 2022 r. Do odbiorców przyłączonych do sieci trafiło ostatecznie 216,4 tys. TJ.

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
PAP
KOMENTARZE
(36)
TOP WYRÓŻNIONE (tylko zalogowani)
Michał M.
3 dni temu
Opłaty emisyjne ich wykładają. Jestem z branży efektywności energetycznej. Takiej prawdziwej, a nie tylko żeby na papierze cyferki się zgadzały. Kilka tygodni temu miałem spotkanie z głównym energetykiem jednego z dużych zakładów chemicznych w Polsce. Ledwo też już ciągną bo to zakład z lat 70-tych, mocno przewymiarowany i oparty o kotły węglowe. Za każdy węgiel o wartości np. 10 mln zł i spalony w ich kotłach musza odprowadzić kolejne 10 mln opłat emisyjnych. Rozmawialiśmy też o planowanym wejściu ets2 gdzie te opłaty jeszcze wzrosną i powiedział mi, że po prostu ostatni zgasi światło w zakładzie i tyle. Co do modernizacji to aby dopasować się do aktualnych oczekiwań emisyjnych to taniej byłoby wybudować całkiem nowy zakład oparty o współczesne technologie, ale nikt na to nie wyłoży i potrwa to kilka lat. Pozdr
mp p.
3 dni temu
Ciekawe jak można pięknie powiedzieć o zwyczajnym rabowaniu dodatkowymi podatkami (niech to się nazywa ets). A korporacje finansowe (czyli magnateria fonansowa), patrzy i się śmieje, nie płacąc nic, żyją sobie w księstwach milionerów i udają Greków. Ale co tam elity polityczne to często ignoranci wspierani przez pseudo ekonomistów.
Ewa
3 dni temu
Zrobią z nas biedaków. Za ten zielony wał powinni pójść siedzieć na długie lata.
POZOSTAŁE WYRÓŻNIONE
życzliwy
3 dni temu
jedynym rozwiązanie jest wyjście Polski z polityki klimatycznej UE. a jak coś bredzą to nie traktować ich poważnie .pobierając niepotrzebne kredyty na jakieś opłaty klimatyczne ,to zwykła głupota.
nnn
3 dni temu
Jakim cudem mają się transformację zrobić skoro kolejny rok branzy na potężnym minusie ?
MMS
3 dni temu
Jedno z głupszych ustaleń. Różnica między spalaniem w kotłowni a spalaniem w kotle domowym jest taka, że nie tracimy energii na przesyle i możemy płynniej dostosować zużycie paliwa (i emisję) do bieżącego zapotrzebowania. Ciepło systemowe sprawdza się w aglomeracjach. W małych miejscowościach nie ma sensu.
NAJNOWSZE KOMENTARZE (36)
realista
49 min. temu
Jakby KOPiS dowalił takie opłaty (jak energetyce weglowej) jakiejś zachodniej firmie, np. Lidlowi, to też by byli na minusie.
No i kto
wczoraj
Te 4 miliardy zapłaci ????!!!! Uśmiechnięci he he he
Głosowaliscie
wczoraj
Na PO KO ???!!! No to nie gębowac a uśmiechać się !!!!
AytomatEnerge...
wczoraj
Ciepłownictwo nigdy nie jest na minusie gdyz inaczej palilisce by kamieniami.Po prostu pracownicy ciepłownictwa sa okradani.
Insp
wczoraj
PiS wzial kase za emisje spalin i zamiast na modernizacje rozdal ja kupowanie glosow a w TV rozniósł ze odprowadził do Unii jako kary.
...
Następna strona