Trwa ładowanie...
Notowania
Przejdź na
oprac. PRC
|
aktualizacja

Dłużnicy alimentacyjny. Kary za wypłatę "pod stołem"

206
Podziel się:

Z poważnymi konsekwencjami muszą się liczyć pracodawcy, którzy będą pomagać ukryć dochody alimentacyjnego dłużnika. Za wypłatę wyższą niż wynikająca z umowy przewidziane są surowe kary.

Dłużnicy alimentacyjny. Kary za wypłatę "pod stołem"
Koniec ukrywania dochodów przez niepłacących alimentów. (money.pl, Rafał Parczewski)

Rząd dociska sprawę uchylania się od płacenia alimentów. Chodzi o prawo, które ma skutecznie zniechęcać pracodawców do tak zwanych wypłat "pod stołem".

Chodzi o to aby osoba obciążona długiem alimentacyjnym spłacała swoje zobowiązania, nie mogła ukryć swojego dochodu.

Nowela kodeksu pracy, która zaczyna obowiązywać od 1 grudnia 2020 r., podwyższa kary za wypłacanie osobie niepłacącej alimentów wynagrodzenia wyższego niż wynika to z umowy lub w ogóle zatrudnienie jej "na czaro" - wskazuje "Rzeczpospolita".

O jak dużych kwotach mowa? Pracodawca lub osoba działająca w jego imieniu podlega grzywnie od 1500 zł do nawet 45 tys. zł.

Czy będą skuteczne?

- Biorąc pod uwagę surowość grożących za to sankcji, można mieć nadzieję, że nowe przepisy przyniosą oczekiwany rezultat – mówi dziennikowi Łyszczek, prezes Krajowej Rady Komorniczej.

Zobacz także: Resort sprawiedliwości: mniej więcej milion osób nie płaci alimentów

Z pewnym sceptycyzmem na tę kwestię patrzy jednak prof. Jarosław Świeczkowski. - Skuteczność nowych kar zależeć będzie od skuteczności inspekcji pracy. A nie jest ona rewelacyjna, delikatnie mówiąc, nawet kiedy otrzyma doniesienie od np. wierzyciela alimentacyjnego. Zarówno pracodawca, jak i pracownik zobowiązany do alimentów najczęściej są zainteresowani ukryciem różnic między treścią umowy o pracę a faktycznie płaconym wynagrodzeniem - przekonuje na łamach "Rz" komornik.

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
money.pl
KOMENTARZE
(206)
WYRÓŻNIONE
Zol
4 lata temu
Opieka powinna być naprzemienna, żadnych alimentów. Jest równość płci, to niech w końcu będzie tak naprawdę a nie teoretycznie. Alimenty sady powinny przyznawać jedynie w szczególnych sytuacjach, a nie jak teraz z automatu na rzecz kobiet. Tylko okolo 4 procent ojców dostaje prawa do dzieci po rozwodzie. Najniższa średnia w Europie, ale jakoś w tym przypadku nie oburza to lewaków ani feministek itp.
jurek
4 lata temu
musi eli by zamknąc prawie wszystkich pracodawców wiekszośc daje pod stołem zeby nie płacic podatków
Ziomek
4 lata temu
Ciekawe co w przypadku, gdy matka ubiegająca się o alimenty ukrywa dochody, jak w moim przypadku, gdzie jeszcze małżonka znająca biegle 2 języki obce i pracująca w dziale handlowym średniej firmy zarabia 2.800 brutto czyli mniej niż kasjer w biedronce :)
NAJNOWSZE KOMENTARZE (206)
Lucy Phere
4 lata temu
Błąd w tytule albo ja już naprawdę nie nadążam za nowomową? ,,Dłużnicy alimentacyjny..."? Co to znaczy? Jeżeli autor dostaje pieniądze za swoją pracę, to dobrze, że nie jestem jego szefem. Wstyd.
Ania
4 lata temu
Jeżeli chodziło by o dobro dzieci to uchwalili by opiekę naprzemienną i tabelę alimentacyjną. Chodzi jedynie o ściąganie podatków, nic poza tym.
Uiu
4 lata temu
Wychodzi na to ze w tym kraju nie da sie zyc polacy beda uciekac z tego balaganu a ukraina bedzie sie osiedlac oni beda mieli przesrane,a jak polska wyjdzie ze wspolnoty to dopiero bedzie sie dzialo i ukraina ucieknie z polski
Uiu
4 lata temu
Najlepiej sie nie chajtac i tyle mieszkania nie stracisz alimenty mozesz olac
trzpiot
4 lata temu
Mysłałem że ukruca proceder wypłat na lewo pod stołem. Pracownik zarabia 2000 a reszta pod stołem. A tu jedynie o alimentach.
...
Następna strona