Trwa ładowanie...
Notowania
Przejdź na
oprac. NKU
|
aktualizacja

Frankowicze, którzy idą na ugodę, mogą liczyć na oszczędności. "To szokująco mało"

30
Podziel się:

- Przeciętny frankowicz, przystając na ofertę banku dotyczącą ugody, może liczyć na oszczędności od 13 do 25 proc. aktualnych kosztów i wielkości kapitału pozostającego do spłat - ocenia kancelaria Pledziewicz

Frankowicze, którzy idą na ugodę, mogą liczyć na oszczędności. "To szokująco mało"
Ekspert ocenia: Frankowicze mogą liczyć na oszczędności od 13 do 25 proc. (Adobe Stock)

Jak zaznaczają eksperci z kancelarii Pledziewicz, obecnie KNF prowadzi "intensywne prace mające na celu zwiększenie potencjału Centrum Mediacji Sądu Polubownego przy KNF".

Komisja spodziewa się wzrostu procesów, w których stroną byliby frankowicze. Jak jednak wskazują eksperci, oprócz jednej medialnej ugody zawartej przez PKO BP, której warunki nie zostały ogłoszone, w praktyce proces nie jest jednak prowadzony.

Eksperci z kancelarii Pledziewicz przyznają, że frankowicze, którzy przystaną na ofertę banku, mogą liczyć na oszczędności od 13 do 25 proc. aktualnych kosztów i wielkości kapitału pozostającego do spłat. - To szokująco mało zważywszy na obecne orzecznictwo sądów - dodają.

Zobacz także: Pieniądze z perspektywy kobiet- mBank x WP webinary

Zdaniem kancelarii banki wykorzystują instytucje ugody, aby przedłużać cały proces. To właśnie jest jedna z największych niedogodności, na jaką wskazują klienci w konfliktach, w których jedną ze stron są banki.

Prawnicy wskazują również na zapowiedzi banków. Według nich, osoby, które zrezygnują z postępowania sądowego, mogą wcale nie uzyskać propozycji ugody.

- Jeśli przed procesem frankowicz otrzymałby propozycję oznaczającą przykładowo 50 proc. oszczędności w porównaniu z korzyścią jaką może otrzymać prowadząc spór sądowy, to takie propozycje z uwagi na czasochłonny proces mogłyby trafić na podatny grunt - oceniają prawnicy.

Natomiast zaznaczają, że teraz banki proponują maksymalnie 25 proc. i to nie każdemu. Tyle mogą otrzymać osoby, które są już w trakcie sporu sądowego, co ma być odbierane jako propozycja spóźniona i niewystarczająca.

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
PAP
KOMENTARZE
(30)
WYRÓŻNIONE
Zniesmaczony ...
3 lata temu
Brałem kredyt na zakup swojego pierwszego mieszkania w CHF. Tylko dlatego, bo w tej walucie miałem "większą zdolność kredytową". Po przeliczeniu, w złotówkach dostałbym 80tys PLN, a we frankach mogłem dostać 140tys. pożyczki. Cena za kawalerkę w owym czasie to minimum 100tys PLN. Bank nie chciał mi udzielić odpowiedniej wysokości pożyczki w złotówkach. Nie było "rodziny na swoim", "mieszkanie +" czy ojca milionera. Za usamodzielnienie się, płacę i płacić będę do emerytury. Takich jak ja było więcej. Dlatego komentarze w stylu: kredyty brali inteligentni ludzie... Wiadome było ryzyko zmiany kursu waluty... trzeba było brać kredyt w złotówkach... nie we wszystkich przypadkach ma się tak samo. Nie każdy jest cwaniakiem, ryzykantem czy inwestorem nie swoich pieniędzy nastawionym na zysk. Niektórzy po prostu realizowali marzenia własnego dachu nad głową bez złoconych filarów i metrażu boiska.
marcus
3 lata temu
KNF się obudził jak frankowicze zaczęli wygrywać. Niby dał propozycję, której nikt nie wdraża - bo banki mają takie kapitały że ich ryzyko nie rusza. Nie słyszałem ani o jednej ugodzie. I teraz pytanie - po co nam KNF? Po to aby prezio poszedł do Czarneckiego i złożył mu propozycję?
Frankowicz
3 lata temu
Panie rada, o ryzyku kursowym ludzie byli powiedzmy świadomi, ale problem polega również na tym, że umowy, które podsuwały frankowiczom, były pisane na kolanie i zawierają wiele wad prawnych, nie spełniając warunków umowy wg prawa bankowego. to było oszustwo i wielu się po prostu nabrało....
NAJNOWSZE KOMENTARZE (30)
sw567
3 lata temu
a kiedy ci mafioza z tych banków pójdą siedzieć za oszustwo ? Chyba dopiero jak Bankster nie będzie wspólnikiem obecnej mafii rządowej
wer
3 lata temu
widac jak na dloni kto ma wladze w polin , w sadach nie ma rownowagi banki moga wszystko obywatele nic , kredyty frankowe to bylo oszustwo , ludzie traktowali banki jak instytucje zaufania publicznego , przychodzili po kredyt mieszkaniowy a zostali wepchnieci w opcje walutowe , czemu w ogole rzad pozwolil zeby banki oferowaly cos takiego ? przeciez u nas obowiazuje zlotowka a nie jakis frank , to mozna byla bardzo latwo uniemozliwic , wystarczylo wprowadzic klauzule ze banki moga tylko i wylacznie udzielac kredytow mieszkaniowych w zlotym , i to nic ze wiekszosc by sie nie lapala nawet duzo lepiej bo nie bylo by takiej banki na rynku mieszkan i miliony mlodych by nie wyjechaly za granice z powodu cen mieszkan , rzad powinien wprowadzic dodatkowe obostrzenia dla bankow , np. ze jesli pozyczkobiorca nie ma mozliwosci splacic kredytu na zakup mieszkania traci je i wychodzi na 0 czyli nic nie jest dluzny bankowi , a nie jak dzisiaj ze bank sprzedaje nieruchomosci za grosze znajomym a dluznik wciaz ma dlugi to jest sytuacja niedopuszczalna / na tej podstawie nie mozna mowic ze sa to kredyty hipoteczne tylko kredyt konsumpcyjny na zakup mieszkania to jest ogromna roznica / wiec co dostali klienci bankow jako kredyt hipoteczny po ktory sie udali ? dostali gre hazardowa oparta na kursie franka ktorej nigdy nie beda mogli zakonczyc chyba ze wygraja w totolotka , gdzie jest nadzor bankowy ? nie ma czegos takiego , jest instytucja gdzie siedzi kilku kolesi i to wszystko
Dawid
3 lata temu
Co PO zrobiło aby pomóc frankowiczom przez 8 lat swoich rządów?Duda chociaż zlikwidował BTE oraz zaakceptował niższe oprocentowanie którego PO nie chciało obniżyć...PO nie dość że nie pomogło to jeszcze Kopacz udała się do UE aby zablokować możliwość pozywania banków w UE.. PiS odkupił sprzedany przez PO Bank PKO przez co teraz jego klienci będą mieli przewalutowanie..
jola
3 lata temu
Przecież większość umów zawiera niezgodne z prawem zapisy krzywdzące konsumenta (klauzule abuzywne). Dlaczego je zawiera? Bo miał się nikt nie czepiać, miało być wszystko cacy. Ale nie wyszło. To był grzech pierworodny kredytów frankowych i nie ma co deliberować.
EWA
3 lata temu
TYLKO OPCJA iSLANDZKA, TJ. WSADZENIE DO WIĘZIEŃ PREZESÓW BANKÓW KTÓRZY Z CAŁA ŚWIADOMOSCIĄ PRYWATYZOWALI NIELEGALNE ZYSKI A CHCA UPAŃSTOWIĆ ODSZKODOWANIA DLA LUDZI TO SKANDAL
...
Następna strona