Trwa ładowanie...
Notowania
Przejdź na
MWL
|
aktualizacja

"Granice są przekraczane". Wicepremier o aferze ze sztuczną inteligencją w Off Radiu Kraków

5
Podziel się:

"Choć jestem fanem rozwoju AI to uważam, że pewne granice są coraz bardziej przekraczane" - napisał minister cyfryzacji Krzysztof Gawkowski. Odniósł się do afery wokół publicznego Off Radia Kraków. Postanowiono zastąpić dziennikarzy sztuczną inteligencją.

"Granice są przekraczane". Wicepremier o aferze ze sztuczną inteligencją w Off Radiu Kraków
Krzysztof Gawkowski, wicepremier i minister cyfryzacji (PAP, PAP/Piotr Polak)

"Przeczytałem historię Mateusza Demskiego związaną z zastępowaniem dziennikarzy przez sztuczną inteligencję w OFF Radio Kraków i choć jestem fanem rozwoju AI to uważam, że pewne granice są coraz bardziej przekraczane. Sztuczna inteligencja nie może powodować różnic społecznych czy wykluczenia" - stwierdził Gawkowski we wpisie na platformie X.

"Symbiozę AI i człowieka trzeba dobrze uregulować. Przyjęcie AI Act ma w tym pomóc, a powołanie Komisji Rozwoju i Bezpieczeństwa AI ma takim i podobnym sytuacjom przeciwdziałać. I najważniejsza sprawa! Powszechne wykorzystanie AI musi być robione dla ludzi, nie przeciwko nim!" - dodał.

AI zamiast dziennikarzy w Off Radiu Kraków

Dzień wcześniej na stronie Off Radia Kraków poinformowano, że ten kanał tematyczny "będzie teraz niemal w całości tworzony przez narzędzia sztucznej inteligencji (AI). Program poprowadzą trzy postaci wykreowane przez AI".

Trzy boty - 20-letnia Emilia "Emi" Nowak, 22-letni Jakub "Kuba" Zieliński oraz 23-letni Alex mają opowiadać młodszym słuchaczom Off Radia o popkulturze, modzie, technologii czy sprawach społecznych.

Sprawę nagłośnił Mateusz Demski, dziennikarz Off Radia Kraków, pisząc o zwolnieniach, które dotknęły jego samego i kilkunastu innych osób.

"Niedawno pisałem o tym, że Off Radio Kraków (w którym prowadziłem audycję przez blisko trzy lata) przestaje nadawać w znanej dotąd formule, że wszyscy, którzy dotąd tworzyli to miejsce, wylecieli z pracy. Wczoraj poznaliśmy szczegóły – kilkanaście osób z redakcji (mowa o doświadczonych dziennikarkach i dziennikarzach, artystkach i artystach, osobach twórczych) zastąpi sztuczna inteligencja - napisał na Facebooku Demski.

Szef Off Radia Kraków: "żaden pracownik nie został zwolniony". Ale...

Redaktor naczelny Radia Kraków i likwidator spółki Mariusz Pulit odpowiada jednak w mailu przesłanym do naszej redakcji, że "żaden pracownik OFF Radia Kraków nie został zwolniony".

Od rozpoczęcia emisji w 2015 roku OFF Radio Kraków było głównie stacją muzyczną programowaną w sposób zautomatyzowany, uzupełnianą o dwugodzinne pasmo prowadzone na żywo i autorskie programy muzyczne. Programy te, po jednym w tygodniu, prowadzili głównie zewnętrzni współpracownicy i to z nimi (z końcem sierpnia 2024) rozwiązane zostały umowy o współpracę - kontynuuje Pulit.

Redaktor naczelny dodaje, że "przyczyną nie było wprowadzenie narzędzi sztucznej inteligencji".

- Po dziewięciu latach istnienia, na początku tego roku, została dokonana analiza słuchalności i zawartości merytorycznej programu. Większość programu anteny OFF Radia Kraków pokrywała się z drugim kanałem tematycznym Radiem Kraków Kultura oraz główna anteną Radia Kraków, a zasięgi słuchalności OFF Radia Kraków były bliskie zeru. To było podstawą do decyzji o dokonaniu zmiany - wyjaśnia Pulit.

Demski w kolejnym wpisie zwrócił jednak uwagę, że zwolnione osoby formalnie pracownikami nie były, bo mieli podpisane umowy cywilnoprawne.

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
money.pl
KOMENTARZE
(5)
WYRÓŻNIONE
Hakerr
2 tyg. temu
Sztucznie to oni mają w głowach żeby takie głupoty wygadywać.
adam
2 tyg. temu
niech tego jego radyjka sluchaja roboty, reklamy do nich chyba nie dotra?
Zef
2 tyg. temu
Malkontentom postęp zawsze nie w smak
NAJNOWSZE KOMENTARZE (5)
Chm
2 tyg. temu
Jedna sprawa jest najgorsza. Czyli odpowiedzialność ludzi zostaje pomniejszona. Ze względu na podpieranie się decyzyjne lub unikanie decyzji własnej. Sztuczna inteligencja nie będzie odpowiadać prawnie w obecnym xnaczeniu. Sąd może nakazać unicestwienie danego obszaru sztucznej onteligencji. Zapewne prawnie odpowie człowiek ją wykorzystujący. Ale jak go nie będzie? Czyli odpowiedzialnosć spadnie na programistę o ile taki będzie a nie będzie zamiast niego maszyna programująca . Osobiście miał bym obawy być programistą sztucznej inteligencji za jakiś czas. Dopóki to będą proste pomocnicze sprawy to może być OK. Ale gdy sztuczna inteligencja zyska noezależnosć decyzyjną może być nieciekawie.
Chm
2 tyg. temu
Bardziej złożone słownictwo i sztuczna inteligencja się wykłada. Wolę rozmawiać z człowiekiem zwłaszcza gdy mam problem ze sformułowaniem pytania. Człowiek nie zawsze wie co chce. Ale w czasie rozmowy sprawy się wyjaśniają. Czasem tonacja głosu czy podanie wielu wariantów naraz lub inne niuanse wyrażania się człowieka są póki co nieuchwytne dla sztucznej inteligencji. Sztuczna inteligencja będzie dobra tam gdzie występuje korupcja. Czy to przy podpisywaniu umów czy załatwianiu spraw. Czyli w instytucjach Państwa. Dodatkowo bezstresowo doniesie na kombinatorów. Do sztucznej inteligencji w prokuraturze. Pytanie czy sędzia będzie sztuczną inteligencją aby nie był stronniczy ? Cały problem w tym, że oprogramowanie sztucznej inteligencji tworzą ludzie. I tu wychodzi na to, że programować powinna sztuczna inteligencja. Tak czy inaczej na początku istnieje człowiek a jego błąd lub zamiar będzie przeniesiony na całość spraw.
Zef
2 tyg. temu
Malkontentom postęp zawsze nie w smak
Hakerr
2 tyg. temu
Sztucznie to oni mają w głowach żeby takie głupoty wygadywać.
adam
2 tyg. temu
niech tego jego radyjka sluchaja roboty, reklamy do nich chyba nie dotra?