Trwa ładowanie...
Notowania
Przejdź na
oprac. MZUG
|

Minister zapowiada przepis o zabójstwie drogowym. Obecne prawo "zbyt łagodne"

7
Podziel się:

Pracujemy nad wprowadzeniem do naszego porządku prawnego nowego rodzaju przestępstwa – zabójstwa drogowego. Kierowca, który prowadzi pojazd pod wpływem alkoholu lub narkotyków i zabije innego uczestnika ruchu drogowego, będzie traktowany jak zabójca – powiedział szef MI Dariusz Klimczak.

Minister zapowiada przepis o zabójstwie drogowym. Obecne prawo "zbyt łagodne"
Kierowca, który pod wpływem np. alkoholu zabije inną osobę, będzie traktowany jak zabójca (Materiały prasowe, Policja)

Minister podkreślił, że w ramach działania międzyresortowego zespołu na rzecz poprawy bezpieczeństwa na drogach, przygotował propozycje zmian przepisów. Nowe regulacje mają na celu zaostrzenie odpowiedzialności za najpoważniejsze wykroczenia drogowe.

W mojej ocenie, kierowanie pojazdem pod wpływem alkoholu lub narkotyków, jak również prowadzenie pojazdu pomimo cofniętego prawa jazdy lub orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów przez sąd, powinno być karane bezwzględnym więzieniem – mówił Klimczak.

Minister dodał, że trwają uzgodnienia z Ministerstwem Sprawiedliwości i ekspertami, mające na celu wprowadzenie nowych przepisów, które funkcjonują już w innych krajach UE. Dariusz Klimczak podkreślił, że kierowca za prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu lub narkotyków, który spowoduje śmierć innego uczestnika ruchu, będzie traktowany jako zabójca.

Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

Zobacz także: Greenpact - relacja 2 dzień
Chciałbym, aby ten przepis został wprowadzony jak najszybciej w życie, jednak pośpiech nie jest tutaj wskazany – zaznaczył.

Priorytet KO

Osoby kierujące bez uprawnień oraz pod wpływem alkoholu lub narkotyków nie mogą czuć się bezkarne. Obecne przepisy są zbyt łagodne i muszą zostać zaostrzone natychmiast – powiedział poseł Koalicji Obywatelskiej Krzysztof Truskolaski.

Podczas debaty o stanie bezpieczeństwa na drogach, Truskolaski podkreślał, że jest to kluczowy temat dla Koalicji Obywatelskiej. - Bezpieczeństwo na drogach to kwestia życia i zdrowia obywateli. Co roku dochodzi do tysięcy wypadków drogowych o tragicznych skutkach – powiedział.

Poseł zapowiedział posiedzenie podkomisji stałej ds. transportu drogowego, drogownictwa i bezpieczeństwa ruchu drogowego na czwartek, 17 października. Truskolaski jako przewodniczący tej komisji zaprosił do udziału ministra infrastruktury Dariusza Klimczaka oraz zapowiedział zaproszenie ministrów sprawiedliwości Adama Bodnara i ministra spraw wewnętrznych i administracji Tomasza Siemoniaka.

Chcemy, aby wszyscy jednym głosem sprzeciwili się kierowcom pijanym i odurzonym narkotykami na naszych drogach. Przepisy muszą być natychmiast zaostrzone – podkreślił.

Dane za 2023 rok

W piątek w Sejmie trwa debata o stanie bezpieczeństwa ruchu drogowego. Z raportu za 2023 r. wynika, że w Polsce doszło do 20 936 wypadków drogowych, w których zginęło 1 893 osoby, 24 125 osób zostało rannych, a 7 595 osób zostało ciężko rannych. Odnotowano także 365 991 kolizji drogowych. Choć liczba wypadków i ofiar śmiertelnych spadła, wzrosła liczba ciężko rannych i kolizji.

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
PAP
KOMENTARZE
(7)
TOP WYRÓŻNIONE (tylko zalogowani)
Jan G.
miesiąc temu
Zabójcą powinien być również kierowca, który przekroczył prędkość i doprowadził do śmierci. Kary przede wszystkim bezwzględnego więzienia a dla zabójców bezwzględnego dożywocia, bo znając polskich sędziów, będą orzekać jak do tej pory, symboliczne kary. To, że bandyci powodują kolejne wypadki to wina sędziów, którzy orzekają śmieszne kary. Gdyby nie łaskawość sądu żyłby 37 letni ojciec rodziny. Zabił go morderca z pięciokrotnym zakazem prowadzenia pojazdów.
POZOSTAŁE WYRÓŻNIONE
Garb na drodz...
miesiąc temu
Każdy przyzwoity prawnik i przeciètmy polityk KO, tylko sprzed 2 lat, przyznałby, że to bubel prawny w stylu Ziobry. Trzeba wykorzystać istniejące przepisy o zabójstwie z premedytacją, a nie psuć prawa jakimiś "zabójstwami drogowymi", bo to np. pozwoli ciężkim okaleczaczom drogowym cieszyć się tym łagodniejszym traktowaniem - skoro ich ustawodawca pominął w nowych zaostrzonych przepisach.Głosując na Tuska, głosowałem przeciw populizmowi. Jeśli on ten populizm uprawia, traci jakąkolwiek przewagę nad PiS-em i tym samym rację bytu w polityce.
pieszy
miesiąc temu
Taki wrzask że potrącił na pasach ale nikt sie nie zająknął że pieszy też winien bo wbiegł na jezdnię pomalowaną w pasy tuż pod pędzący samochód. Absolutnie nie umniejszam winy kierowcy ale gdyby pieszy pomyśSkutki wmawiania pieszym że mają pierwszeństwo wbrew fizyce logice i rozumowi.lał i widząc rozpędzony samochód pozwolił mu przejechać a nie biegiem przemierzał pasy nie walczył by teraz o życie.
Ludek
miesiąc temu
Oczywiście, że nie dotyczy to Majtczaka bo on ma w policji znajomości.
NAJNOWSZE KOMENTARZE (7)
Tax Sux
miesiąc temu
No to kiedy ustawa o lawinowo rosnących morderstwach podatkowych, gdzie dotychczasowo bezkarnym zbrodniarzem jest fiskus?
pieszy
miesiąc temu
Taki wrzask że potrącił na pasach ale nikt sie nie zająknął że pieszy też winien bo wbiegł na jezdnię pomalowaną w pasy tuż pod pędzący samochód. Absolutnie nie umniejszam winy kierowcy ale gdyby pieszy pomyślał i widząc rozpędzony samochód pozwolił mu przejechać a nie biegiem wpadał na pasy to teraz nie walczył by o życie. Skutki wmawiania pieszym że mają pierwszeństwo wbrew prawom fizyki.
pieszy
miesiąc temu
Taki wrzask że potrącił na pasach ale nikt sie nie zająknął że pieszy też winien bo wbiegł na jezdnię pomalowaną w pasy tuż pod pędzący samochód. Absolutnie nie umniejszam winy kierowcy ale gdyby pieszy pomyśSkutki wmawiania pieszym że mają pierwszeństwo wbrew fizyce logice i rozumowi.lał i widząc rozpędzony samochód pozwolił mu przejechać a nie biegiem przemierzał pasy nie walczył by teraz o życie.
Cub
miesiąc temu
To co politycy potrafią to uchwalać kary, kary i jeszcze raz kary.Przez przeszło 30 lat życia w komunię tego nie zauważyłem. Czy zastraszanie społeczeństwa jest konieczne? A gdzie aktywny nadzór nad drogami .? Tego politycy nie potrafią
Garb na drodz...
miesiąc temu
Każdy przyzwoity prawnik i przeciètmy polityk KO, tylko sprzed 2 lat, przyznałby, że to bubel prawny w stylu Ziobry. Trzeba wykorzystać istniejące przepisy o zabójstwie z premedytacją, a nie psuć prawa jakimiś "zabójstwami drogowymi", bo to np. pozwoli ciężkim okaleczaczom drogowym cieszyć się tym łagodniejszym traktowaniem - skoro ich ustawodawca pominął w nowych zaostrzonych przepisach.Głosując na Tuska, głosowałem przeciw populizmowi. Jeśli on ten populizm uprawia, traci jakąkolwiek przewagę nad PiS-em i tym samym rację bytu w polityce.