Trwa ładowanie...
Notowania
Przejdź na
MAG
|
aktualizacja

Ogromna zmiana dla seniorów. Fundusz nie przejmie ich mieszkania

91
Podziel się:

Przepisy w obecnym kształcie nie zapewniają wystarczającej ochrony konsumentom - uważa Ministerstwo Sprawiedliwości. Resort pracuje więc nad zmianami w przepisach. Dzięki temu ani firma, ani fundusz nie odkupią już mieszkania od seniora. Ale to za mało, by ich w pełni chronić - pisze "Rzeczpospolita".

Ogromna zmiana dla seniorów. Fundusz nie przejmie ich mieszkania
Tylko rodzina będzie mogła być stroną umowy dożywocia - pisze "Rz" (East News, Wojciech Strozyk/REPORTER)

Jak czytamy, tzw. umowy dożywocia, na mocy których senior może odsprzedać mieszkanie w zamian za opiekę do końca życia, mają być ograniczone. "Zawężony zostanie krąg osób, które będą mogły zawierać takie umowy i transakcje, do najbliższych i rodziny" - wyjaśnia gazeta.

Przepisy w obecnym kształcie nie zapewniają wystarczającej ochrony konsumentom, którymi są, co do zasady, osoby w starszym wieku. Dlatego konieczne jest objęcie ich oraz ich rodzin specjalną ochroną. Ze zgromadzonych w Ministerstwie Sprawiedliwości danych wynika znaczny wzrost zawieranych umów o dożywocie dotyczących nieruchomości – tłumaczy Ministerstwo Sprawiedliwości.

Projekt ustawy w tej sprawie trafił już do wykazu prac legislacyjnych i programowych rządu.

Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

Zobacz także: Gotówka za kawalerkę. "Mieszkania powyżej 60 m kw. to już margines rynku"

Umowy dożywocia ws. mieszkań do zmiany

"Rz" wskazuje, że niektórzy seniorzy podpisują z tzw. funduszami hipotecznymi umowy dożywocia, aby zapewnić sobie utrzymanie i opiekę w ostatnich latach życia.

Mecenas Anna Niecikowska zwraca uwagę, że "najbardziej niebezpieczne są sytuacje, gdy przeciwko właścicielowi nieruchomości, np. funduszowi hipotecznemu, toczy się postępowanie egzekucyjne, w wyniku czego może dojść do zmiany właściciela nieruchomości". - Wówczas podmiot odpowiedzialny za wypłatę świadczenia seniorowi może przestać je wypłacać. Druga niebezpieczna sytuacja to taka, gdy przedsiębiorca będący właścicielem mieszkania ogłosi upadłość – podkreśla.

Zdaniem ekspertów uregulowane powinny zostać również inne możliwe przypadki. - Nie wiadomo, czy ustawodawca przewidział jakieś formy ochrony seniora także w sytuacji przejęcia nieruchomości przez rodzinę i zapewnienia mu ochrony świadczeń - zauważa prawniczka Dorota Dymyt-Holko.

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
money.pl
KOMENTARZE
(91)
WYRÓŻNIONE
KIKI
2 lata temu
lepiej niech sie zajmą ustawą o ochronie lokatora bo jest poroniona. wynająć strach mieszkanie bo patologia ma wieksze prawa niz wlasciciel
Foxy
2 lata temu
Kolejny kretyński pomysł, przestańcie wreszcie traktować wszystkich jak idiotów. Część seniorów niewątpliwie nie wie co robi podpisując umowy, na których tracą. Podkreślam, część. Mieszkanie osoby, która nie ma spadkobierców przechodzi na rzecz gminy/skarbu państwa, jeśli nikomu go nie zapisze. Dorosły, nie ubezwłasnowolniony czlowiek ma prawo zrobić ze swoją własnością co chce, może zapisać na schronisko dla psów, NGOs, sąsiadkę, bank albo Elona Muska. Państwo nie jest od tego żeby odbierać możliwość decydowania wolnemu człowiekowi o swoim dobytku.
Alina
2 lata temu
Lepiej seniorowi sprzedać wièksze mieszkanie i kupić mniejsze lub zamienić na mniejsze ,a za resztę pieniędzy żyć sobie bez stresu
NAJNOWSZE KOMENTARZE (91)
wer
2 lata temu
Za Tuska wybudowałem dom 150 metrów i kosztował mnie on uwaga uwaga na gotowe 150 tysięcy i wam podaj i tak budowa piwnica 20 tysięcy, piętro 10 tysięcy i poddasze z dachem 20 tysięcy, do tego wykończenie na dobrym poziomie 60 tysięcy i działka 20 arów 40 tysięcy, o ile wszystko było tańsze pokazuje koszt styropianu ja płaciłem za metr sześcienny 40 złotych, teraz nawet był po 500 złotych, teraz taki dom jak mój to bez miliona nie podchodź i nikt mi nie powie, że teraz jest lepiej, bo jest gorzej niż za Tuska i to wielokrotnie i nie twierdze, że za Tuska było super, bo w tym kraju nigdy nie było super ale było dużo lepiej
przytomna
2 lata temu
Bo państwo chce je przejąć -podnosząc opłaty za nie. Bogaci to my a nie inni.
tonie
2 lata temu
moje bajki , niech sie martwią różne żulki,stolzmany,kropiwnickie i inne co sie "dorobili" całych osiedli na wynajem w życiu nie pracując wcale!!!
niech zgadnę
2 lata temu
ma być zapis na kościółek? znamy te wasze numery
Emeryt
2 lata temu
i to jest dla kogoś biznes tak jak wojna na Ukrainie
...
Następna strona