Trwa ładowanie...
Notowania
Przejdź na
MAB
|
aktualizacja

Poseł podał do sądu Donalda Tuska ws. górników i słów o "kłamstwie PiS". Jest wyrok

20
Podziel się:

Sąd wydał wyrok w sprawie pozwu posła PiS Grzegorza Matusiaka przeciwko Donaldowi Tuskowi. Poseł domagał się przeprosin dla górników rannych w 2015 r. i 20 tys. zł na Fundację Rodzin Górniczych. Sprawa dotyczy głośnego protestu sprzed dziewięciu lat, gdy policja w trakcie protestów użyła broni gładkolufowej.

Poseł podał do sądu Donalda Tuska ws. górników i słów o "kłamstwie PiS". Jest wyrok
Sędzia Tomasz Sierosławski na sali Sądu Okręgowego w Gdańsku (PAP, Andrzej Jackowski)

Poseł PiS Grzegorz Matusiak podał do sądu szefa PO Donalda Tuska. Domagał się przeprosin górników rannych podczas strajku w Jastrzębskiej Spółce Węglowej w 2015 r., a także ich rodzin i najbliższych. Chciał też, by Tusk wpłacił 20 tys. zł na Fundację Rodzin Górniczych. Sąd Okręgowy w Gdańsku rozpoczął proces w listopadzie tego roku. Sprawa toczyła się przed wydziałem cywilnym i dotyczyła ochrony dóbr osobistych.

Matusiak uważa, że wypowiedzi Donalda Tuska dotyczące przebiegu strajku pod siedzibą JSW i strzelania do górników były nieprawdziwe. Chodzi o słowa z listopada 2022 r.

Sąd oddalił pozew polityka PiS. Podkreślił, że powód sam na sali sądowej jednoznacznie potwierdził, że jego dobra osobiste nie zostały naruszone. Dlatego też sąd nie przeprowadzał szczegółowego postępowania.

Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

Zobacz także: Tajny raport ws. Nawrockiego. "Ciągnie się za nim pewien swąd"

Sąd uznał, że powód - Grzegorz Matusiak wskazał, że dochodził praw przysługującym innym osobom. W związku z tym sąd rozważał, czy poseł na Sejm posiada legitymację, by wytoczyć powództwo w imieniu osób trzecich.

Sąd wskazał, że w Ustawie o wykonywaniu mandatu posła i senatora, nie ma przepisu, aby poseł lub senator mógł przed sądem występować w imieniu osób trzecich.

Wskazać też należy, że kodeks postępowania cywilnego nie nadaje takiego uprawnienia posłowi na Sejm, a także senatorowi - uzasadniał sędzia Sierosławski.

Zgodnie z decyzją sądu, poseł PiS ma też opłacić koszty zastępstwa procesowego szefa Platformy Obywatelskiej - 4320 zł i ponieść dodatkowe 600 zł nieuiszczonej w całości opłaty sądowej. Wyrok jest nieprawomocny.

Donald Tusk o przebiegu protestów: pamiętam dokładnie

Tusk był wtedy na spotkaniu w Płocku i zaprzeczył, jakoby rząd Ewy Kopacz strzelał do górników. Nazwał to kłamstwem PiS. Wskazał, że policja broniła budynku przed agresywnymi demonstrantami i działała niezależnie.

Na przykład to słynne kłamstwo o tym, że rząd Ewy Kopacz strzelał do górników. Jakoś ja nie zauważyłem żadnego rannego górnika. Ja pamiętam dokładnie, że policja - i nie na polecenie pani premier czy moje - policja broniła dostępu do budynku przed ludźmi, którzy tam się zgromadzili, atakowali kamieniami i grozili fizycznie osobom zgromadzonym w tym budynku - mówił wówczas Tusk.

Cała sprawa dotyczy strajku górników z JSW, który rozpoczął się pod koniec stycznia, a zakończył w połowie lutego 2015 r. po tym, jak zarząd węglowego giganta ogłosił program oszczędnościowy. Na czele rządu stała wówczas Ewa Kopacz. Wybuchły protesty, a w ich trakcie górnicy starli się z policją, która użyła broni gładkolufowej i gazów łzawiących. Niektórzy górnicy odnieśli obrażenia. Politycy PiS ostro krytykowali użycie broni, które - ich zdaniem - było nieadekwatne do sytuacji.

W 2016 r. prokuratura uznała, że działania policji były prawidłowe i nie przekroczyły uprawnień. Umorzyła postępowanie w tej sprawie.

Po wydarzeniach przed siedzibą JSW w 2015 r. poseł PiS złożył doniesienie w sprawie interwencji policji, a później nie zgodził się z decyzją o umorzeniu postępowania i zwrócił się w tej sprawie do prokuratora generalnego.

Matusiak tłumaczy, czemu złożył pozew

Grzegorz Matusiak jest posłem z Jaworzna, od 1984 do 2011 roku pracował w Kopalni Węgla Kamiennego Zofiówka. Od 2001 r. jest członkiem Prawa i Sprawiedliwości. W 2010 r. kandydował na prezydenta Jastrzębia-Zdroju.

Podczas listopadowej rozprawy Matusiak mówił, że przez 28 lat był górnikiem i pracował w kopalni. Stwierdził, że pozew złożył w ramach swoich obowiązków poselskich. Przyznał jednak, że słowa Tuska jego samego nie dotknęły, tylko "środowiska górniczego".

Pełnomocniczka Donalda Tuska mecenas Elżbieta Kosińska-Kozak wniosła o oddalenie pozwu. "Stwierdzenie, że dobra (powoda - przyp. red.) nie zostały naruszone jest wystarczające do oddalenia powództwa" - stwierdziła.

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
money.pl
KOMENTARZE
(20)
TOP WYRÓŻNIONE (tylko zalogowani)
Lech
2 tyg. temu
Szybko i krótko, taki powinien być cały polski wymiar sprawiedliwości. Najgorsze jest wtedy, kiedy najprostsze sprawy ciągną się latami a uczestnicy takich postępowań powoli wymierają z przyczyn naturalnych.
Ryszard K.
2 tyg. temu
a ziemia jest płaska a nagroda czeka w niebie
POZOSTAŁE WYRÓŻNIONE
Karolina
2 tyg. temu
Dziadek Tuska strzelał do Polaków to dlaczego jego wnuk miałby z tym problem
iii
2 tyg. temu
Pozew był złożony w imieniu wyborców których jest reprezentantemJakis typ składa że mu gałązkę w wieńcu naruszono i sąd uwzględnia skargę a tu strzelano do ludzi i ci co wydawało rozkazy są bezkarni
pis
2 tyg. temu
to mentalność ponad prawem, bo preferuje 'prawo kalego'....
NAJNOWSZE KOMENTARZE (20)
Tess
2 tyg. temu
A kiedy Kaczyński przeprosi kobiety zaatakowane przez pispolicje na pokojowych protestach?
Plastuś
2 tyg. temu
Z władzą się nie walczy bo to prawem zakazane. Jest jeden wyjątek, kiedy się zwycięży ale bez gilotyn to się nie uda
Skoro
2 tyg. temu
górnicy zachowywali się jak kibole pod stadionem to nie ma się co dziwić że policja użyła środków w postaci gazu i gumowej amunicji.
Zibi
2 tyg. temu
Jasno wynika że teraz jakiś z pokrzywdzonych górników powinien złożyć pozew. Ale polak tego nie rozumie.
Airam
2 tyg. temu
I co Tusk wypowiada się wczoraj że nie może być świętych krów w sejmie prawo ich też obejmuje (KACZYNSKIEGO) to w takim razie obejmuje TUSKA koperciarza i wielu innych zPo czy tych świętych krów prawo nie dotyczy odebrać im immunitety i też osadzic