Trwa ładowanie...
Notowania
Przejdź na
oprac. MLG
|

Prawnik tłumaczy "stan gry" ws. odmowy wpisu do KRS

35
Podziel się:

Sąd Rejonowy w Warszawie odmówił wpisania do Krajowego Rejestru Sądowego likwidacji Polskiego Radia. - Orzeczenie referendarza to wizerunkowa klęska z punktu widzenia rządu, ale jednocześnie to pierwsza bitwa w długotrwałej wojnie - tłumaczy prawnik Patryk Gorgol.

Prawnik tłumaczy "stan gry" ws. odmowy wpisu do KRS
Prawnik przekonuje, że minister Bartłomiej Sienkiewicz przegrał "bitwę, w długotrwałej wojnie" (East News, Jacek Dominski/REPORTER)

Referendarz sądowy zdecydował o oddaleniu wniosku o wpisanie likwidacji Polskiego Radia do KRS.

Likwidacja mediów publicznych. Prawnik tłumaczy

Decyzja ta "nie wywołuje skutków prawnych powodujących zmianę statusu Spółki i jej władz" - napisał na platformie X szef resortu kultury.

"Wyjaśniam, że jedynie prawomocny (czyli ostateczny, po wyczerpaniu wszystkich instancji) wyrok sądu gospodarczego unieważniający uchwałę WZA z 27 grudnia 2023 r. mógłby skutecznie zakwestionować legalność rozpoczętego procesu likwidacji Polskiego Radia S.A. w likwidacji oraz powołania likwidatora, który nadal w świetle prawa pełnią swoją funkcję" - napisał szef resortu kultury.

Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

Zobacz także: Nowy konkurs dla startupów na Game Industry Conference

"Referendarz, opierając się na wykładni literalnej mógł dokonać wpisu, a wykładając przepisy systemowo i zarzucając czynności pozorność, (a więc nie chęć likwidacji, a przejęcia) odmówił wpisu. Istnieją argumenty za jednym i drugim stanowiskiem, a uzasadnieniu nie można zarzucić braku logiki. W prawie tak jest, że czasami sprawy są sporne - inaczej sądy, ale i pełnomocnicy by nie mieli pracy - a można zaprezentować rozsądne linie argumentacyjne z dwóch stron. Referendarz je zważył i uznał w ten sposób, do czego miał pełne prawo " - ocenia sytuację w swoim komentarzu na platformie X  prawnik Patryk Gorgol.

Według radcy prawnego "to wizerunkowa klęska z punktu widzenia rządu, ale jednocześnie to pierwsza bitwa w długotrwałej wojnie".

Prawnik opisuje kolejne etapy.

"W momencie zaskarżenia orzeczenia straci ono ważność, więc wracamy do punktu wyjścia - tym razem ta sprawa trafi do sądu, a potem - ewentualnie - do jeszcze kolejnego(...) W skrócie: do momentu uchylenia uchwały jest ona obowiązująca, a wpis ma jedynie charakter deklaratoryjny" - napisał Patryk Gorgol.

"Teraz pozostaje jeszcze kwestia likwidatora - jeżeli na końcu tej podróży okaże się, że nie był właściwie powołany, to może on ponieść sporą odpowiedzialność odszkodowawczą" - pisze radca prawny i dodaje "jest to kolejny obszar, na którym mamy wręcz nieprawdopodobny bałagan".

Likwidacja TVP. Jest wyrok Trybunału Konstytucyjnego

Trybunał Konstytucyjny uznał za niekonstytucyjne przepisy Kodeksu spółek handlowych o rozwiązaniu i likwidacji spółki rozumiane w ten sposób, że z mocy samej ustawy obejmują także publiczne media.

Wszelkie decyzje wydane ws. publicznej rtv na podstawie przepisu Kodeksu spółek handlowych o odwołaniu członka zarządu przez walne zgromadzenie - nie wywołują żadnych skutków prawnych - orzekł w czwartek Trybunał Konstytucyjny.

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
money.pl
KOMENTARZE
(35)
WYRÓŻNIONE
gerg
10 miesięcy temu
Moje pytanie jest następujące czy jest w takiej sytuacji jest obowiązek płacenia abonamentu RTV skoro instytucja ma nielegalny zarząd nielegalnego likwidatora no poprostu firma krzak. Rozumiem, że pieniądze, które ludzie mają obowiązkowo płacić idą na wypłaty osób, które nielegalnie pobierają apanaże co na to prawo czy to nie jest kradzież ? Rozumiem, że dziennikarze którzy mają umowy podpisane przez osoby które nie mają prawa reprezentować spółki również otrzymują nielegalnie wypłaty? Może by się na ten temat sąd wypowiedział bo zdefraudowaną kasę trzeba będzie oddać.
Jawnuta
10 miesięcy temu
Marszałek Piłsudski mówił: "Podczas kryzysów -powtarzam -strzeżcie się agentur. Idźcie swoją drogą, służąc jedynie Polsce, miłując tylko Polskę i nienawidząc tych, co służą obcym".
Marek
10 miesięcy temu
trzeba szukać taki skład sędziowski co wpisze i tyle na ten temat. Sąd sądem ale wiadomo kto teraz jest przy korytku
NAJNOWSZE KOMENTARZE (35)
Wicuś
10 miesięcy temu
Dotychczas Polską rządził pisowski prezes, a teraz pisowski referendarz!Tyż dobrze!
aabbccdd
10 miesięcy temu
skoro wpis jest deklaratoryjny - to po co go wpisywać?
Teo
10 miesięcy temu
Referendarz mógł orzec jak chciał i basta. Jest niezawisły a jego orzeczenia podlegają kontroli instancyjnej. Nie ma co się dziwić, że w podobnych sprawach są różne rozstrzygnięcia- tak działa sąd i jest to konsekwencja zasady niezawisłości, która bezwzględnie należy respektować. Pojęcie pozorności likwidacji nie istnieje. Nie można właściciela zmuszać do prowadzenia nawet najlepiej prosperującej firmy. Można zakończyć jej byt w każdym momencie bez tłumaczenia się dlaczego. Oczywiście sama procedura likwidacji musi się odbyć zgodnie z KSH i innymi ustawami jeżeli znajdują zastosowanie. Orzeczenie referendarza będzie zaskarżone, a sędzia w KRS może wydać zupełnie odmienne postanowienie i wpisać likwidacje do rejestru.
Syro
10 miesięcy temu
Silni ludzie do roboty dalej po co bawić się w jakieś wpisy
Humor
10 miesięcy temu
Gdzie powstaje najwięcej dowcipów politycznych? - Tam, gdzie z władzą nie ma żartów.
...
Następna strona