Trwa ładowanie...
Notowania
Przejdź na
MWL
|
aktualizacja

Prezes NIK traci immunitet. Sejm zagłosował za

858
Podziel się:

Sejm zagłosował za wyrażeniem zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej Mariana Banasia, prezesa Najwyższej Izby Kontroli. Wniosek w tej sprawie złożył Główny Inspektor Transportu Drogowego. Za głosowało 256 posłów. Bez zgody Sejmu prezes NIK nie mógłby zapłacić mandatu.

Prezes NIK traci immunitet. Sejm zagłosował za
Sejm musiał uchylić immunitet Marianowi Banasiowi, aby można go było ukarać mandatem za wykroczenie drogowe (Getty Images, Mateusz Wlodarczyk)

Sprawa dotyczy wykroczenia drogowego. Chodzi o przekroczenie przez Mariana Banasia dopuszczalnej prędkości o 15 km/h podczas podróży jedną z warszawskich ulic. Wykroczenie zostało zarejestrowane przez wideoradar.

Prezes NIK złożył oświadczenie, że to on kierował samochodem. Dwa tygodnie temu na posiedzeniu sejmowej komisji regulaminowej prezes NIK podkreślił, że "sprawa jest bezsporna" i od samego początku chciał zapłacić mandat na wykroczenie drogowe.

Jednak przepisy nie pozwalają na nałożenie mandatu na prezesa NIK, nawet jeśli chce on mandat od razu zapłacić, konieczne jest wyrażenie przez Sejm zgody na uchylenie mu immunitetu.

Sprawa ta ciągnie się od 2022 r.

- Ponieważ brak jest procedur prawnych umożliwiających nałożenie mandatu karnego na kierującego pojazdem (prezesa Najwyższej Izby Kontroli), wobec powyższego Sejm musi zdecydować o uchyleniu immunitetu. Pan prezes (NIK) nie ma możliwości zrezygnowania z immunitetu, nawet gdyby chciał, bo przepisy na to nie pozwalają - wyjaśniał z kolei Jarosław Zieliński z PiS podczas posiedzenia sejmowej komisji regulaminowej spraw poselskich i immunitetowych w maju 2023 r.

Za przyjęciem wniosku o wyrażenie zgody na pociągnięcie Banasia do odpowiedzialności głosowało 256 posłów, 165 było przeciw, a 13 wstrzymało się.

Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
money.pl
KOMENTARZE
(858)
WYRÓŻNIONE
Mario
3 miesiące temu
Stracił immunitet, a sprawa o wykroczenie się przedawniła, bo minęły dwa lata. Nie zostanie ukarany. Piękny teatrzyk. On chce, ale nie może. Oni chcą, ale za późno. Tyle dobrej woli się zmarnowało, co za strata. Szkoda dalej pisać...
Jurek.G.
3 miesiące temu
Znieść te immunitety bo każdy powinien odpowiadać za swe czyny. Dość tych furtek omijania prawa.Zwykły obywatel zgarnie batonika bo go nie stać i afera.Inni rozwalają miliony podatników to nic się nie stało bo ma immunitet
nalezy
3 miesiące temu
zlikwidowac wszystkie immunitety i lustrowac cala dzialalnosc onuc od 1989. ale by byl kwik
NAJNOWSZE KOMENTARZE (858)
Kabaret
2 miesiące temu
Trzaskowski jechał ponad 30 na h więcej i nic a tu za 15 zdjęcie immunitetu nawet prezesowi nik, takie to państwo prawa. A może drugie dno!?
ddd
2 miesiące temu
Bedziesz w PO będziemy bronić cię do KOńca. A katolików wytniemy. Pamiętacie kto to mówił?
tak pytam
2 miesiące temu
a co z interesami w kamienicach krakowskich tatusia i synalka?
Bezstronny
3 miesiące temu
Żeby obecnie rządząca koalicja tak chętnie odbierała immunitety również swoim pupilkom to byłoby jeszcze bardziej sprawiedliwe !!!
Loga
3 miesiące temu
Dowalili mu za wszystko ,za zlodziejstwo, kretactwo i klamstwo teraz mszcza sie ujawnil wszystko .spoleczenstwu , ale tusk ich nie posadzil
...
Następna strona