Trwa ładowanie...
Notowania
Przejdź na
Daniel Bochen
|
aktualizacja

Rośnie wysokość odszkodowań i zadośćuczynień za błędy prokuratury i sądów

8
Podziel się:

Z analizy wyroków wynika, że z roku na rok sądy zasądzają coraz wyższe sumy na rzecz odszkodowań i zadośćuczynień dla niesłusznie aresztowanych i zatrzymanych. Skarb Państwa kosztuje to kilkanaście milionów złotych rocznie.

Kilkanaście milionów złotych rocznie kosztują Skarb Państwa odszkodowania i zadośćuczynienia dla niesłusznie aresztowanych i zatrzymanych
Kilkanaście milionów złotych rocznie kosztują Skarb Państwa odszkodowania i zadośćuczynienia dla niesłusznie aresztowanych i zatrzymanych (PAP)

Z danych Ministerstwa Sprawiedliwości wynika, że w ciągu dekady wysokość odszkodowań i zadośćuczynień za niesłuszne skazanie (np. jeśli w efekcie apelacji lub kasacji wyrok zmieniono albo uchylono), zatrzymanie i aresztowanie co najmniej podwoiła się - podaje Rzeczpospolita.

Obecnie średnie odszkodowanie za niesłuszny areszt wynosi 40,5 tys. zł a zadośćuczynień blisko 50 tys. zł. Dla porównania średnia za niesłuszny areszt w 2009 r. wynosiła 13 tys., natomiast zadośćuczynień 23,5 tys. zł.

Jak podaje dziennik, z analizy wyroków wynika, że z roku na rok sądy zasądzają coraz wyższe sumy. Jednak tylko w rażących przypadkach idą one w miliony złotych. Najwięcej kosztuje Skarb Państwa wypłata zadośćuczynień – w ub.r. sądy zasądziły blisko 12 mln zł dla 243 niesłusznie aresztowanych lub zatrzymanych.

Zobacz także: Zobacz: Co wpłynie na wysokość odszkodowania dla Tomasza Komendy. "Liczy się rozmiar krzywdy. To była gehenna"

Za przykład, "Rz" podaje głośny przypadek Czesława K. z Gdańska, przedstawiciela handlowego, który w styczniu 1999 r. został zatrzymany pod zarzutem zabójstwa byłego mistrza Polski w jeździectwie Adama K.

W tymczasowym areszcie mężczyzna przesiedział aż 12 lat – wyszedł w kwietniu 2011 r. (został prawomocnie uniewinniony rok później), a cztery lata później wygrał rekordowe zadośćuczynienie od Skarbu Państwa za doznaną krzywdę: 2,5 mln zł wraz z odsetkami (domagał się w sumie 15 mln zł) oraz 221 tys. zł tytułem odszkodowania za poniesioną szkodę, którą Sąd Apelacyjny w Gdańsku podniósł o ponad 113 tys. zł.

Prawo do odszkodowania i zadośćuczynienia przysługuje osobom, które zostały prawomocnie uniewinnione lub w stosunku do których sprawa została umorzona. Obejmuje także osoby, których areszt lub zatrzymanie miało charakter "niewątpliwe niesłuszny", np. w przypadkach, gdy funkcjonariusze popełnili rażące błędy.

Jeśli chodzi o kwestię "wyceny" wysokości zadośćuczynienia, brana jest pod uwagę osobista sytuacja osoby poszkodowanej. Ze względu na niematerialny charakter krzywdy opiera się ją na uznaniu sędziowskim.

Podobna sytuacja dotyczy niesłusznie skazanych . Tutaj przytoczyć można przykład Tomasza Komendy, który przesiedział w więzieniu 18 z 25 lat kary za gwałt i zabójstwo dziewczyny, których nie popełnił. Jego proces będzie toczył się w sądzie w Opolu.

Komenda żąda 18 mln zł zadośćuczynienia za doznane krzywdy oraz 811,5 tys. zł odszkodowania.

Źródło: Rzeczpospolita, money.pl

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl

Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
KOMENTARZE
(8)
WYRÓŻNIONE
kosmos
5 lata temu
A kiedy beda ich za błedy zamykac.
Tomasz
5 lata temu
Nie skarb państwa tylko podatników. Państwo nie ma swoich pieniędzy.
marek
5 lata temu
zna ktoś prokuratora lub sędziego umiejącego logicznie myśleć,przestrzegającego prawa poprzez stosowanie zasady:in dubio pro reo i konieczności udowodnienia winy oskarżonemu?
NAJNOWSZE KOMENTARZE (8)
WeeD
5 lata temu
Może w końcu kasta zacznie bulić z własnej kiesy?
autor
5 lata temu
mentalnie jest w komunie,PODATNIKÓW !!! kosztuje to kilkanaście milionów złotych rocznie.
a może tak?
5 lata temu
niech płacą za swoje błędy ze swojego tak jak każdy!
kaew2
5 lata temu
Zostałem niesłusznie skazany bo sędzia ma w statystykach 99,9% wyroków skazujących. Więc ja ponoszę konsekwencję czyjejś statystyki. Zostaje Strasbourg.
marek
5 lata temu
zna ktoś prokuratora lub sędziego umiejącego logicznie myśleć,przestrzegającego prawa poprzez stosowanie zasady:in dubio pro reo i konieczności udowodnienia winy oskarżonemu?