Trwa ładowanie...
Notowania
Przejdź na
MLG
|
aktualizacja

Sąd ogłasza decyzję. Kamiński i Wąsik skazani

55
Podziel się:

Były szef CBA Mariusz Kamiński i jego zastępca Maciej Wąsik zostali skazani na dwa lata pozbawienia wolności w związku z tzw. aferą gruntową. Orzeczenie Sądu Okręgowego w Warszawie jest prawomocne. - Nie uznajemy tego wyroku, zasługuje na pogardę - powiedział Mariusz Kamiński.

Sąd ogłasza decyzję. Kamiński i Wąsik skazani
Maciej Wąsik i Mariusz Kamiński (East News, Piotr Molecki)

- Wyrok wydany dziś jest prawomocny - podkreśliła sędzia Anna Bator-Ciesielska. Wobec skazanych orzeczono pięcioletnie zakazy zajmowania stanowisk publicznych. Jeden z trojga sędziów zgłosił do orzeczenia zdanie odrębne - na korzyść skazanych.

Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

Zobacz także: Nowa Škoda Kodiaq PHEV na trasie do Wisły

Tuż po ogłoszeniu wyroku pojawiły się pierwsze komentarze.

"Mariusz K i Maciej W. idą do wiezienia" - napisał poseł Roman Giertych, który dodaje, że politycy PiS w tym momencie nie są już posłami.

- To jest wyrok, który kończy aferę gruntową - dodał poseł Giertych.

"Skandaliczny wyrok! Ministrowie Mariusz Kamiński i Maciej Wąsik skazani  za tropienie i tępienie korupcji. To rodzaj politycznej zemsty na ludziach, którzy ścigali patologie niszczące Polskę. Wyrok bardzo szkodliwy, budzi niesmak i poczucie niesprawiedliwości" - napisał Stanisław Żaryn, były zastępca ministra koordynatora służb specjalnych

Sprawa byłych szefów CBA ma już niemal dziesięcioletnią historię.

Afera gruntowa

W marcu 2015 r. Sąd Rejonowy Warszawa-Śródmieście skazał w I instancji byłego szefa CBA Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika na 3 lata więzienia m.in. za przekroczenie uprawnień i nielegalne działania operacyjne CBA podczas "afery gruntowej" w 2007 r. Na kary po 2,5 roku skazano dwóch innych byłych członków kierownictwa CBA. Kamiński oceniał wtedy, że wyrok "godzi w elementarne poczucie sprawiedliwości, jest kuriozalny, rażąco niesprawiedliwy i niezrozumiały".

Kierowane przez Mariusza Kamińskiego CBA chciało udowodnić, że ówczesny lider Samoobrony i wicepremier Andrzej Lepper miał brać łapówki za pomoc w tzw. odrolnieniu działki na Mazurach. Nie udało się jednak tego dowieść.

Wówczas sędzia w odczytywanym uzasadnieniu mówił, że były szef CBA przekroczył uprawnienia i nie dopełnił ciążących na nim obowiązków. Zlecił czynności operacyjno-rozpoznawcze w celu uzyskania i utrwalenia dowodów przestępstwa. Wielu z tych czynności brakowało jednak uzasadnienia faktycznego i prawnego.

Zanim się ten wyrok się uprawomocnił, zarówno Mariusz Kamiński, jak i Maciej Wąsik zostali ułaskawieni przez prezydenta Andrzeja Dudę.

Na początku czerwca 2023 r. SN w Izbie Karnej uchylił umorzenie sprawy b. szefów CBA dokonane jeszcze w marcu 2016 r. przez Sąd Okręgowy w Warszawie w związku z zastosowanym przez prezydenta Andrzeja Dudę prawem łaski wobec nieprawomocnie skazanych b. szefów CBA i przekazał sprawę SO do ponownego rozpoznania.

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
money.pl
KOMENTARZE
(55)
WYRÓŻNIONE
Prywaciarz
11 miesięcy temu
Będą mydło podawać!
kris
11 miesięcy temu
ciekawe czy są dogadani z prezydentem na drugie ułaskawienie? ;)
Krajan
11 miesięcy temu
Bądźmy ludźmi idą święta, dajmy im prawo wyboru zakładu karnego, Wronki, Iława, Sztum, Rawicz itd.
NAJNOWSZE KOMENTARZE (55)
@kohl 65
10 miesięcy temu
A wiecie co przeskrobali ? Podsłuch w hotelu a nie na zewnątrz i czerwone pietrzatki
Leń
11 miesięcy temu
Czy mamy ich zaprowadzic czy sami pójdą siedzieć. Szkoda Leppera , to byl swoj człowiek. Duda sędzia sędziów . Pympek świata
Qwerty
11 miesięcy temu
Zbynio powinien trafić do tej samej celi...
Bekojo
11 miesięcy temu
Ułaskawienie nie jest uniewinnieniem. Niestety kto na nich glosował poprostu mówiąc językiem biznesu źle zainwestował.
Dedolo
11 miesięcy temu
Kawa na Ławę przedstawiciel PIS mówi, że zapis Konstytucji w aspekcie prawa łaski jest krótki. Nie jest krótki występuje określenie skazani w aspekcie kiedy nie dotyczy . Poza tym Konstytucję traktuje się całościowo i wystepują inne zapisy dotyczące np niewinności . Myślę, że jak ktoś powołuje się na konstytucję to jednak należy podać przynajmniej cały przepis.
...
Następna strona