Trwa ładowanie...
Notowania
Przejdź na
oprac. Paweł Gospodarczyk
|
aktualizacja

Skarżyła się na jacuzzi u sąsiada. Ciekawy wyrok sądu

38
Podziel się:

Nie można pociągnąć do odpowiedzialności właściciela posesji, który koło domu postawił jacuzzi, mimo że przeszkadza to jego sąsiadowi. Sąd Rejonowy w Giżycku wydał właśnie wyrok w tej sprawie. Decyzja nie jest prawomocna.

Skarżyła się na jacuzzi u sąsiada. Ciekawy wyrok sądu
Sąd w Giżycku zdecydował ws. przydomowego jacuzzi (Adobe Stock, polack)

Jak pisze "Rzeczpospolita", sąd w Giżycku rozpatrywał sprawę kobiety, który zarzuciła sąsiadowi, że niepokoi ją i jej rodzinę. "Chodziło szczególnie o rozpalanie pieca do grzania jacuzzi przy granicy jego działki, co powodowało duże zadymienie na sąsiedniej posesji" - czytamy.

Przydomowe jacuzzi obiektem sporu. Sąd zdecydował

Mężczyźnie, w przypadku uznania winy, groziła kara ograniczenia wolności, grzywny lub nagany. Chodzi o art. 107 Kodeksu wykroczeń, mówiący o złośliwym wprowadzaniu w błąd i niepokojeniu innej osoby. Według ustaleń sądu sąsiedzi byli skonfliktowani od dłuższego czasu.

Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

Zobacz także: Oblężenie polskiego kurortu. Rzeka ludzi na deptaku

Finalnie sąd wskazał, że art. 107 chroni spokój psychiczny człowieka.

Aby pociągnąć do odpowiedzialności z tego artykułu, koniecznym warunkiem jest wykazanie, że sprawca np. złośliwie niepokoił inną osobę poprzez wzbudzanie niepokoju, obawy lub lęku, zakłócał spokój lub zachowywał się w sposób, który wyprowadzał pokrzywdzonego z równowagi psychicznej (np. wysyłał przykre listy czy wykonywał głuche telefony). Sąd dodał, że niepokoić innego człowieka można m.in. czynem i gestem - pisze "Rz".

Dodano, że "wykroczenie można więc popełnić tylko umyślnie, mając bezpośredni zamiar". Materiał dowodowy wykazał, że jacuzzi postawione zostało zgodnie z prawem. Wyrok sądu w Giżycku nie jest prawomocny.

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
money.pl
KOMENTARZE
(38)
WYRÓŻNIONE
aerga
4 miesiące temu
Dżakuzi ma to do siebie że przeszkadza. Szczególnie, gdy występuje u sąsiada. Bardziej niepokoi tylko widok bardzo drogiego samochodu.
Obserwator
4 miesiące temu
Niestety, ale większość myśli tylko o sobie. Ludzi nie obchodzi, że komuś coś może przeszkadzać. Głośne zachowania na osiedlach, krzyki, głośne nocne rozmowy to niestety norma. Społeczeństwo coraz bardziej chamieje.
niezrozumiałe
4 miesiące temu
nikt nikomu nie broni posiadać na swoim terenie takiego ustrojstwa. Jednak fakt zadymiania, głośnej pracy pompy tak w jacuzzi czy basenie są podstawą do domagania się aby efekty pracy tych urządzeń nie utrudniały sąsiadom życia, nie pozbawiały ich prawa do spokoju i wypoczynku
NAJNOWSZE KOMENTARZE (38)
moje 3 grosze
4 miesiące temu
Mieszkalem prze kilka lat na wsi. Przyjezdzala sobie taka baba z warszawy na odwiedziny do siostry. Wiecznie darla jape bo jej drugiej sasiadki kogut przeszkadzal ze ona sobie przyjechala odpoczywac a nie sluchac piania koguta. W koncu kilku z nas ktorzy nie mieli kur kupilismy sobie koguty by tej pani przypomniec ze jest na wsi a nie na Mokotowie. Wygraly koguty.
Duna
4 miesiące temu
Jedno w czym jesteśmy dobrzy to zakazy
ada
4 miesiące temu
Ogniska nawet na działce rozpalić nie można, grill to wykroczenie, palenie papierosa na własnym balkonie - nie wolno a tu pod nosem smrodzi i nie ma bata na wariata. Pogratulować sądowi... Chyba sędzia się nie przyłożył
po chrześciaj...
4 miesiące temu
taka miłośc bliźniego swego
VVV
4 miesiące temu
Wyrok powinien być taki ; od poniedziałku do środy korzysta sąsiad , od czwartku do soboty właściciel , a w niedziel i święta wysoki sąd . Żeby właściciel nie był stratny sąsiad da mu koło od rowera i worek przenicy . I takim salomonowym wyrokiem spór powinien zostać zażegnany ...
...
Następna strona