Trwa ładowanie...
Notowania
Przejdź na
oprac. Martyna Kośka
|

Komisja Europejska chce zmusić gigantów do zapłaty podatków. Poparcie Polski dla pomysłu gwarantowane

4
Podziel się:

Komisja Europejska finalizuje prace nad propozycjami mającymi na celu opodatkowanie aktywności firm w internecie. Podatek obejmie nie tylko gigantów jak Google czy Facebook, ale też innych dużych graczy.

Wiele firm technologicznych jako swoją siedzibę w UE wybrało Irlandię, gdzie podatek korporacyjny wynosi 12,5 proc
Wiele firm technologicznych jako swoją siedzibę w UE wybrało Irlandię, gdzie podatek korporacyjny wynosi 12,5 proc (Pixabay.com)

Komisja Europejska finalizuje prace nad propozycjami mającymi na celu opodatkowanie aktywności firm w internecie. Podatek obejmie nie tylko gigantów, jak Google czy Facebook, ale też innych dużych graczy.

Komisja Europejska pracuje nad przepisami mającymi doprowadzić do opodatkowania firm, które wykorzystując obecnie obowiązujące przepisy, nie płacą podatku tam, gdzie wypracowują zysk, lecz w kraju, który oferuje niższe stawki. Stąd wiele firm technologicznych jako swoją siedzibę w UE wybrało Irlandię, w której podatek korporacyjny wynosi 12,5 proc.

Komisja na razie oficjalnie nie poinformowała o pracach, ale PAP dotarł do informacji, że dwa projekty są na ukończeniu. Źródła Agencji w Brukseli mówią o tym, że zostaną zaprezentowane 21 marca.

Państwa unijne już jakiś czas temu dostrzegły ten problem. Nie chcąc zmniejszać potencjalnych wpływów do swoich budżetów, część z nich już rozpoczęła prace nad stworzeniem regulacji na poziomie krajowym. Urzędnicy w Brukseli doszli jednak do przekonania, że rozwiązanie - obejmujące wszystkie państwa - będzie lepsze niż 28 różnych legislacji, które poszatkują jednolity rynek.

Wirtualna działalność firm, zyski realne

Nowe przepisy mają pomóc odpowiedzieć np. na pytanie, gdzie opodatkować zysk szwajcarskiej witryny znanej wyszukiwarki internetowej, którego używa mieszkający w Belgii Szwajcar, aby kupić coś w sklepie we Francji?

Komisja chce w swoich dyrektywach na nowo zdefiniować stałe przedstawicielstwo firmy tak, żeby przystosować ją do nowych realiów gospodarki cyfrowej.

Zobacz także: Zobacz też: Jak maszyny pomagają Polakom przełamywać wstyd

Według Reutersa wielkie firmy, których znacząca część zysku jest wypracowywana w internecie, mogłyby zapłacić 3 proc. od swojego obrotu. Źródła, z którymi rozmawiała PAP, wskazują, że raczej będzie to forma podatku pośredniego (jak np. podatek stosowany od gier losowych czy zwykły VAT) w wysokości 1,5 proc. Byłby on stosowany na poziomie krajowym i to urzędy poszczególnych państw członkowskich miałyby go egzekwować.

Pomysł zyska akceptację Polski. Mateusz Morawiecki powiedział, że Polska popiera wprowadzenie podatku cyfrowego.

Podatek dla gigantów

Szczegóły propozycji wciąż mogą się zmienić, bo cały czas jest ona dyskutowana. KE planuje jednak, że nowym podatkiem objęte będą przedsiębiorstwa, które mają globalne dochody wynoszące około 750 mln euro.

Podatek mogą zapłacić firmy, które np. czerpią zyski z reklam w sieci czy handlują danymi swoich użytkowników (które zresztą ci użytkownicy sami im dostarczają). Przykładem może być wyrażenie zainteresowania niebieskim krzesłem, np. przez kliknięcie "lubię to" czy wyszukiwanie w internecie informacji na ten temat. W ten sposób generujemy informację na temat swojego gustu czy zainteresowań. Właściciel witryny, na której to zrobiliśmy, sprzedaje tę informację i w ten sposób na zupełnie innej stronie, którą odwiedzamy, pojawiają się reklamy niebieskich krzeseł.

Urzędnicy w Brukseli zapewniają, że nowe rozwiązania nie będą powodowały obciążeń dla firm czy administracji krajów członkowskich, bo wielkie korporacje już teraz doskonale wiedzą, gdzie i z jakiego rodzaju aktywności generują jakie zyski.

podatki
wiadomości
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
KOMENTARZE
(4)
WYRÓŻNIONE
Karol
7 lat temu
Medal za oprocentowanie lokat. 0,1% ? Czy zmniejszyli? Jak się wywali w rogi tysiące półgłówków na lokatach to i kasa na wirtualne cuda się znajdzie. A tak w ogóle to oprocentowanie poniżej inflacji nie jest przestępstwem?
Xxxxxxzxx
7 lat temu
Przestańcie korzystać z Facebooka!!! To jest portal już niestety w dużej mierze reklamowy a co za tym idzie każdy wchodzi bądź nie a to oznacza że trzeba obciążyć kogo? NAS.
Piotr
7 lat temu
amazon czy goole zaplaci 3 % bieda firemka z łaski 17 % to jest sokandal powinni placic minimum 10 % od przychodow najlepiej jak by ich zamkneli oni jaak rak niszcza rodzima przedsiebiorczosc a nikt z nimi nie wygra
NAJNOWSZE KOMENTARZE (4)
Jacko
7 lat temu
Strona internetowa jest dostępna z obszaru całego świata. Jak można opodatkowywać firmę czy osobę w każdym kraju oddzielnie skoro każdy może ją sobie obejrzeć z każdego kraju świata? To jest śmieszne. Czy ktoś wchodzi na stronę to decyzja wchodzącego, więc niech on sobie płaci ISP za możliwość wejścia na strony danej domeny i niech sobie poszatkują domeny jak chcą dzielić sposoby korzystania z internetu na kategorie. Albo mamy wolność w internecie albo nie. Jak ktoś będzie chciał to obejść to i tak obejdzie, a jak nie będzie chciał być blokowany to zapłaci, ale nie opodatkowujmy wszystkich z góry zanim człowiek nie będzie miał szansy sprawdzić usługi za darmo zanim zechce z niej trwale korzystać, bo to nowa bariera wejścia i faworyzowanie dużych... A tak generalnie to każdy rząd jest bandą złodziei i tylko internet pozwala się od nich uwolnić, ale jak widać i tu chcą wprowadzić zamordyzm.
Xxxxxxzxx
7 lat temu
Przestańcie korzystać z Facebooka!!! To jest portal już niestety w dużej mierze reklamowy a co za tym idzie każdy wchodzi bądź nie a to oznacza że trzeba obciążyć kogo? NAS.
Piotr
7 lat temu
amazon czy goole zaplaci 3 % bieda firemka z łaski 17 % to jest sokandal powinni placic minimum 10 % od przychodow najlepiej jak by ich zamkneli oni jaak rak niszcza rodzima przedsiebiorczosc a nikt z nimi nie wygra
Karol
7 lat temu
Medal za oprocentowanie lokat. 0,1% ? Czy zmniejszyli? Jak się wywali w rogi tysiące półgłówków na lokatach to i kasa na wirtualne cuda się znajdzie. A tak w ogóle to oprocentowanie poniżej inflacji nie jest przestępstwem?