Pralament Europejski wywrze presję w sprawie paktu?

W środę Parlament Europejski będzie głosować nad rezolucją krytykującą obecną propozycję paktu fiskalnego w wersji porozumienia z 10 stycznia i potępiającą tryb prac nad nim. Eurodeputowani, którzy zostali zaproszeni do prac grupy roboczej ekspertów z państw członkowskich, byli oburzeni, że to krok wstecz, gdyż dokument zdecydowanie nie uwzględnił ich poprawek - ogranicza i osłabia rolę instytucji europejskich, szczególnie Komisji i Parlamentu Europejskiego.

Wysokie źródła w PE przyznały wczoraj, że gdyby postulaty PE nie zostały zaakceptowane i PE nie poparłby paktu fiskalnego, to wówczas eurodeputowani mogą zaapelować do parlamentów narodowych, by nie ratyfikowały dokumentu. - _ Przecież eurodeputowani wracają z przesłaniem do swych krajów _ - powiedziało źródło. Zdaniem tych źródeł zwłaszcza parlamenty skandynawskie mogą być bardzo wrażliwe na _ nie _ Parlamentu Europejskiego.

Ponieważ pakt fiskalny ma być traktatem międzyrządowym, a nie wspólnotowym, wymagana będzie ratyfikacja przez kraje uczestniczące, a nie PE. Zgodnie z ostatnią wersją dokumentu, wejdzie on w życie po ratyfikacji w 12 krajach.

Polska deputowana Danuta Huebner, która też bardzo krytykowała ostatnią wersję paktu, powiedziała, że nie słyszała o tak konkretnej propozycji, jak zwrócenie się z apelem do posłów narodowych. - _ Ale pomysł jest fenomenalny i poparłabym go, bo to są instytucje (PE i parlamenty narodowe), które w Traktacie z Lizbony zobowiązały się do współpracy i powinny budować wspólny front _ - dodała.

Czytaj więcej [ ( http://static1.money.pl/i/h/189/127677.jpg ) ] (http://www.money.pl/archiwum/mikrofon/artykul/juz;dosc;na;szczycie;zrobilismy;z;siebie;,164,0,987300.html) *Już dość! Na szczycie zrobiliśmy z siebie... * Prof. Rybiński ostro o porozumieniu w Brukseli.

Jednak dzisiaj na konferencji prasowej poświęconej najbliższej sesji, rzecznicy głównych frakcji politycznych krytykując dokument, jednocześnie unikali sięgania po daleko idące groźby, zwłaszcza że podczas wczorajszego spotkania grupy roboczej obserwatorzy z PE usłyszeli obietnicę, że część ich postulatów zostanie jednak uwzględniona.

- _ W rezolucji, gdy ją przyjmiemy w przyszłym tygodniu, powiemy, że nam się obecny tekst nie podoba. A jeśli w czwartek będzie kolejna wersja paktu, to zobaczymy, jak zareagujemy _ - powiedział rzecznik największej, chadeckiej frakcji w PE, rodziny politycznej rządzącej w większości państw członkowskich, Robert A. Fitzhenry.

Rzecznik liberałów przyznał, że gdyby tekst pozostał taki, jak w obecnej formie z 10 stycznia, to jego grupa byłaby przeciwna ratyfikacji. Podobne zdanie wyraził rzecznik Zielonych. Przyznał, że choć w jego grupie nie było w tej sprawie dyskusji, spodziewa się, że Zieloni byliby za odrzuceniem.

Zdaniem Huebner postulaty PE _ są zbieżne z interesem polskim _. Eurodeputowani chcą m.in. gwarancji, że decyzje, by wdrożyć nową umowę międzyrządową, zostały podjęte w procedurach wspólnotowych (z udziałem PE i KE) oraz by umowa miała charakter tylko przejściowy, czyli by zapisano, kiedy wygaśnie. - _ Musimy zabiegać o wsparcie metody wspólnotowej, bo tylko ona daje gwarancje, by nie wejść na ścieżkę podziałów w UE _ - podkreśliła. Za błąd uznała skupienie się przez Polskę w negocjacjach na postulacie, by kraje spoza euro uzyskały status obserwatora w szczytach strefy euro.

- _ To, czy będziemy obserwatorami, ma tylko drugorzędne znaczenie. Najważniejsza jest merytoryczna treść umowy, a nie procedura _ - powiedziała. Jej zdaniem porozumienie międzyrządowe musi mieć oparcie w instytucjach KE i PE, by jak najszybciej stało się częścią prawa wspólnotowego. Ponadto, by miało sens, musi wyraźnie bardziej dyscyplinować finanse publiczne, a nie powtarzać to, co już istnieje, np. w tzw. sześciopaku. A to gwarantuje zapisanie nowych reguł wydatkowych do narodowego prawa wiążącego, co zwiększy efektywność dyscypliny finansowej zapisanej obecnie w prawie europejskim.