Trwa ładowanie...
Notowania
Przejdź na
oprac. Paweł Orlikowski
|
aktualizacja

UOKiK ws. wyroku TSUE dot. frankowiczów. "Odnosi się do każdej umowy"

12
Podziel się:

UOKiK wydał stanowisko w sprawie wyroku TSUE dot. kredytów frankowych. "Skutki wyroku odnoszą się do każdej umowy zawierającej klauzule niedozwolone" - uważa prezes urzędu.

Szef UOKiK ws. wyroku TSUE: "dotyczy wszystkich umów kredytowych"
Szef UOKiK ws. wyroku TSUE: "dotyczy wszystkich umów kredytowych" (East News)

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wydał stanowisko ws. październikowego wyroku TSUE dot. kredytu frankowego państwa Dziubaków. "Skutki wyroku odnoszą się do każdej umowy zawierającej klauzule niedozwolone. Banki nie mogą żądać wynagrodzenia za korzystanie z kapitału w przypadku unieważnienia umowy" - wyjaśnia prezes UOKiK Marek Niechciał, cytowany w komunikacie.

"Orzeczenie C-260/18 jest istotne nie tylko w kwestii kredytów hipotecznych wyrażonych w walutach obcych, ale w każdej sprawie, w której występują klauzule niedozwolone. Ponieważ pojawiają się sprzeczne informacje – prezentowane przez media i w stanowiskach banków, urząd odniósł się do najważniejszych zagadnień wynikających z tego orzeczenia. Były one - zdaniem UOKiK - błędnie interpretowane i prezentowane" - czytamy.

- Obserwujemy i analizujemy bardzo różne wypowiedzi na temat rozstrzygnięcia TSUE. Niepokoją nas opinie i stanowiska, które są sprzeczne z wnioskami płynącymi z tego orzeczenia. Przygotowaliśmy stanowisko, które będzie istotną wskazówką dla kredytobiorców w walce o swoje prawa - mówi prezes UOKiK Marek Niechciał.

Zobacz także: Obejrzyj: Problemy Polnordu. Brakuje przepisów zabezpieczających lokatorów

- Będziemy się przyglądać działaniom banków, które próbują swoich klientów straszyć lub błędnie informować o skutkach wyroku, i interweniować w przypadku naruszenia prawa. Liczymy również, że to stanowisko będzie pomocne dla wszystkich sądów powszechnych, które obecnie zalewane są pozwami kredytobiorców - zapewnia Niechciał.

UOKiK w swoim stanowisku stwierdził m.in. że orzeczenie TSUE ma znaczenie dla każdej umowy zawierającej klauzule niedozwolone, upadek umowy możliwy jest tylko za zgodą konsumenta. Takie rozwiązanie może być często dla niego korzystne. Ponadto nie można uznać art. 358 par. 2 kodeksu cywilnego odnoszącego się do średniego kursu NBP za przepis dyspozytywny, tym samym nie można stosować tego przepisu w miejsce nieważnych, niedozwolonych postanowień umów kredytowych w CHF. Urząd dodaje, że bakowi nie przysługują uprawnienia do żądania wynagrodzenia za korzystanie z kapitału oraz odsetek, gdy sąd unieważni umowę o kredyt hipoteczny wyrażony w walucie obcej.

- Śledząc coraz częściej pojawiające się doniesienia o próbach nacisku przez banki na kredytobiorców kwestionujących ważność umów kredytowych ze względu na zawarte w nich klauzule abuzywne, nie widzę podstaw prawnych, aby były one uprawnione do żądania jakichkolwiek sum pieniężnych od swoich klientów, gdy sąd unieważni umowę. Przypominam, że przyczyną takiego orzeczenia jest stosowanie przez bank klauzul niedozwolonych, co narusza dobre obyczaje i interesy konsumentów - uważa Marek Niechciał.

- Nie może być zgody na to, że tylko konsumentów obciążają sprzeczne z prawem działania banków. W takiej sytuacji tylko klienci instytucji finansowych ponoszą konsekwencje, a bank nie ponosi żadnych, wręcz czerpie korzyści, mimo że stosował postanowienia abuzywne. Jest to ewidentne niezgodne z postanowieniami dyrektywy 93/13 dotyczącej nieuczciwych warunków umownych - podsumowuje.

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl

Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
KOMENTARZE
(12)
WYRÓŻNIONE
Andy
5 lata temu
Banksterka zamiast wyjść z tematu z twarzą i zaproponować jakieś sensowne ugody, to brnie w bagno. Teraz po wyroku TSUE masowo do sądów z nimi!
Klops
5 lata temu
Wszystkie umowy frankowe powinny być ustawowo unieważnione. I bank powinien oddać to co kredytobiorcy spłacili a ci powinni oddać cale kwoty kredytu jaki dostali albo mieszkania oddać bankom..
Dd
5 lata temu
Koledzy Morawieckiego robią ściepę, aby lobbować w pisie za korzystnym dla siebie rozwiązaniem.
NAJNOWSZE KOMENTARZE (12)
Sędzina
5 lata temu
Bankstera do więzienia! Karą dla złodzieja nie jest tylko oddanie tego co ukradł! Skończą się urojone argumenty i pogadanki. Bankstera do więzienia !
FRODO
5 lata temu
Nic nie poradzimy na to, że prawo jest po naszej stronie. Zawsze oszust i złodziej musi być ukarany. Tak było od zawsze.
Piotr
5 lata temu
Wychodzi na to że banki , ufundują mieszkania wszystkim cwaniakom , którzy wzięli kredyty we frankach , ludzie sprawni inaczej , nie wiedzieli że stopy procentowe mogą iść w górę , ciekawe czy jak RPP podniesie oprocentowanie na złoty , ludzie zaczną zrywać umowy a banki będą musiały fundować im mieszkania , ciekawe czy rząd będzie bronił nas tak zaciekle jak frankowych cwaniaków
biz
5 lata temu
Trole bankowe już nic nie zrobicie, Wyrok TSUE załatwił wszystko. Poczytajcie https://bylambankowymtrolem.wordpress.com/
Marian
5 lata temu
Wydaje mi się, że powinny zostać wprowadzone rozwiązania systemowe i to takie w których "frankowicze" i banki "podzielą się odpowiedzialnością" za te niefortunne kredyty. Uważam, że tak byłoby uczciwie dla obu stron.