Trwa ładowanie...
Notowania
Przejdź na
JACEG
|
aktualizacja

Ustawa o KRS. O co chodzi w sporze o konstytucyjność rady?

8
Podziel się:

Ustawa o Krajowej Radzie Sądownictwa to jeden z najgorętszych tematów ostatnich lat w polskim systemie prawnym. Przeciwnicy podnoszą brak legalności powołanej KRS, a autorzy zmian nie mają sobie nic do zarzucenia. O co chodzi w tym sporze?

Ustawa o KRS. O co chodzi w tym sporze?
Ustawa o KRS. O co chodzi w tym sporze? (East News)

Krajowa Rada Sądownictwa to organ konstytucyjny, którego głównym zadaniem jest stanie na straży niezależności i niezawisłości sądownictwa w Polsce. Ma ona również być swoistym pośrednikiem między władzą sądowniczą a ustawodawczą i wykonawczą.

Skład Krajowej Rady Sądownictwa

KRS liczy 25 osób. Mówi o tym art. 187 Konstytucji. Zalicza się do niego:

  • pierwszego prezesa Sądu Najwyższego, ministra sprawiedliwości, prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego i osoby powołanej przez prezydenta RP,
  • piętnastu członków wybranych spośród sędziów Sądu Najwyższego, sądów powszechnych, sądów administracyjnych i sądów wojskowych,
  • czterech członków wybranych przez Sejm spośród posłów oraz dwóch członków wybranych przez Senat spośród senatorów.

Konstytucja mówi również o tym, że kadencja członków KRS trwa 4 lata oraz że szczegółowe zasady działalności rady (ustrój, tryb pracy i zakres działania) określa ustawa.

Ustawa o KRS. O co chodzi?

Ustawa o KRS, którą kilkukrotnie próbował przeforsować obóz rządzący Zjednoczonej Prawicy, nieco zmieniła podejście do sprawy. W 2018 roku na mocy ustawy skrócona została kadencja części członków KRS, a Sejm zamiast 4 osób wybrał do Krajowej Rady Sądownictwa aż 15 członków.

Od tego czasu kompetencje tzw. "nowej KRS" są kwestionowane przez wielu prawników. Sprawę bada również Trybunał Sprawiedliwości UE.

W 2019 roku jednak Trybunał Konstytucyjny uznał, że przepisy ustawy o KRS są zgodne z Konstytucją i de facto zalegalizował nową radę.

To jednak nie przekonało chociażby Europejskiej Sieci Rad Sądownictwa, która jeszcze w 2018 roku zawiesiła w prawach członka polską KRS. Za taką decyzją było 100 głosujących, a zaledwie 6 było przeciwnych. Do tego zanotowano 9 głosów wstrzymujących się.

W skrócie: Europejska Sieć Rad Sądownictwa uznała, że nowa KRS jest zbyt zależna od polityków, bo aż 15 z 25 członków zostało wybranych przez Sejm. A to wyklucza pełną niezależność i niezawisłość.

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl

Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
money.pl
KOMENTARZE
(8)
WYRÓŻNIONE
Zouave
10 miesięcy temu
Polecam wypowiedź prof. Roberta Gwiazdorskiego. Art. 187 nie precyzuje, kto ma wybierać większość członków rady. Niby dlaczego rada ma być organem cechowym?
Karol
10 miesięcy temu
Nie ma nigdzie w kraju żadnej instytucji czy firmy szpitala itp żeby pracownicy wybierali sobie szefów! To że sędziowie wybierali sobie swoich szefów przez 20 lat nie oznacza że jest to dobre! Władza w Polsce należy do Narodu, a więc to społeczeństwo powinno wybierać ta 15 do KRS spośród oczywiście sędziów zgodnie z Konstytucja
sdasda
11 miesięcy temu
Ustrój, zakres działania i tryb pracy Krajowej Rady Sądownictwa oraz sposób wyboru jej członków określa ustawa.-tak brzmi paragraf 4 art 187 Konstytucji RP wiec kłamiecie i manipulujecie.
NAJNOWSZE KOMENTARZE (8)
Karol
10 miesięcy temu
Nie ma nigdzie w kraju żadnej instytucji czy firmy szpitala itp żeby pracownicy wybierali sobie szefów! To że sędziowie wybierali sobie swoich szefów przez 20 lat nie oznacza że jest to dobre! Władza w Polsce należy do Narodu, a więc to społeczeństwo powinno wybierać ta 15 do KRS spośród oczywiście sędziów zgodnie z Konstytucja
Tic
10 miesięcy temu
Mam nadzieję, że kiedyś nastąpi ten dzień kiedy dokona się w Polsce zmiana Konstytucji w ten sposób, że wyraźnie i nieodwracalnie rozdzieli od siebie istniejące trzy władze. Dodatkowo Sąd Najwyższy, na wzór amerykański będzie mógł wprowadzać zmiany - poprawki do Konstytucji. Koniec z dominacją Sejmu i Senatu nad Prezydentem i Sądem ! Koniec własnych interpretacji Konstytucji. Rozwiązać Trybunał Konstytucyjny . O konstytucjonaliści przepisów decydować będzie Sąd Najwyższy ! 👍😁
Zouave
10 miesięcy temu
Polecam wypowiedź prof. Roberta Gwiazdorskiego. Art. 187 nie precyzuje, kto ma wybierać większość członków rady. Niby dlaczego rada ma być organem cechowym?
Pepiko
11 miesięcy temu
Jakiekolwiek działanie kogokolwiek poza trybem rozpatrywania spraw w TK w tym wpływanie na orzeczenia poprostu jest przestępstwem. TK ma się wyłącznie kierować Konstytucją jako całość zgodnie z jej zapisami. W aspekcie spraw, które są jej przypisane w Konstytucji a której podlegają.
Tredy
11 miesięcy temu
Moim zdaniem w związku z paraliżem prawnym spowodowanym przez poprzednią władze. Sejm powinien określić zakres konstytucyjny funkcjonowania do czasu wyprostowania spraw zgodnie z Konstytucją. Konstytucją jest nawet ponad TK. Co zapisane jest w Konstytucji poprzez określenie iż TK podlega Konstytucji i oczywiście musi orzekać według jej zapisów. TK .