Trwa ładowanie...
Notowania
Przejdź na

Marek Belka przed komisją do spraw Amber Gold. "Gruby przekręt"

64
Podziel się:
Marek Belka przed komisją do spraw Amber Gold. "Gruby przekręt"
(Stefan Maszewski/REPORTER)

To było oczywiste, że Amber Gold oferując gwarantowany zysk wynoszący 13 proc., to gruby przekręt; każdy kto miał trochę oleju w głowie to widział - mówił przed komisją śledczą b. prezes NBP Marek Belka.

Poseł PiS Marek Suski pytał świadka o to, kiedy dowiedział się o sprawie Amber Gold i dlaczego nie informował o niej.

- Panie pośle, a o czym tu było informować. Przecież trochę oleju posiadający w głowie człowiek jak spojrzał na reklamę, która obiecuje gwarantowanych dochód 13 proc., to już wiadomo było, że to jest gruby przekręt - stwierdził Belka.

Poinformował też, że kiedy objął w czerwcu 2010 r. stanowisko szefa NBP spotkał się z ówczesnym przewodniczącym KNF Stanisławem Kluzą. - Musiałem, nie pamiętam podczas której rozmowy, ale musiałem go zapytać o tę sprawę. On musiał powiedzieć, bo się tym zajmował, o zgłoszeniu do prokuratury, o tym, że to bardzo powoli idzie (...) - mówił Belka.

Jak zaznaczył jedyny problem jaki widział, to "czy ta sprawa i w jakim stopniu dotyczy NBP i czy musimy, możemy coś w tej sprawie zrobić".

Suski pytał też, kiedy świadek się dowiedział, że w liniach OLT Express należących do Amber Gold pracował syn ówczesnego premiera Donalda Tuska. - Z mediów - odparł Belka. - Czyli? - dopytywał Suski. - Nie wiem - odparł b. szef NBP.

Poseł PiS dopytywał Belkę "kiedy informował premiera Tuska, że jest to piramida finansowa i będzie z tym duży kłopot".

- Rozmawiałem z premierem Tuskiem przez telefon, kiedy powziąłem informacje, że Amber Gold inwestuje w tanie linie lotnicze OLT Express. Poruszony byłem tym dlatego, że wtedy się okazało, iż jest to "palenie pieniędzy". Nikt na świecie nie zrobił pieniędzy na tanich liniach lotniczych nie inwestując najpierw horrendalnych pieniędzy i nie rozwijając działalności globalnej. Wtedy było dla mnie oczywiste, że to jest właściwie oszustwo - powiedział Belka.

- Ponieważ tysiące ludzi kupowało bilety na OLT Express więc stwierdziłem (...), że premier powinien o tym wiedzieć, o mojej opinii, że ta piramida zaczyna być jeszcze bardziej niebezpieczna i bardziej zmierza ku katastrofie - dodał.

Belka zaznaczył, że nie pamięta kiedy ta rozmowa się odbyła, ale na pewno przed tym, jak media podały informację, że syn Tuska został zatrudniony przez OLT.

Przewodnicząca komisji śledczej Małgorzata Wassermann (PiS) wskazała, że pierwsze takie informacje miały miejsce w sierpniu 2011 r. - Czy to mógł być ten moment? - pytała. - Mógł być - odpowiedział świadek.

Podczas przesłuchania nawiązano też do nagrania z nielegalnych podsłuchów rozmów polityków i biznesmenów w dwu warszawskich restauracjach z lat 2013-2014, które opublikował tygodnik "Wprost" latem 2014 r.

Jak wynika z opublikowanych w mediach stenogramów, w lipcu 2013 r. Belka w rozmowie z ówczesnym szefem MSW Bartłomiejem Sienkiewiczem i szefem swego gabinetu w NBP Sławomirem Cytryckim mówił m.in., że syn Tuska zatrudniony jest w firmie "nie wiadomo jakiej". Po uwadze, że to OLT Belka mówi: - Nawiasem mówiąc, ja o tym nie wiedziałem. Ale kilka miesięcy przed faktem zadzwoniłem do Donalda i powiedziałem mu, że sprawa Amber Gold jest dość poważna, że jest to piramida finansowa, ale poważniejsza ze względu na to, że oni są właścicielami tego szybko rozwijającego się OLT Express. Że będzie jakaś awantura z tym OLT Expressem, ale przeszło na tematy związane Ja nie wiem, czy on nie myślał sobie, że ja wiem. Nie, skąd.

- Przede wszystkim chciałem powiedzieć, że ta rozmowa odbyła się wiele miesięcy później i wspomniałem w niej o przeszłej rozmowie z premierem w innym zupełnie kontekście - zaznaczył Belka przed komisją śledczą. Jak mówił była to wypowiedź w kontekście sytuacji lotnisk regionalnych.

Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
PAP
KOMENTARZE
(64)
WYRÓŻNIONE
Na spokojnie
8 lat temu
A prokuratorzy, premier, minister finansów, członkowie NBP lub RPP, Nadzór Finansowy, min. sprwiedliwości nie widzieli nic ? No normalnie wszystkich zaciemniło, gdy wszyscy też grzmieli o przekręcie. Gdyby Kowalski zebrał pieniądze nawet w dobrej wierze, np. na bezdomnych, bez rozliczeń, to takigo byście zamknęli. Urząd Skarboiwy karał ludzi, którzy dawali chleb ze swoich piekarni dla domów pomocy, to były drobne kwoty, ale kradzionych milionów nie widzieli. Przekrętów reprywatyzacji nie widzieli, sedziowie prokuratorzy... sami ślepi. Skoro tak, to po co nam tacy "fachowcy" ?
ostrożny.
8 lat temu
W sprawie Amber Gold ludzie na świeczniku dostali dużą kasę żeby pyski mieli zamknięte a jeżeli komuś się to wydawało przewałem to sprawa przeciągnęła się aż do dzisiaj a nie wiadomo ile jeszcze lat.Niby wszyscy wiedzieli ale walec się toczył ku uciesze cwaniaków i władzy.
grześ
8 lat temu
Jak słucham przesłuchanie prezesów, Ministrów Finasów i innych wysokich urzędników w sprawie Amber Gold to patrzę na nich z politowaniem. Jak można było zatrudnić tak niekompetentnych ludzi na tak wysokich i odpowiedzialnych stanowiskach. Przecież oni nawet nie znali zakresu swojej działalności i odpowiedzialności jakim podlegali. Ich wypowiedzi nieskładne i ośmieszające. Kiedy słucham ich bełkot to ogarnia mnie wstyd, że takie coś można mówić w TV na całą Polskę.
NAJNOWSZE KOMENTARZE (64)
Jacek33
12 miesięcy temu
Panie europośle Belka dzisiaj mówił pan o czerwonym dywaniku przed emerytami a czy pan nie bierze przypadkiem już emerytury i mało jeszcze to poleciał pan do Brukseli po jeszcze i co tak się pan jąkał jakby było mało od wszystkich emerytur może prowizja dla deptanego posła , pomyśl człeku trochę dłużej nim palniesz .
Belka sie wyb...
8 lat temu
Przede wszystkim nie nalezy z góry zakładać winy jakiegos człowieka. Belki nie popieram i nie lubie lecz stwierdziłem ze wybrnął z kłopotliwych pytań. Dlaczego? Nie jest od scigania ale od zgłaszania czyli taki ping-pong. On tego dokonał i jego rola jest skończona. Kazdy na kazdym etapie ma cos do zrobienia i za coś jest odpowiedzialny. Administracja polega na tym ze sprawy przekraczające uprawnienia wykopuje sie wyżej. Tak więc raczej dobrze odebrałem wyjasnienia Belki. To co jednak Komisja stwierdzi to inna sprawa lecz zauwazyłem że chyba jest to najbardziej kompetentne ciało. Spodziewałem sie ataku na polityków a w zasadzie jest sprawdzanie proceduri postępowania administracji na różnych szczeblach. To jest novum w Polsce.
widelec
8 lat temu
A co z podatkiem belki ---to tez wszyscy wiedza p. Belka
Jan
8 lat temu
takie piep..nie złoto podrożało z 300 usd do 1880 usd za uncję więc obiecane 13% rocznie od lokaty w złoto nie było niczym nie normalnym.Natomiast nienormalne jest to że pieniądze zostały ukradzione a myślę że to była spółka tych nadzorujących a ci co siedzą to ich słupy
WRR
8 lat temu
nie wierze w to co słyszę...KAŻDY WIEDZIAŁ (i PIS i PO i PSL i inni) i nikt nie pisnął ani słowa ?!?!?!?! WSZYSCY ÓWCZEŚNI POLITYCY POWINNI ZGNIĆ W PIERDLU...i to samo było z frankowiczami i klientami AmbeGold....a co jeszcze wypłynie ? strach sie bać
...
Następna strona

© 2024 WIRTUALNA POLSKA MEDIA S.A.

Pobieranie, zwielokrotnianie, przechowywanie lub jakiekolwiek inne wykorzystywanie treści dostępnych w niniejszym serwisie - bez względu na ich charakter i sposób wyrażenia (w szczególności lecz nie wyłącznie: słowne, słowno-muzyczne, muzyczne, audiowizualne, audialne, tekstowe, graficzne i zawarte w nich dane i informacje, bazy danych i zawarte w nich dane) oraz formę (np. literackie, publicystyczne, naukowe, kartograficzne, programy komputerowe, plastyczne, fotograficzne) wymaga uprzedniej i jednoznacznej zgody Wirtualna Polska Media Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, będącej właścicielem niniejszego serwisu, bez względu na sposób ich eksploracji i wykorzystaną metodę (manualną lub zautomatyzowaną technikę, w tym z użyciem programów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji). Powyższe zastrzeżenie nie dotyczy wykorzystywania jedynie w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe oraz korzystania w ramach stosunków umownych lub dozwolonego użytku określonego przez właściwe przepisy prawa.
Szczegółowa treść dotycząca niniejszego zastrzeżenia znajduje się tutaj.