Trwa ładowanie...
Notowania
Przejdź na
oprac. Przemysław Ciszak
|

UOKiK wszczął postępowania w trzech dużych bankach. Na cenzurowanym kredyty i pożyczki hipoteczne w obcych walutach

57
Podziel się:

Postępowania te mogą zakończy się wydaniem decyzji, w której prezes może zakazać dalszego wykorzystywania danego wzorca umowy.

UOKiK wszczął postępowania w trzech dużych bankach. Na cenzurowanym kredyty i pożyczki hipoteczne w obcych walutach
(Bartosz Wawryszuk)

Nieprecyzyjne i dowolnie ustalane kursy walut obowiązujące w bankach wzbudziły poważne wątpliwości. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) wszczął postępowania o uznanie za niedozwolone klauzul stosowanych przez BGŻ BNP Paribas, BZ WBK i Bank Millennium.

Prezes UOKiK wziął pod lupę wzorce umów dotyczące kredytów i pożyczek hipotecznych w walutach obcych stosowane przez: BGŻ BNP Paribas, BZ WBK oraz Bank Millennium. Postępowania zostały wszczęte w lutym i marcu 2017 r. po sygnałach otrzymanych od konsumentów.

"Wątpliwości wzbudziły postanowienia dotyczące sposobu określania wysokości kursów walut obowiązujących w bankach. Są one nieprecyzyjne, ustalane dowolnie - np. w oparciu o 'średni kurs walutowy na rynku międzybankowym' (BZ WBK, BGŻ BNP Paribas), który nie jest zdefiniowany w żadnych przepisach. Co więcej, klient nie wie, gdzie dokładnie powinien szukać stawek, ponieważ postanowienia odsyłają do serwisu Reuters (BZ WBK, Bank Millennium), nie precyzując, o którą dokładnie stronę chodzi, lub innych płatnych i dostępnych tylko dla banków systemów (BGŻ BNP Paribas)" - czytamy w komunikacie.

Banki odsyłają też konsumentów do tabel, które same sporządzają. Jednak nie określają, kiedy i ile razy dziennie będą sporządzane oraz publikowane. Kredytobiorca nie wie, po którym konkretnie kursie bank przeliczy ratę. Zgodnie z kwestionowanymi postanowieniami, tabele są publikowane w każdy dzień roboczy, co najmniej raz dziennie, podkreślił Urząd.

- Każdy bank, ustalając kursy walut obcych niezbędne dla obliczania wysokości rat, musi opierać się na kryteriach, które klient może samodzielnie zweryfikować, nie sięgając do płatnych serwisów czy innych niedostępnych źródeł. Koszty, które konsument ponosi, powinny być oparte na zrozumiałych dla niego kryteriach - powiedział prezes UOKiK Marek Niechciał, cytowany w komunikacie.

Postępowania te mogą zakończy się wydaniem decyzji, w której prezes może zakazać dalszego wykorzystywania danego wzorca umowy. Maksymalna kara może wynieść do 10 proc. obrotu banku. Prezes Urzędu może też określić środki usunięcia trwających skutków naruszenia.

Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
ISBnews
KOMENTARZE
(57)
WYRÓŻNIONE
Z"Ukosa"
8 lat temu
[QUOTE] "Wątpliwości wzbudziły postanowienia dotyczące sposobu określania wysokości kursów walut obowiązujących w bankach. Są one nieprecyzyjne, ustalane dowolnie - np. w oparciu o 'średni kurs walutowy na rynku międzybankowym' (BZ WBK, BGŻ BNP Paribas), który nie jest zdefiniowany w żadnych przepisach. Co więcej, klient nie wie, gdzie dokładnie powinien szukać stawek, ponieważ postanowienia odsyłają do serwisu Reuters (BZ WBK, Bank Millennium), nie precyzując, o którą dokładnie stronę chodzi, lub innych płatnych i dostępnych tylko dla banków systemów (BGŻ BNP Paribas)" - czytamy w komunikacie. [/QUOTE] .A to tylko drobny przykład patologii tych umów. A spread rósł np. w BZ WBK jak na drożdżach , od 4,08% styczeń 2008 , poprzez 5,55% , 6,25 % do 7,25% , tj. do chwili "spuszczenia ze smyczy " franka przez SNB ( znamienna data 15.01.2015).. Umowy zawarte przez BZWBK w roku 2008 , np. w sierpniu ( niech UOK i K sprawdzi) to istny koszmar . Nawet własnych regulaminów nie przestrzegali , nawet poszczególne zapisy w umowach są ze sobą sprzeczne i niezgodne z prawem bankowym oraz Kodeksem Cywilnym ,w wersji obowiązującej do 23 stycznia 2009r. Dopiero patrząc długo i bardzo głęboko w oczy tajemnic, skrytych w tych umowach , zaczynają one przemawiać , a to co mówią , to temat na rozprawę doktorską pt. "Patologia(rzekomo) hipotecznych (rzekomo)kredytów (rzekomo) "walutowych" Czyżby Pan Morawiecki o tym nie wiedział ..? a jako prezes B Banku powinien ,chyba że w oparach mamony -300 tyś PLN / m-c - tego nie zauważył. . Cytując klasyka, BZ WBK i inne banki przeoczyły jeden drobny element w swej zachłannej strategii: " można oszukiwać pewnych ludzi przez cały czas , wszystkich ludzi przez pewien czas , ale nie można oszukiwać wszystkich ludzi przez cały czas". Dlaczego ? bo prędzej czy później "wyjdzie szydło z worka." ps. i tu zdecydowanie zbieżność wyrażeń przypadkowa. Szkoda że KNF, U O K i K i inne organy publiczne ( zobowiązane art. 76 Konstytucji ) nie zabrały się rzetelnie do pracy wcześniej , bo może wtedy , tak jak w Islandii było by już "pozamiatane", a wielu naszych Rodaków ,konsumentów w/w banków ,ocaliło by życie, bądź uniknęło tragedii rodzinnych.
k
8 lat temu
Działania pozoracyjne. Nie tak obiecywałeś Duda!
mercedes
8 lat temu
Proszę się przyjrzeć także kredytom hipotecznym w złotówkach.Za pożyczone 150 tys.(na25 lat ),trzeba oddać 300 tys. -to jakie mamy odsetki !!!!!????? Banki to złodziejstwo w biały dzień !!!!
NAJNOWSZE KOMENTARZE (57)
ii
8 lat temu
oszuści z BGZ do zobaczenia w sądzie dość !!!!
ola
8 lat temu
BGZ ja też niestety poszłam do nich po kredyt i będe tego załować do konca życia banda oszustów!!!!!
Tadek
8 lat temu
WBK miał za uszami w latach 1997 r i dalej przy kredytach konsumenckich i współpracy z oszustami istne bezprawie nie mówiąc o klauzurach nie dozwolonych . Wolna amerykanka nie przestrzegając Konstytucji i podstawowych praw człowieka .Skończyć z tymi cwaniakami i oszustami .
Waldi
8 lat temu
"niedozwolone klauzul stosowanych przez BGŻ BNP Paribas, BZ WBK i Bank Millennium". I co na to wieloletni prezes BZWBK Pan Morawiecki ,obecny wicepremier RP.?
Tado1951
8 lat temu
Najlepszy bank to przysłowiowo własna skarpeta.Samemu się jest prezesem i radą nadzorczą a na pieniądze się nie czeka tylko ma się je pod ręką.
...
Następna strona