Trwa ładowanie...
Notowania
Przejdź na
oprac. Katarzyna Mikołajewska
|

WSA uchylił pierwszą grzywnę nałożoną na Gronkiewicz-Waltz przez komisję weryfikacyjną. Należy jej się zwrot kosztów

961
Podziel się:

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił w środę pierwszą z grzywien nałożonych na Hannę Gronkiewicz-Waltz przez komisję weryfikacyjną za nieusprawiedliwione niestawiennictwo. Prezydent Warszawy nie tylko nie zapłaci trzech tysięcy, ale dostanie 580 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Prezydent m.st. Warszawy, ani tym bardziej piastun tego organu Hanna Gronkiewicz-Waltz, nie jest i nigdy nie była stroną postępowania - głosi informacja WSA.
Prezydent m.st. Warszawy, ani tym bardziej piastun tego organu Hanna Gronkiewicz-Waltz, nie jest i nigdy nie była stroną postępowania - głosi informacja WSA. (Bartosz KRUPA/EAST NEWS)

WSA uchylił w środę pierwszą z grzywien nałożonych na Hannę Gronkiewicz-Waltz przez komisję weryfikacyjną za nieusprawiedliwione niestawiennictwo. Prezydent Warszawy nie tylko nie zapłaci trzech tysięcy, ale dostanie 580 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Patryk Jaki jest oburzony.

Wyrok WSA jest nieprawomocny. Stronie niezadowolonej z rozstrzygnięcia, przysługuje skargę kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Zobacz także: Spytaliśmy warszawiaków, czy zapłacą za karę Hanny Gronkiewicz Waltz?

WSA w uzasadnieniu stwierdził, że w ustawie o komisji "brak jest przepisu, który pozwalałby ukarać grzywną organ reprezentujący stronę lub piastuna organu". W obecnym stanie prawnym ewentualna grzywna mogła być nałożona tylko na stronę, czyli na m.st. Warszawę - dodano w komunikacie.

Podkreślono, że stroną w sprawie komisji jest m.st. Warszawa. Prezydent m.st. Warszawy, ani tym bardziej piastun tego organu Hanna Gronkiewicz-Waltz, nie jest i nigdy nie była stroną postępowania - głosi informacja WSA.

Jaki oburzony decyzją WSA

Partyk Jaki od razu skomentował decyzję WSA, podkreślając, że wynikają z niej konsekwencje dla mieszkańców Warszawy. Jaki jest oburzony, że Hanna Gronkiweicz-Waltz nie musi się stawiać, a za jej grzywny zapłacą warszawiacy.

Konkludując #KomisjaWeryfikacyjna może pracować,HGW musi sie stawić, mamy tylko przepisać grzywny z HGW na mieszkańców. Przykre.

Szef komisji zapowiada skargę kasacyjną do NSA

- Cieszymy się z orzeczenia, bo sąd uznał, że komisja weryfikacyjna może nakładać grzywny. Sąd uznał, że miasto jest stroną, a jak dotąd twierdziło, że jest organem - powiedział Patryk Jaki.

- Sąd uznał, że Hanna Gronkiewicz-Waltz ma obowiązek stawiać się na komisji weryfikacyjnej. Jedyny niesmak pozostaje, bo sąd powiedział, że grzywny mają płacić z budżetu wszyscy mieszkańcy, a nie Hanna Gronkiewicz-Waltz. Od tej części złożymy skargę kasacyjną do NSA - dodał Jaki.

Gronkiewicz-Waltz twierdzi, że komisja jest niekonstytucyjna

Komisja dotychczas nałożyła na Gronkiewicz-Waltz łącznie 40 tys. zł grzywien za nieusprawiedliwione niestawiennictwo. Prezydent stolicy odmawia stawiennictwa przed komisją jako strona postępowań, argumentując, że komisja jest niekonstytucyjna. Komisja oddala wnioski Gronkiewicz-Waltz o uchylanie tych grzywien, od czego odwołuje się ona do WSA.

We wrześniu Urząd Skarbowy zajął na prywatnym rachunku bankowym Gronkiewicz-Waltz ponad 12 tys. zł. Chodzi o grzywny - wraz z odsetkami - jakie nałożyła na nią komisja za niestawiennictwo na czterech rozprawach dotyczących nieruchomości Twarda 8 i 10, Chmielna 70 i Sienna 29.

Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
PAP
KOMENTARZE
(961)
WYRÓŻNIONE
stachu
7 lat temu
Waltz w oczach opinii społecznej jest uosobieniem korupcji i złodziejstwa na szczytach władzy i nie idzie tu jedynie o tzw warszawską prywatyzację. Wyrok sądu może i zwraca jakieś tam pieniądze i uchyla grzywnę, ale w odczuciu społecznym jest niesprawiedliwy, przez co sądy ogólnie nie budzą społecznego zaufania i szacunku. Większość ludzi nie rozróżnia rodzajów sądów - czy to cywilny czy administracyjny. W opinii publicznej będzie funkcjonował przekaz "nie dość się nakradli to jeszcze ich uniewinnili - wszyscy to jedna złodziejska banda" i to jest efekt ratowania dobrego imienia wymiaru sprawiedliwości - wart 500 pln
normalny
7 lat temu
Paskudne babsko krzywdzi ludzi, robi machloje na wielką skalę, a winny jest Jaki!
Rick
7 lat temu
Pytanie Czy prezydent miasta gdy przyjmuje łapówkę to działa jako organ czy jako strona? Kto mi wyjaśni bo jestem laikiem
NAJNOWSZE KOMENTARZE (961)
Tk
7 lat temu
Oj wyglada na to , ze chyba Jaki chce jakas kamienicę od miasta dostać
Do cenzury wp
7 lat temu
I kamienicę bidulinie oddać a mieszkańców pod most
Cersei
7 lat temu
Obecna władza Warszawy z kieszeni warszawiaków wyciągnęła już tyle kasy, że głowa mała. Na same odszkodowania idą miliony, a to jeszcze nie koniec. Tak długo jak u władzy będą niekompetentni ludzie jak Rakowski z Wilanowa, tak długo miasto będzie ciągle narażone na ogromne koszty.
druzyny1
7 lat temu
już przygotowana jest CELA w więzieniu na przyjęcie tej SZCZEKACZKI i ZŁODZIEJKI !!!!
lk
7 lat temu
W normalnej firmie po obciążeniu firmy karą, pracownik winny zaniedbania traci premie, dostaje naganę i karę finansową...ale to prywatna firma pani HG i synekury warszawskiej, a wyborcy się biernie przyglądają...
...
Następna strona