Trwa ładowanie...
Notowania
Przejdź na
oprac. Przemysław Ciszak
|

Kręcą bat na firmy. Fiskus odbierze ochronę podatnikom

58
Podziel się:

Przyznanie swobody interpretacyjnej fiskusowi, odmowa udania firmom interpretacji, a co za tym idzie wywołanie niepewności wśród inwestorów.

Kręcą bat na firmy. Fiskus odbierze ochronę podatnikom
(Karol Serewis/East News)

Przyznanie swobody interpretacyjnej fiskusowi, odmowa wydania firmom interpretacji, a co za tym idzie wywołanie niepewności wśród inwestorów. To możliwe skutki rozwiązań, nad którymi toczą się prace.

Ograniczanie roli interpretacji podatkowych, jako pewnej formy ochrony firmy przed fiskusem, zdaniem twórców przepisów ma mieć znaczenie w walce z agresywną optymalizacją podatkową – pisze "Puls Biznesu".

Eksperci pytani przez dziennik, nie podzielają tego poglądu. To raczej kręcenie bata na firmy. Negatywnie ocenia je BCC. Zdaniem Macieja Zborowskiego planowane rozwiązania zmierzają do wygaszenia indywidualnie wydawanych interpretacji podatkowych. To zdaniem eksperta BCC istotnie obniża bezpieczeństwo prawne przedsiębiorstw.

Zobacz także: Podatek dla najbogatszych. "Inwestycje będą spadać":

Jak tłumaczy "PB", takie przepisy zwłaszcza uderzą w firmy, które uzyskały interpretacje 15 lipca 2016 roku. Fiskus chce by te przedsiębiorstwa weryfikowały i uzupełniały stany faktyczne. Jeśli firma tego nie zrobi, interpretacja, którą uzyskała, straci moc. To według dziennika oznacza próbę nagięcia sytuacji prawnej i faktycznej sprzed 2 lat do regulacji, które dopiero powstają.

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl

podatki
wiadomości
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
KOMENTARZE
(58)
WYRÓŻNIONE
zaz
7 lat temu
To jest ciągła koncepcja komunistyczna, że biznesmen to złodziej , bandyta , krętacz. A tak naprawdę nasze kochane państwo zachowuje się jak zwykły bandyta, krętacz i złodziej. Bo jak nazwać tworzenie prawa w taki sposób by USy mogły dowolnie jej interpretować? Jak nazwać zmiany interpretacji i naliczanie wstecznych odsetek?
Obserwator
7 lat temu
Przepisy prawa powinny być jasno sformułowane, a wtedy interpretacja Izby skarbowej byłaby zbędna, tym bardziej, że dotyczy indywidualnych przypadków. Żałosna farsa. W jakim celu ustawodawca produkuje niejasne dla podatników przepisy?? Bez wątpienia po to, żeby dręczyć niewinnych ludzi i zniechęcać ich do prowadzenia jakiejkolwiek działalności gospodarczej. Skarbówka nie czepia się gigantów - szachrajów, bo podlegają specjalnej ochronie. Gnębi bezpodstawnie małe i średnie przedsiębiorstwa. Najwyższa pora skończyć zabawę z tym chaosem prawnym !!! Należy niejasne przepisy zmienić tak, aby były zrozumiałe tak samo przez skarbówkę i przedsiębiorców !!! Panowie posłowie, wzywam was do porządnej roboty !!! W końcu mali i średni przedsiębiorcy płacą podatki, do budżetu, z którego są wypłacane wasze pensje !!!
Janek
7 lat temu
Konstytucja dla biznesu pełną gębą !!!! łącznie z niższym zusem do 5500 zł przychodu, śmiać się czy płakać?
NAJNOWSZE KOMENTARZE (58)
Płatnik
7 lat temu
To nie optymalizacja jest problemem tylko wysokie podatki
denaturat
7 lat temu
Najlepszy i najbezpieczniejszy biznes w PL to delegatura vatykańska. Niezależnie od władzy, zawsze mieli dobrze ale przy PiS-owskich kato-bolszewikach, mają już raj na ziemi.
Piotr Sahajda...
7 lat temu
Przed 15 laty Polska wstępując do Unii obowiązana była ujednolicić przepisy celne z unijnymi./zmiany w przepisach celnych Ministerstwa Finansów/.We wszystkich państwach Unii/oprócz Polski/ podróżny może zgłosić wyroby akcyzowe i nadwyżki podlegają opodatkowaniu.Zwróciłem uwagę służbom celnym na nieprawidłowość,w swej naiwności MF.Ustawa o podatku akcyzowym w Art.37..podlegają opodatkowaniu...Urząd twierdzi ,że na nadwyżkę należy nałożyć znaki akcyzy ,które zwykły obywatel nie otrzyma.Zgodnie z ustawą znaki akcyzy nakłada się na wyroby przeznaczone do sprzedaży.Podróżny przewozi okazjonalnie na potrzeby swoje i rodziny,NIE NA SPRZEDAŻ.Sprawdziłem pozostałe 27 krajów Unii i wszystkie odpowiedziały podobnie "In cases you exceed the travellers' allowances a simplified calculation of charges can be used. The flat rate charge for alcoholic beverages is 6.80 Euros and for cigarettes it is 0.19 Cent per piece of cigarette. All information can be found on our website " Jeżeli obywatel narusza przepisy popełnia wykroczenie albo przestępstwo.Nieznajomość prawa nie zwalnia z obowiązku prawnego/ Ignorantia legis non excusat./Co popełnia Sąd,służby celne,skarbowe, naruszając przepisy ustawy.Proszę sprawdzić na internecie "ile papierosów można przywieźć z zagranicy bez cła,akcyzy i Vat-infor.pl. .."Internet nie jest wykładnią prawa,ale....proszę sprawdzić!Art 37 ustawy akcyzowej wyraźnie stanowi o opodatkowaniu.Kiedy Kobieta po 21 latach walki z urzędem celnym popełniła samobójstwo,postanowiłem zorganizować SZKOLENIE polskich służb celnych,sądów i skarbowych.Przekraczając granicę w YYY zgłosiłem funkcjonariuszce 1,5 litra wódki i karton papierosów.Oświadczyła ,że 0,5 litra i 8 paczek mam zwrócić na Ukrainę.Odpowiedziałem"NIE.OPŁACĘ WSZELKIE NALEŻNOŚCI CELNE i PODATKOWE".Nadwyżka została zatrzymana,SR orzekł przepadek na Skarb Państwa,a odwołanie do S.Okręgowego w XXX było parodią sądu.Sędzina oświadczyła "zgłaszając wyroby akcyzowe dokonał Pan prowokacji w stosunku do polskich służb celnych"!Moja jedyne zdanie to"z polskimi służbami nie dyskutuje się teoretycznie".Sąd nie pozwolił odpowiedzieć się na wypowiedz radczyni prawnej urzędu celnego.Przed 15 laty zwróciłem uwagę na nieprawidłowości na przejściu w XXX i przestałem być osobą anonimową. Polskie służby celne naruszają przepisy ustawy akcyzowej i cel dla którego zostały powołane.Przed przekroczenie granicy na Ukrainę nie znałem wypowiedzi 3 polskich celników.
ona
7 lat temu
Witam, i co z tego ze tu piszecie i sie burzycie.Trzeba razem wyjsć na ulice i pokazać siłę argumentu, nie argument siły.Krzyknać głośno .........STOP..........lub wyrejestrowac Firmy lub zawiesić i zobaczymy co zrobią..........A tak...........puste gadanie
TMP
7 lat temu
Kolejny dowód, że PIS = komuna! Grabić i łupić przedsiębiorców dla głosujących mas ploretariatu
...
Następna strona