Ministerstwo Finansów pracuje nad projektem rozporządzenia, które umożliwiłoby niepobieranie podatku dochodowego między innymi od umorzonych kredytów hipotecznych - poinformowało biuro prasowe tego resortu.
_ Obecnie w Ministerstwie Finansów trwają prace nad projektem rozporządzenia, którego celem jest m.in. zaniechanie poboru podatku dochodowego od osób fizycznych od umorzonych przez banki kwot wierzytelności z tytułu kredytów (pożyczek) zabezpieczonych hipotecznie oraz świadczenia otrzymanego przez kredytobiorcę z tytułu umowy kredytu (pożyczki) hipotecznego w związku z zastosowaniem przez banki ujemnych stóp referencyjnych _ - wskazało MF.
Zgodnie z przepisami podatkowymi umorzony kredyt lub pożyczka są traktowane jako przychód, od którego trzeba zapłacić podatek dochodowy. Kredytobiorca mógłby też uzyskać przychód do opodatkowania w przypadku ujemnego oprocentowania kredytu. Sytuacja taka byłaby możliwa, gdyby suma ujemnego LIBOR dla franka i procentowej marży banku była niższa od zera. W takim przypadku to bank powinien płacić kredytobiorcy odsetki.
Resort nie poinformował, kiedy nowe przepisy będą gotowe.
Od końca lutego kredytobiorcy zadłużeni we franku mogą sprawdzać na stronie internetowej UOKiK (www.uokik.gov.pl) m.in. to, czy ich bank uwzględnia ujemne oprocentowanie LIBOR dla franka, jakie są różnice w kursie franka w poszczególnych bankach, czy też jakie ułatwienia w spłacie kredytów oferują inne banki. Z danych regulatora dotyczących okresu od 16 do 20 lutego 2015 r. wynika, że spośród 22 uwzględnionych w zestawieniu banków 7 banków zdecydowało się uwzględnić ujemne oprocentowanie.
Ministerstwo wyjaśniło, że sytuacja wynikająca z podjętej w styczniu 2015 r. przez Bank Centralny Szwajcarii decyzji o odejściu od polityki obrony kursu franka wobec euro, której wynikiem był skokowy wzrost kursu kursu szwajcarskiej waluty względem złotego, podlega analizom na wielu płaszczyznach.
Służby prasowe MF przypomniały, że 20 stycznia br. minister finansów Mateusz Szczurek zwołał posiedzenie Komitetu Stabilności Finansowej (KSF), w którym udział wzięli, poza członkami KSF (ministrem finansów, przewodniczącym Komisji Nadzoru Finansowego, prezesem Narodowego Banku Polskiego oraz prezesem Bankowego Funduszu Gwarancyjnego), prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumenta, a także przedstawiciele banków komercyjnych, które mają największe portfele kredytów hipotecznych we franku szwajcarskim.
_ KSF zarekomendował bankom podjęcie działań ograniczających skutki tej sytuacji dla kredytobiorców zadłużonych w walucie szwajcarskiej, w tym m.in. zalecił stosowanie przez banki ujemnych stawek stopy bazowej LIBOR CHF, niewprowadzanie do umów postanowień niekorzystnych dla kredytobiorców oraz stosowanie rozwiązań restrukturyzacyjnych dostosowanych do indywidualnych potrzeb i możliwości każdego klienta i ich dopasowanie do aktualnych warunków rynkowych _ - podano w komunikacie.
Natomiast prezes UOKiK Adam Jasser wszczął postępowania wyjaśniające wobec wszystkich banków, które oferowały kredyty we frankach. Ponadto w ramach monitorowania rynku finansowego UOKiK sprawdza wzorce umowne oraz analizuje praktyki banków.
_ Wyniki przedmiotowych analiz będą na bieżąco podawane do publicznej wiadomości. Uruchomiona została także specjalna skrzynka kontaktowa pod adresem frank@uokik.gov.pl, na którą konsumenci bezpośrednio mogą zgłaszać wszystkie nieprawidłowości w działaniach banków. W ramach powyższych działań UOKiK publikuje aktualizowane cyklicznie zestawienie odpowiedzi udzielonych przez banki na temat uwzględniania ujemnego LIBOR-u w umowach o kredyt hipoteczny denominowany w CHF, a także m.in. możliwości przewalutowania kredytu po kursie niższym niż wskazany w tabeli kursowej _ - wskazało MF.
Biuro prasowe resortu finansów zwróciło ponadto uwagę na prowadzone przez przedstawicieli KNF rozmowy z sektorem bankowym w sprawie wypracowania koncepcji, które umożliwiłyby rozwiązanie problemu kredytów walutowych.
_ Niezależnie od powyższego należy pamiętać, że rząd polski poszukując rozwiązań musi mieć na uwadze interesy wszystkich kredytobiorców, a zastosowane rozwiązania nie mogą być preferencyjne w stosunku do jednej określonej grupy społeczeństwa _ - dodano.
Czytaj więcej w Money.pl
