Trwa ładowanie...
Notowania
Przejdź na
oprac. Nikola Bochyńska
|

Niemieckie partie kupiły dane wyborców od Deutsche Post. To mogło mieć wpływ na wybory

14
Podziel się:

Partie niemieckiej koalicji rządzącej miały kupić dane wyborców od Deutsche Post. Na ten cel CDU i SPD miały wydać kilkadziesiąt tysięcy euro przed zeszłorocznymi wyborami. To mogło im pomóc w kampanii i w efekcie zdobyciu głosów.

Obie partie przyznały, że faktycznie zdobyły dane wyborców. Oświadczyły jednak, że "przestrzegają rygorystycznych zasad ochrony danych w Niemczech".
Obie partie przyznały, że faktycznie zdobyły dane wyborców. Oświadczyły jednak, że "przestrzegają rygorystycznych zasad ochrony danych w Niemczech". (AP/EAST NEWS)

Partie niemieckiej koalicji rządzącej miały kupić dane wyborców od Deutsche Post. Na ten cel CDU i SPD miały wydać kilkadziesiąt tysięcy euro przed zeszłorocznymi wyborami. To mogło im pomóc w kampanii i w efekcie zdobyciu głosów.

Z dokumentów przedstawionych przez "Bild am Sonntag" wynika, że zarówno Chrześcijańscy Demokraci (CDU), jak i Socjaldemokraci (SDP) zaczęli zdobywać informacje od Deutsche Post już 2005 r. Partie miały wydać na ten cel kilkadziesiąt tysięcy euro.

Choć dane nie dotyczyły konkretnych wyborców i szczegółowych informacji, takich jak imię, nazwisko czy adres zamieszkania, baza miała obejmować niemal 100 różnych wskaźników demograficznych. To m.in. płeć, wykształcenie, zwyczaje konsumenckie oraz inne informacje społeczno-demograficzne. To miało pomóc partiom politycznym w zdobyciu wiedzy na temat potencjalnych wyborców i dać informację o ich nawykach w głosowaniu.

Zobacz: * *Afera Cambridge Analytica

Deutsche Post miał pozyskać również dane od innych podmiotów, przykładowo od niemieckiego urzędu odpowiedzialnego za transport.

Obie partie przyznały, że faktycznie zdobyły dane wyborców. Oświadczyły jednak, że "przestrzegają rygorystycznych zasad ochrony danych w Niemczech".

Niemiecki organ pocztowy dodał natomiast, że "nie złamał żadnych przepisów dotyczących prywatności, a adresy poszczególnych wyborców nie zostały udostępnione partiom politycznym".

Sprawa wywołuje szczególną konsternację w kontekście niedawnych doniesień o tzw. aferze Cambridge Analityca, kiedy na jaw wyszło, że firma korzystała z danych blisko 50 milionów użytkowników Facebooka. Mogły zostać zebrane bez ich zgody przed wyborami prezydenckimi w 2016 roku w USA. Jak sądzą niektórzy - posłużyć do manipulowania opinią wyborców.

Mark Zuckerberg przeprosił za sytuację i przyznał, że "jego firma popełniła błąd". Nie stawił się jednak przed Komisja Izby Gmin, by odpowiadać na pytania brytyjskich posłów. Afera kosztowała go już miliardy dolarów - jego akcje poszybowały w dół w ciągu jednego dnia o blisko 6 mld "zielonych".

wiadomości
gospodarka
najważniejsze
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
KOMENTARZE
(14)
WYRÓŻNIONE
Kznx
7 lat temu
Co z prawozadnoscia co z demokracja gdyby to bylo w Polsce bundeswera by tu z tuskiem wkroczyla
ewa
7 lat temu
a mówią że u nas nie przestrzega się Konstytucji!!!Co mówi Konstytucja-jeśli ja mają-niemiecka na temat prześwietlania wyborców?
internauta
7 lat temu
Wybory w Niemczech były oszustem tak wygląda niemiecka demokracja.
NAJNOWSZE KOMENTARZE (14)
polks
7 lat temu
politycy teraz to oszusci i moredrcy swoich narodow
Krasawica
7 lat temu
Kwitnąca niemiecka praworządność.
Krasawica
7 lat temu
Kwitnąca niemiecka praworządność.
fakt niezbity
7 lat temu
A najzabawniejsze jest to, że pewien człowiek o imieniu Adolf w 1933 r. wygrał w Niemczech wybory parlamentarne w sposób uczciwy i demokratyczny, a potem całkiem legalnie został kanclerzem. Niestety, nasza kochana Angela wypada tu dużo gorzej. Ale za to z jakim zapałem broni ona demokracji w Polsce!!!
junkers dwufu...
7 lat temu
pozostaje wdrożyć art.7