Obniżenie wieku emerytalnego. Gowin uważa, że potrzebne są zachęty do dłuższej pracy

132

Podziel się:

Wicepremier wyjaśnił, że przedstawiony rządowi projekt był zbyt kosztowny. Chodzi nie tylko o koszty budżetowe, które mogą w ciągu pierwszych lat wynieść około 50 mld zł, lecz również o konsekwencje dla rynku pracy.

Obniżenie wieku emerytalnego. Gowin uważa, że potrzebne są zachęty do dłuższej pracy — (WP/money.pl)

Jarosław Gowin powiedział, że nie blokował decyzji rządu w sprawie obniżenia wieku emerytalnego.

Wiceprezes Rady Ministrów, minister nauki i szkolnictwa wyższego, wyjaśnił w radiowej Trójce, że przedstawiony rządowi projekt był zbyt kosztowny. Chodzi nie tylko o koszty budżetowe, które mogą w ciągu pierwszych lat wynieść około 50 miliardów złotych, lecz również o konsekwencje dla rynku pracy.

Wicepremier Gowin uważa, że ludzie powinni mieć możliwość dalszej pracy po odejściu na emeryturę. Według niego, ustawodawca powinien wprowadzić dodatkowe zachęty, aby pracować dłużej. Gowin przyznał, że jeszcze nie wiadomo, na czym miałyby one polegać. Wicepremier zaprzeczył, aby ustawodawcy chcieli zakazać łączenia pobierania emerytury z dalszą pracą.

obniżenie wieku emerytalnego

emerytury

gospodarka

Oceń jakość naszego artykułu:

Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.

KOMENTARZE

(132)

WYRÓŻNIONE

Rafał

9 lat temu

Możliwość przejścia na emeryturę po 40 latach składkowych obiecał kandydat na prezydenta Andrzej Duda. To dotyczy ludzi nie wykształconych i najciężej pracujących i co wydaje Wam się że Ich tak łatwo można oszukać obietnicami .Jeśli nie dotrzymacie słowa to w każdych kolejnych wyborach czeka Was los PO . Głosami samych wykształciuchów i budżetówki wyborów nie wygracie.

mno_1966

9 lat temu

Zachęty już są tylko nie trzeba ich psuć! Przecież z każdym rokiem dodatkowej pracy świadczenie istotnie wzrasta. Trzeba tylko trzymać się ustalonych zasad waloryzacji. Hojne waloryzowanie najniższych świadczeń powoduje że do ludzi płynie sygnał:nie bójcie się niskich świadczeń Rząd się wami zaopiekuje.

ZK590

9 lat temu

Dlaczego nie zachęcacie uprzywilejowanych 40+ tylko 65 letniego robotnika ? Dlaczego tak natarczywie milczycie o tych co całe dekady żyją dostatnio na koszt robotnika.

NAJNOWSZE KOMENTARZE (132)

emeryt

9 lat temu

TAk GŁ.BY do setki wydłużyć wiek bedzie kupa kasy w budrzecie do zgarnięcia.

helen

9 lat temu

Chcesz pracować dłużej w budżetówce płać dodatkowe składki, bo kto ma słabe dochody z działalności to zamknie przed wiekiem emerytalnym i nic nie ma , tylko gruszki na wierzbie i garb.

Rene

9 lat temu

Tu nie chodzi o to aby ludzie mieli w ten sposób wyższe emerytury, ale żeby nie zdążyli pobrać ani jednej wypłaty. Praca aż do śmierci.

Kolo

9 lat temu

No tak poprzednie rządy polikwidowały szkoły zawodowe i OHP . Teraz polska ma ten sam problem co zachodnie kraje UE brak młodych wykwalifikowanych pracowników , tym bardziej że teraz młodzi po technikum i po studiach wyjeżdżają za pracą za granicę . Za to teraz sprowadzamy pracowników z Ukrainy Białorusi i Rosji którzy nie odprowadzają składek do ZUS . Panie wicepremierze Gowin Kto za to odpowiada ? Co nie ma winnych ? winny jest teraz emeryt i to dlatego ma pracować tak długo aż umrze na stanowisku pracy ?

mno_1966

9 lat temu

...

Następna strona