Trwa ładowanie...
Notowania
Przejdź na
oprac. Jacek Bereźnicki
|
aktualizacja

Polacy rzucili się na socjal. Rząd nie przewidział takich skutków programu 500+, będzie zmiana zasad?

482
Podziel się:

Zapewnienia minister Elżbiety Rafalskiej, że pieniądze na świadczenia rodzinne są "w pełni gwarantowane" mogą jednak nie wytrzymać próby czasu, ponieważ koszty budżetowe mogą okazać się nie do udźwignięcia.

Polacy rzucili się na socjal. Rząd nie przewidział takich skutków programu 500+, będzie zmiana zasad?
(Marek Lasyk/Reporter)

Program 500+ spowodował, że pobieranie środków socjalnych wielu Polakom przestało się kojarzyć z upokarzającą jałmużną, a niektórzy uznali, że dla dodatkowego zasiłku warto rzucić słabo płatną pracę. Efekt jest taki, że tylko w tym roku rodziny wyciągną z socjalu o miliard złotych więcej niż spodziewał się rząd. Czy w przyszłym roku zasady programu 500+ zostaną zaostrzone?

Jak informuje "Dziennik Gazeta Prawna", rząd zakładał, że w tym roku wypłacanych będzie średnio 1,9 mln różnego rodzaju zasiłków rodzinnych miesięcznie, tymczasem od czasu wprowadzenia programu 500+ liczba takich świadczeń nie spada poniżej 2,2 mln. Oznacza to, że na socjalu znalazło się o ćwierć miliona rodzin więcej niż spodziewał się rząd.

Efekt jest taki, że w budżecie będzie musiało znaleźć się o miliard złotych więcej niż planowane 10,1 mld zł. Wszystko wskazuje ma to, że w przyszłym roku także potrzebne będą dodatkowe środki na wypłaty świadczeń.

"Rodzina na pomocy społecznej" już nie brzmi tak fatalnie

Według cytowanych przez gazetę ekspertów, wprowadzenie 500+ spowodowało, że bardzo wielu Polaków, którzy dotychczas nie mieli nic wspólnego z opieką społeczną, dowiedziało się, że mogą skorzystać ze świadczeń rodzinnych. Chodzi na przykład o "kosiniakowe", czyli 1000 zł miesięcznie dla matek, którym nie przysługuje zasiłek macierzyński. Liczba beneficjentek tego świadczenia wzrosła aż o 40 proc.

Innym powodem wzrostu liczby osób, które zgłaszają się po zasiłki rodzinne jest podniesienie progów dochodowych o 100 zł - w ten sposób powiększono krąg osób, które mogą starać się o świadczenia.

Część ekspertów rynku pracy przekonuje, że program 500+ spowodował, że wiele kobiet zrezygnowało ze słabo płatnej pracy - przy spełnieniu kryterium dochodowego można nie tylko otrzymać 500 zł także na pierwsze (lub jedyne) dziecko, ale także otrzymać dodatkową zapomogę rodzinną.

Kluczowe znaczenie dla wzrostu popularności świadczeń rodzinnych może mieć także to, że powszechność programu 500+ spowodowała, że pobieranie takich zasiłków przestało się źle kojarzyć i już nie stygmatyzuje. - Skoro świadczenie wychowawcze biorą wszyscy, to wzięcie także zasiłków nie będzie wstydliwe - uważa Zofia Szweda, ekonomistka z SGH, cytowana przez "DGP".

Ogromnym ułatwieniem w staraniach o zasiłki rodzinne jest wprowadzona zasada, że pieniądze z 500+ nie są wliczane do dochodu, czyli nie są brane pod uwagę przy wyliczaniu innych świadczeń społecznych. Możliwe, że rząd będzie musiał to zmienić. Nie wyklucza tego minister Elżbieta Rafalska, która mówi, że w resorcie "cały czas trwają prace analityczne przy realizacji programu".

Trzy razy więcej pieniędzy na rodzinny socjal

Zapewnienia minister Elżbiety Rafalskiej, że pieniądze na świadczenia rodzinne są "w pełni gwarantowane" mogą jednak nie wytrzymać próby czasu, ponieważ koszty budżetowe mogą okazać się nie do udźwignięcia. W latach 2010-2015 wydatki na ten cel wynosiły pomiędzy 13,6 a 14,8 mld zł rocznie, ale w 2016 roku zapewne przekroczą 35 mld zł.

Rządowe plany na przyszły rok zakładają, że na pomoc dla rodzin w 2017 roku przeznaczone zostanie 41 mld zł, ale nie ma żadnych wątpliwości, że w praktyce będzie to więcej. Jeśli także tempo wzrostu PKB i dochody podatkowe okażą się gorsze, niż zakłada rząd, w kasie państwa może po prostu zabraknąć pieniędzy na socjal.

wiadomości
gospodarka
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
money.pl
KOMENTARZE
(482)
WYRÓŻNIONE
wacek
8 lat temu
pisi sposób pisiania ustaw ma w sobie coś ze rżnięcia się nastolatków. Byle jak, byle gdzie, byle szybko...
gorszy sort
8 lat temu
mała poprawka. Świadczenie wychowawcze nie biorą wszyscy. Biorą tacy, co mają 500 tysięcy dochodu i dwójke dzieci, ale nie bierze taka co samotnie wychowuje 1 dziecko i zarabia 1601 zł...
xxx
8 lat temu
500+ czy nawet 1000+ powinno być uwarunkowane podjęciem pracy. Jeżeli pracujesz, dostajesz pieniądze (w formie np ulgi podatkowej). W przypadku takiego świadczenia powinien być obowiązek pracy. Wówczas nie będzie to dopłata do patologii. Jestem za takim dodatkiem, ale nie dla ludzi, którzy zwalniają się celowo, lub nie są zainteresowani podjęciem pracy.
NAJNOWSZE KOMENTARZE (482)
jot-ka
7 lat temu
kryterium uprawniajace do pomocy finansowej z OPS to 541 zł na osobę, a do zasiłku stałego trzeba mieć niepełnosprawność w stopniu co najmniej umiarkowanym i wysokość tego zasiłku jet uzalezniona od wysokości dochodu na osobe w rodzinie . Do zasiłku okresowego także nie wszyscy się kwalifikują, ale to szczegół. prawdą jest, że wiele kobiet zrezygnowało z pracy, prawda jest że są całe rodziny utrzymujące się z pieniedzy na dzieci. Oczekujące, wręcz żądające żeby im dawać. Ale w mojej ocenie 500+ wskazało na inny problem, na taki że zarobki w Polsce są zbyt małe , że dla 500 zł opłaca się rezygnowac z pracy. Ja programu 500+ nie popieram powinno się pieniądze zarabiac a nie dostawać. [QUOTE] Program 500+ spowodował, że pobieranie środków socjalnych wielu Polakom przestało się kojarzyć z upokarzającą jałmużną, a niektórzy uznali, że dla dodatkowego zasiłku warto rzucić słabo płatną pracę. [/cytat] [cytat] Program 500+ spowodował, że pobieranie środków socjalnych wielu Polakom przestało się kojarzyć z upokarzającą jałmużną, a niektórzy uznali, że dla dodatkowego zasiłku warto rzucić słabo płatną pracę. [/cytat] [cytat] Program 500+ spowodował, że pobieranie środków socjalnych wielu Polakom przestało się kojarzyć z upokarzającą jałmużną, a niektórzy uznali, że dla dodatkowego zasiłku warto rzucić słabo płatną pracę. [/QUOTE]
z
7 lat temu
Obiecanki cacanki, no to w najbliższy czasie możemy się podziewać VAT-u minimum 25%.
Pshamo
7 lat temu
Jak ktoś pracuje za 1200 to dobrze ? Co to znaczy ze na socjalu znalazło się? Do do tej pory tylko wtajemniczeni korzystali a pozostali byli glodni ale przyzwoici ?
m
8 lat temu
Ten program wymyślili ludzie, którzy chcą zniszczenia finansów publicznych, bo ich fundusze inwestycyjne zarabiają na katastrofie państwa.
rajski1
8 lat temu
czyli w 2017 r rzad znowu wymysli nowe podatki !
...
Następna strona