Trwa ładowanie...
Notowania
Przejdź na
Martyna Kośka
Martyna Kośka
|

Absurdy RODO. Resort cyfryzacji powoła grupę roboczą

152
Podziel się:

- Szpital nie może odmawiać podania informacji, czy dziecko uczestniczące w wypadku zostało do niego przewiezione, powołując się na ochronę danych osobowych. To nie ma nic wspólnego z RODO, a jest dowodem na niezrozumienie przepisów – mówi Maciej Kawecki, ekspert z Ministerstwa Cyfryzacji.

Autokar, którym podróżowało 42 uczniów szkoły podstawowej, zderzył się czołowo z ciężarówką i samochodem osobowym.
Autokar, którym podróżowało 42 uczniów szkoły podstawowej, zderzył się czołowo z ciężarówką i samochodem osobowym. (WOJCIECH MATUSIK / POLSKAPRESSE)

- Szpital nie może odmawiać podania informacji, czy dziecko uczestniczące w wypadku zostało do niego przewiezione, powołując się przy tym na ochronę danych osobowych. To nie ma nic wspólnego z RODO, a jest dowodem na niezrozumienie przepisów – mówi Maciej Kawecki, ekspert z Ministerstwa Cyfryzacji.

Maciej Kawecki odniósł się do sytuacji z weekendu, kiedy rodzice dzieci poszkodowanych w zderzeniu autokaru z tirem na Zakopiance nie mogli ustalić, do której placówki zostało przewiezione ich dziecko.

Poszkodowani zostali umieszczeni w różnych szpitalach w Małopolsce, a jeżdżenie po wszystkich zajęłoby zdenerwowanym rodzicom bardzo dużo czasu. Ustaleń chcieli dokonać telefonicznie, ale zderzyli się z murem: w części instytucji dowiedzieli się, że żadnych informacji nie otrzymają, bo zabrania tego nowa regulacja dotycząca ochrony danych osobowych.

- Sytuacja, w której szpital odmawia udostępnienia rodzicom informacji o tym, czy poszkodowane w wypadku dziecko jest w nim leczone, nie ma nic wspólnego z RODO, ale jest wyrazem nieznajomości przepisów – powiedział w rozmowie z money.pl Maciej Kawecki z Ministerstwa Cyfryzacji, krajowy koordynator reformy ochrony danych osobowych.

Kawecki wyjaśnia, że art. 9 RODO zezwala na przetwarzanie danych w sytuacji, gdy jest to niezbędne dla ochrony żywotnych interesów osoby, której dotyczą lub osoby, która nie może wyrazić zgody na ich przetwarzanie (dotyczy to właśnie dzieci, które nie mają wystarczającej zdolności do czynności prawnych, by ją w sposób ważny wyrazić).

- W sytuacji zagrożenia znalazły się dzieci, które mogą nie znać swojego numeru PESEL, nie wiedzą, na co są uczulone, nie znają historii swoich chorób. Wszystkie te informacje posiadają ich rodzice, więc utrudnianie im nawiązania kontaktu z dzieckiem może doprowadzić do poważnych szkód – wyjaśnia Kawecki.

Dodaje, że trzeba wyważyć interesy. Z jednej strony szpitale nie mogą udzielać informacji na temat stanu zdrowia czy nawet faktu hospitalizacji w tej właśnie placówce, ale jednocześnie nie można doprowadzać do sytuacji, że w wyniku nieudostępnienia danych dojdzie do zagrożenia życia czy zdrowia, bo te są wartością bardziej chronioną niż dane osobowe.

Zobacz też: * *Numer telefonu to dane osobowe i można zażądać usunięcia ich z bazy danych

Prosty sposób: pytanie o cechy szczególne

- Jeśli dzwoni opiekun z pytaniem, czy w tym szpitalu znajduje się jego dziecko, pracownik powinien zweryfikować, czy na pewno chodzi o to konkretne dziecko. Można zadać pytanie o wygląd lub jakieś charakterystyczne cechy – wyjaśnia ekspert.

Jeśli pracownik szpitala nie ma wątpliwości, że rzeczywiście telefonują opiekunowie dziecka, powinni ograniczyć się do podania najważniejszej informacji, a więc że dziecko zostało przyjęte na oddział. Przez telefon nie powinnien przekazywać żadnych innych informacji dotyczących stanu zdrowia.

Dużo wątpliwości

Kawecki dodał, że do Ministerstwa Cyfryzacji trafia bardzo wiele sygnałów o niewłaściwym rozumieniu przepisów w sektorze służby zdrowia. Resort nie może pozostać na to obojętny.

- Powołamy grupę roboczą ds. danych osobowych. W skład tego forum wejdą przedsiębiorcy, przedstawiciele administracji publicznej i konsumentów, a jego zadaniem będzie wypracowanie reakcji na takie niecodzienne sytuacje jak ta, która była następstwem wypadku na Zakopiance.

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez * *dziejesie.wp.pl

wiadomości
gospodarka
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
KOMENTARZE
(152)
WYRÓŻNIONE
zcx
7 lat temu
rodo jak i ta wcześniejsza ustawa to nic innego jak wyłudzanie danych osobowych. nie ma naszej zgody na ich przetwarzanie nie ma transakcji. do tego te miliony papierków do wypełnienia zawierające nasze dane. nikt nie ma prawa dysponowanie naszymi danymi i żadne rodo jest do tego niepotrzebne.
Waldemar
7 lat temu
1. Czy oszacowano KOSZTY wprowadzenia przepisów RODO w UE oraz w Polsce? Ile wynoszą? A jak nie oszacowano, to dlaczego? 2. Skoro prawnicy, na czele z Panem Kaweckim i Generalnym Inspektorem Ochrony Danych Osobowych nie potrafią jednoznacznie interpretować tychże przepisów, to są one DO POPRAWY. 3. Słuchałem p. Koordynatora, mówił ciągle o zdrowym rozsądku. Ale w przypadku kontroli, przy takiej niejednoznaczności przepisów, które będzie interpretował inspektor pracujący w urzędzie utrzymującym się z nakładanych kar, to niestety nie będzie obowiązywał zdrowy rozsądek tylko zasada: DOWALIĆ karę! 4. Twórcy RODO znacznie przewyższają Franza Kafkę!
Szatański roc...
7 lat temu
LECZCIE SIĘ SZANOWNI USTAWODAWCY. Chory kraj, w sekretariacie robią ksero dowodu, przekreślając odbitkę długopisem mówiąc, że to zgodnie z prawem, w szpitalu odmawiają jakichkolwiek informacji, przez telefon wydzwania do ciebie automatyczna sekretarka bo i tak mają twoje dane, ale nie dzwonią bezpośrednio, w urzędach 10 razy domagają się tych samych danych, choć i tak mają je od 20 lat w komputerach i 10 lat w papierach sprzed ery komputerów, i jeszcze pytanie o nazwisko panieńskie matki - paranoja. Piękno tkwi w prostocie, a im więcej zawiłości i złożoności tym więcej możliwości do interpretacji. i kombinacji. Pozdrawiam mędrców tego KRAJU.
NAJNOWSZE KOMENTARZE (152)
rddt
7 lat temu
"Powołamy grupę roboczą"? A przecież wystarczyło napisać ustawę implementującą RODO! No, ale jak półgłówki przypomnieli sobie o konieczności wprowadzenia takiej ustawy, to mieli 20 dni na jej napisanie i uchwalenie. Ważniejsze są schody do nieba dla krasnali, kot kartofla i niekupowanie sprzętu dla wojska.
jan
7 lat temu
RODO, to kolejny wymysł lewackich urzędników unijnych. Jak zwykle jakiś urzędas będzie mi wmawiał, że to dla mojego dobra, i że jestem ciemny, i nie wiem, co jest dla mnie najlepsze, i jeszcze straszą mnie karą gdy inaczej zinterpretuję przepisy. I muszę przeczytać potworka na 88 stronach, a mądrale i tak przepisy będą interpretować tak, jak im wygodnie i na bieżąco. A tak w ogóle, to moje dane i tak będą mogli sobie wszyscy przetwarzać w nieskończoność tylko, że w tzw majestacie prawa. Chorego prawa.
M643
7 lat temu
Wiem! Ta grupa będzie interpretować interpretacje. Czy zarobki będę jak w fundacji narodowej albo jak u tych co budują elektrownię atomową albo robią aplikacje krytyczne?
zazas
7 lat temu
gdyby RODO miło skrzydła, to fruwało by jak gołębica
sylvek
7 lat temu
a gdzie jest nasz krajowy zespół do wprowadzania RODO? co robi? przecież RODO wskazuje wyraźnie aby kraje unijne ograniczyły obowiązki informacyjne dla przedsiębiorców zatrudniających do 250 osób. U nas tego ograniczenia nie zrobiono pomimo wyraźnego nakazu samego RODO. Efekt jest taki, ze wchodząc na jakąkolwiek stronę internetową, nawet malutką, lokalną, jesteśmy zalewani żądaniami zgód - obłęd - a co gorsza chyba już nikt nie czyta tego na co się zgadza - totalnie od rzeczy bez sensu.
...
Następna strona