Trwa ładowanie...
Notowania
Przejdź na
Paweł Orlikowski
Paweł Orlikowski
|

Sąd oddala zażalenie prokuratury. B. prezes Altusa wyjdzie z aresztu za 108 mln zł

15
Podziel się:

Były prezes Altusa wyjdzie z aresztu za rekordowe poręczenie 108 mln zł. Sąd oddalił zażalenie prokuratury od wcześniejszej decyzji sądu ws. zgody na wypuszczenie za kaucją Piotra Osieckiego. Prokuratura nadal blokuje złożenie poręczenia.

Sąd oddalił zażalenie prokuratury ws. poręczenia dla Piotra Osieckiego
Sąd oddalił zażalenie prokuratury ws. poręczenia dla Piotra Osieckiego (PAP/Leszek Szymański)

Sąd nie przychylił się do wniosku prokuratury, która złożyła zażalenie i chciała zablokować wypuszczenie z aresztu byłego prezesa Altusa Piotra Osieckiego. Poręczenie ma być rekordowe – 108 mln zł.

Jednak, jak mówi w rozmowie z money.pl mec. Katarzyna Szwarc pełnomocniczka Piotra Osieckiego, prokuratura nadal nie chce przyjąć wniosku o poręcznie wraz z wekslami.

- Sąd nie uwzględnił wniosku prokuratury, tym niemniej nie przeszkadza to prokuraturze nadal nie wpuszczać nas na teren, by złożyć poręczenie – mówi nam mec. Szwarc.

- To absurdalne, moglibyśmy zacząć spisywać to poręczenie w oparciu o faks. To niewyobrażalne, że prokuratura nie wierzy profesjonalnym pełnomocnikom, że w sądzie zapadło takie orzeczenie – dodaje.

- Siedzimy w przedsionku. Doprowadzi to do tego, że właściwie dwie osoby będą bez żadnej podstawy przetrzymywane przez jedną dobę. Administracja pracuje do 16:00, obawiam się, że żaden z panów nie opuści dziś aresztu – podsumowuje mec. Katarzyna Szwarc pełnomocniczka Piotra Osieckiego.

Czytaj także: Prokuratura blokuje poręczenie za Piotra Osieckiego. "To nadużycie uprawnień"

Wcześniej prokurator Wojciech Smoleń zapewniał obrońców, że przyjmie poręczenie po rozpatrzeniu przez sąd złożonego przez prokuraturę zażalenia i wniosku o wstrzymanie wykonalności poniedziałkowego postanowienia sądu.

Zobacz też: *Kongres 590 – Rozmowa ze Zbigniewem Jagiełło *

Przypomnijmy, że w poniedziałek sąd zdecydował o wypuszczeniu z aresztu byłego prezesa funduszu Altus, jednego z bohaterów afery GetBack, za rekordowym poręczeniem 108 mln zł.

Prokuratura domagała się wydłużenia aresztu Osieckiego o kolejne 3 miesiące, ale jej wniosek został odrzucony. Prokurator Marta Choromańska zapowiedziała odwołanie się od decyzji sądu. Po posiedzeniu wyszła z sądu zdenerwowana i nie chciała odpowiadać na pytania dziennikarzy.

Poza poręczeniem majątkowym w postaci weksli, czyli papierów wartościowych opiewających na 108 mln zł, wobec Osieckiego zastosowano także środek zapobiegawczy w postaci zakazu wyjazdu za granicę i zatrzymania paszportu.

Skąd wzięła się suma 108 mln zł poręczenia majątkowego? - To jest kwota weksli złożonych przez osoby fizyczne i osoby prawne, które zgłosiły się do nas, obrońców, chcących poręczyć za Piotra Osieckiego, po to, by mógł odpowiadać z wolnej stopy - powiedziała po posiedzeniu sądu mec. Katarzyna Szwarc, obrończyni byłego prezesa Altusa.

Chwilę wcześniej, podczas tego samego posiedzenia sądu, zapadła decyzja o wypuszczeniu na wolność Jakuba Ryby, który także został aresztowany w związku z aferą GetBack. W tym przypadku poręczenie wyniosło 1 mln zł. Ryba był wiceprezesem Rockbridge TFI, który należy do Altusa.

Osiecki wraz z Rybą i kilkoma innymi osobami został aresztowany na trzy miesiące 30 sierpnia. Wszyscy usłyszeli zarzuty wyrządzenia szkody w GetBack w wysokości co najmniej 160 milionów złotych. W aferze GetBack zarzuty usłyszało już 20 osób.

Pod lupą śledczych znalazła się transakcja sprzedaży akcji EGB Investments. Altus TWI w połowie ubiegłego roku sprzedał pakiet udziałów GetBackowi, biorąc za to ponad 200 mln zł. Pewien czas po jej finalizacji ustalono, że są warte niecałe 30 mln zł.

Według "Dziennika Gazety Prawnej" zatrzymanie Piotra Osieckiego odbyło się w brutalny sposób. Prezes Altusa miał zostać przy rodzinie rzucony na ziemię i skuty.

7 listopada przez agentów CBA została zatrzymana w domu także żona Osieckiego Anna. Zarzuca się jej podpisanie niekorzystnej dla GetBacku umowy na świadczenie usług doradztwa. Spółka miała na tym stracić 5 mln zł.

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez * *dziejesie.wp.pl

Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
KOMENTARZE
(15)
WYRÓŻNIONE
Sigwald
6 lat temu
Cieszę się ze skorumpowane sądy jak zawsze stanęły na wysokości zadania WOLNE SĄDY
jan nowak
6 lat temu
białe CHCIWE JAK WIEPRZE KOŁNIERZYKI !!!!!!!!!!!!!
Lex
6 lat temu
Sprawiedliwość po Polsku
NAJNOWSZE KOMENTARZE (15)
waluta
6 lat temu
przekręty zrzucają się!
skręt
6 lat temu
Ile pełnomocnicy przeznaczyli dla temidy?
imigrant
6 lat temu
Nie wypuszczać złodzieja.
imigrant
6 lat temu
Skąd on ma 108 mln. Złodziej.
Ekonomista
6 lat temu
Gwarancje i poreczenie wekslami? Przeciez to jakies jaja!!!