Trwa ładowanie...
Notowania
Przejdź na
oprac. Bartosz Wawryszuk
|

Raport KNF o bankach w Polsce. Wynik lepszy o 24,3 proc. niż rok wcześniej

8
Podziel się:

Według raportu KNF w 2016 r. odnotowano znaczną poprawę wyników sektora bankowego. Wynik finansowy netto sektora bankowego był aż o 24,3 proc. wyższy od osiągniętego w 2015 r.

Raport KNF o bankach w Polsce. Wynik lepszy o 24,3 proc. niż rok wcześniej
(Fotolia)

Sytuacja sektora bankowego w 2016 r. pozostawała stabilna, czemu sprzyjało utrzymujące się ożywienie gospodarki oraz środowisko rekordowo niskich stóp procentowych - wynika z opublikowanego w czwartek raportu KNF o sytuacji w tym sektorze w 2016 roku.

"Utrzymujące się ożywienie gospodarcze w połączeniu ze stabilną sytuacją przedsiębiorstw, znaczną poprawą sytuacji na rynku pracy, poprawą nastrojów konsumentów, jak też środowisko rekordowo niskich stóp procentowych tworzyły sprzyjające warunki do rozwoju działalności sektora bankowego w niektórych obszarach" - czytamy w raporcie.

Według raportu KNF w 2016 r. odnotowano znaczną poprawę wyników sektora bankowego (wynik finansowy netto sektora bankowego wyniósł 13 908 mln zł i był o 2 721 mln zł, tj. aż o 24,3 proc. wyższy od osiągniętego w 2015 r.; poprawę wyników odnotowano w 486 podmiotach skupiających 64,9 proc. aktywów sektora; 22 podmioty wykazały stratę w łącznej wysokości 493 mln zł).

"Poprawa wyników była jednak konsekwencją niskiej bazy statystycznej (wynikającej z ogłoszenia w IV kwartale 2015 r. upadłości SK banku oraz konieczności wniesienia wpłat na Fundusz Wsparcia Kredytobiorców) oraz sprzedaży udziałów w VISA Europe Limited, co doprowadziło do znacznego wzrostu dochodów części banków. Z drugiej strony, od lutego 2016 r. wyniki części banków znajdowały się pod silną presją uchwalenia ustawy o podatku od niektórych instytucji finansowych, co oddziaływało w kierunku znacznego wzrostu ich kosztów" - czytamy.

KNF informuje też, że odnotowany w 2016 r. przyrost sumy bilansowej (o 111,3 mld zł) był dwukrotnie wyższy niż w 2015 r. Głównymi obszarami przyrostu po stronie aktywów był portfel obligacji skarbowych oraz kredyty, a po stronie zobowiązań depozyty gospodarstw domowych - dodaje.

W ubiegłym roku odnotowano także, wynika z raportu, umiarkowany wzrost akcji kredytowej (wartość kredytów ogółem zwiększyła się o 53,6 mld zł, tj. o 4,8 proc.), co oznacza, że odnotowany przyrost kredytów był jednak niższy niż w 2015 r. o ok. 30 proc.

"Głównym obszarem wzrostu były kredyty dla gospodarstw domowych, a w mniejszym stopniu kredyty dla przedsiębiorstw, podczas gdy w obszarze kredytów dla sektora finansowego odnotowano wyhamowanie wzrostu w stosunku do lat ubiegłych, a w obszarze kredytów dla sektora budżetowego nadal utrzymywała się stagnacja" - głosi raport.

Komisja zwraca uwagę, że mimo pewnego zaostrzenia polityki kredytowej banków w obszarze kredytów mieszkaniowych (m.in. wzrost marż, podniesienie wymagań w zakresie minimalnych kosztów utrzymania) w 2016 roku odnotowano przyrost stanu tych kredytów (o 19,0 mld zł, tj. 5,0 proc.), który okazał się wyższy od odnotowanego w 2015 r. o około 15 proc.

W 2016 r. odnotowano, dodaje raport, dalsze wzmocnienie bazy kapitałowej sektora bankowego (np. fundusze własne wzrosły z 159,1 mld zł na koniec 2015 r. do 175,4 mld zł na koniec 2016 r., tj. o 10,2 proc.). Wynikało to m.in. z pozostawienia w bankach większości zysków wypracowanych w 2015 r., nowych emisji akcji, jak też wyłączenia ze sprawozdawczości SK Banku, którego upadłość została ogłoszona w końcu 2015 r.

"Na koniec 2016 r. jeden bank komercyjny oraz siedem banków spółdzielczych nie spełniało minimalnych wymagań regulacyjnych (3 w zakresie funduszy własnych, 4 w zakresie współczynników kapitałowych, a jeden zarówno w zakresie funduszy własnych, jak i współczynników kapitałowych), przy czym ich łączny udział w aktywach sektora bankowego wynosił jedynie 1,4 proc. Ponadto jeden bank komercyjny oraz dwadzieścia osiem banków spółdzielczych nie spełniało zaleceń KNF w zakresie minimalnych współczynników kapitałowych (ich łączny udział w aktywach sektora bankowego wynosił jedynie 1,9 proc.). Pomimo że liczba i udział banków nie spełniających wymagań regulacyjnych lub zaleceń KNF była niewielka, to sam fakt występowania tego zjawiska należy uznać za niekorzystny" - czytamy w raporcie.

Z kolei "sytuacja w zakresie bieżącej płynności pozostaje dobra", a podstawowe miary płynności pozostają względnie stabilne i utrzymują się na zadowalających poziomach - wynika z raportu KNF.

wiadomości
gospodarka
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
PAP
KOMENTARZE
(8)
WYRÓŻNIONE
lin
8 lat temu
złodziej , majątek z kradzieży nalezy bezwzględnie odebrać . Nie ma tolerancji dla złodziei brawo Ziobro
egon
8 lat temu
Czy zatem niejaki Piertaszkiewicz nie powinien odpowiadać karnie za celowe wprowadzanie w błąd władz i opinii publicznej twierdząc że podatek bankowy spowoduje załamanie sektora bankowego i upadek gospodarki kraju ? Jego wypowiedzi miały istotny wpływ na notowania giełdowe wielu spółek i zapewne wielu inwestorów na tym straciło nie mówiąc już o stratach państwa z powodu obniżonych ratingów gdzie analitycy agencji z pewnością brali pod uwagę opinie tego giganta finansów.
wlomaz
8 lat temu
Ilość przepracowanych lat (ostatnie 10 lat baza)To powinno być bazą np. krecha min 42lata dla chłopa i 38 lat ba:) jeżeli pracujemy powyżej tego wieku - 10% za każdy rok więcej do emerytury a jak mniej od tej bazy za każdy rok 10% mniej !! proste ??????czyli pracując 25 lat-chlop dostaje min.socjal ok 800zl. i to tyle w temacie.
NAJNOWSZE KOMENTARZE (8)
jjll
8 lat temu
im wiecej zabieraja tym wiecej zarabiaja normalnie CUD...
jjll
8 lat temu
cudowne rozmnazanie im wiecej zabieraja tym wiecej zarabiaja jak wytlumaczyc to niezwykle zjawisko tylko cud przychodzi mi do glowy....
Edo
8 lat temu
Nie przeszkodziło bo banki podwyższyły opłaty i wprowadziły dodatkowe opłaty. Ale to nie przeszkadza PiS-owi chociaż obiecywało, że my za to nie zapłacimy... Ale jest jak zawsze.
egon
8 lat temu
Czy zatem niejaki Piertaszkiewicz nie powinien odpowiadać karnie za celowe wprowadzanie w błąd władz i opinii publicznej twierdząc że podatek bankowy spowoduje załamanie sektora bankowego i upadek gospodarki kraju ? Jego wypowiedzi miały istotny wpływ na notowania giełdowe wielu spółek i zapewne wielu inwestorów na tym straciło nie mówiąc już o stratach państwa z powodu obniżonych ratingów gdzie analitycy agencji z pewnością brali pod uwagę opinie tego giganta finansów.
wyborca
8 lat temu
I jakoś podatek bankowy nie zrujnował banków i dalej pchają się do Polski ? Wszyscy (Po i Nowoczesna) wieszczyli wielka ucieczkę kapitału ?