Trwa ładowanie...
Notowania
Przejdź na
oprac. Tomasz Sąsiada
|

Wiek emerytalny w Polsce. Schetyna mówi o urealnieniu, Mazurek się odgryza

195
Podziel się:

- Trzeba urealnić wiek emerytalny, obecna polityka PiS jest absurdalna - uważa Grzegorz Schetyna. - Pytam polityków PO, o ile chcą podnieść ten wiek? - odpowiada rzecznik PiS Beata Mazurek.

Wiek emerytalny w Polsce. Schetyna mówi o urealnieniu, Mazurek się odgryza
(Piotr Kamionka/REPORTER)

- Czy dla PO realny wiek emerytalny dla kobiety to 65, 67 a może 72 lata? Czy chcecie znowu oszukać Polaków tak samo jak w 2011 r.? - dopytuje Mazurek na Twitterze. To jej odpowiedź na słowa Schetyny, który był pytany w czwartek w TVN24, czy w razie przejęcia władzy, po wyborach PO podniesie wiek emerytalny. Polityk podkreślił, że jest konieczna w tej kwestii rozmowa ze stroną społeczną, bo - jak mówił - wiek ten "trzeba urealnić".

- Polska jest krajem, w którym kobiety przechodzą w najniższym wieku na emeryturę. To jest problem dla następnych pokoleń - zauważył. Według Schetyny obecna polityka PiS jest absurdalna, bo nie dba o losy kolejnych pokoleń, które - zdaniem lidera PO - będą miały problem z utrzymaniem wielkiej rzeszy emerytów.

Przepisy obniżające wiek emerytalny do 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn wejdą w życie 1 października 2017 r. Zasada ta będzie dotyczyła obu systemów emerytalnych - powszechnego i rolniczego.

Dla rolników do końca 2017 r. będzie możliwość - po spełnieniu określonych warunków - przechodzenia na wcześniejszą emeryturę w wieku 55 lat dla kobiet i 60 lat dla mężczyzn. Podobna zasada przejścia w stan spoczynku będzie do końca 2017 r. obowiązywała sędziów i prokuratorów - w zależności od przepracowanego okresu w tych zawodach.

Projekt ustawy skierował do Sejmu pod koniec listopada 2015 r. prezydent Andrzej Duda. Była to jego sztandarowa obietnica wyborcza.

Obecnie docelowy wiek emerytalny wynosi 67 lat niezależnie od płci - podnoszony jest stopniowo - kobiety osiągnęłyby go w 2040 r., a mężczyźni w 2020.

emerytury
wiadomości
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
PAP
KOMENTARZE
(195)
WYRÓŻNIONE
Polak
8 lat temu
Panie Prezydencie ma pan moje poparcie i calej mojej rodziny oraz wszystkich moich znajomych za obnizenie wieku i dotrzymanie obietnicy wyborczej !!!! brawo PIS !!!!
antypopis
8 lat temu
nie za wiek się bierzcie tylko za LIKWIDACJĘ PRZYWILEJÓW, wszystkich to wszyscy będziemy mogli pracować do 60 lat
Lew
8 lat temu
A JAK ZABRAKNIE PIENIĘDZY NA EMERYTURY TO CO WTEDY BĘDZIE MÓWIŁ RZĄD?
NAJNOWSZE KOMENTARZE (195)
hej
2 lata temu
Rzecznik PiS i Kłamczucha, a za nimi wszystkie pisowskie media powinni za tą kolejną MANIPULACJĘ i KŁAMSTWO stanąć przed SĄDEM !!!! Bowiem rozumny człowiek wie, że Rymanowski nie pytał; " czy PO -PSL wydłużyło wiek emerytalny ? ", a Schetyna, w domyśle, odpowiada ; "nie, nie ,...PO absolutnie nie wydłużyło wieku em. " - bo na taką odpowiedź czyhali pisowcy, lecz Rymanowski zapytał; "czy wprowadzony przez nich przepis o wydłużeniu wieku em.nie jest dla PO balastem ?" na co Schetyna odpowiedział, że ".....nie jest (balastem), ponieważ (ta ustawa) nie została urealniona ( bo PiS ją anulowało)...." Rozumny człowiek wie również, że co najmniej od 2019 r. wszyscy w PO, także Schetyna, mówią, że to wydłużenie wieku było pomyłką. To jednak nie oznacza, że temat nie wróci, ponieważ tu demografia jest bezlitosna. Chyba że będą na nas tyrać i za nas się rozmnażać obcokrajowcy ?
Janka
8 lat temu
Pan Schetyna na poczatku rządów PIS gadał że Polski nie stać na 500+ . Więc pierwsze co zrobi jak wróci do władzyu zlikwiduje program 500+ ponieważ Polska jest za biedna na 500+. A wiek emerytalny podniesie do 65 dla kobiet i 70 dla mężzczyzn. A po trzecie będzie przyjmował uchodzców stadami. I płacił im sowite zasiłki po 5000+ bo Angela każe. Oto i cała prawda o Schetynie I PO!!!
Jurand
8 lat temu
Fizyczni : mężczyźni 65, kobiety 65, Umysłowi : mężczyźni 70, kobiety 70, ale wybór dla wszystkich. Można odejść po 40 latach czystej pracy bez nauki czy studiów i albo emerytura, albo praca...
Leszek 76
8 lat temu
Przez ostatnie 25 lat pracujący musieli płacić składki "na własne emerytury", przez kolejne 25 będziemy płacić na obecnych emerytów. Trwanie przy obecnym systemie lub bezpośrednie przejście do emerytury obywatelskiej to okradzenie dwóch pokoleń. Jedyna, akceptowalna forma emerytury obywatelskiej to JEDNEN SYSTEM, Z JEDNĄ SKŁADKĄ emerytalną dla wszystkich, bez ŻADNYCH wyjątków. Proponuję zmienić kryterium przyznawania emerytury, z osiągnięcia określonego wieku, na uzbieranie minimalnej kwoty oszczędności emerytalnych. Kto osiągnie ten poziom oszczędności emerytalnych szybciej, szybciej będzie mógł pójść na emeryturę. Docelowo, w tym momencie przestanie się płacić składki emerytalne, choć do czasu, aż będą wypłacane emerytury z obecnego systemu, potrzebna będzie jakaś forma opodatkowania. Proponuję, aby nadal płacić składki, ale pomniejszone o wysokość emerytury obywatelskiej. Jako, że bezpieczeństwo nie podlega gospodarce rynkowej, jedynie mundurowi powinni otrzymywać przywileje emerytalne, ale nie w osobnym nieskładkowym systemie, tylko jako dodatek do emerytury obywatelskiej po odsłużeniu określonego okresu służby. Emerytury górnicze w formie Pracowniczych Programów Emerytalnych na poziomie spółek górniczych, a rolnicy jako przedsiębiorcy. W przypadku nieosiągnięcia minimalnych oszczędności uprawniających do emerytury, zgromadzone środki trzeba zwrócić. Jeśli chodzi o OFE, to nie wierzę, że będziemy mogli swobodnie dysponować akcjami, dlatego ja bym przekazał wszystkie aktywa OFE do Funduszu Rezerwy Demograficznej, który pod zastaw akcji będzie sprzedawał NBP obligacje i z tych środków finansował inwestycje, które do tej pory finansował budżet państwa. Dzięki temu budżet zmniejsza wydatki i deficyt, dług publiczny przestaje rosnąć. NBP w ramach policy-Mix, im mniejszy deficyt tym więcej obligacji może kupić NBP, a w przypadku braku presji inflacyjnej może umorzyć posiadane obligacje FRD. Dywidendy i przychody z inwestycji przeznaczane są na dotacje dla FUS, dzięki czemu oszczędza budżet, a rząd będzie miał silną motywację do zbilansowania budżetu, a z czasem do spłacania długu. W takiej wersji zaangażowanie NBP wspiera inwestycje w gospodarce i zmniejsza deficyt finansów publicznych i przyrost długu publicznego i jest o wiele lepszym rozwiązaniem niż wykup obligacji w wersji FED i EBC. Parę lat temu rząd Donalda Tuska wykorzystał różnice w metodologii liczenia długu publicznego według przepisów polskich i unijnych i ukrywał deficyt w Krajowym Funduszu Drogowym. Zapraszam na stronę Wirtualna demonstracja na Facebook.
hades
8 lat temu
kto zadaje poważne pytania schetynie,który mało co wie i mało co rozumie
...
Następna strona