Trwa ładowanie...
Notowania
Przejdź na
oprac. Anna Frankowska
|

Wycinka drzew. Mimo obietnic, poprawki PiS w przepisach odłożone

26
Podziel się:
Wycinka drzew. Mimo obietnic, poprawki PiS w przepisach odłożone
(Money/Izabela Trzaska)

Sejmowa komisja środowiska nie zajmie się we wtorek projektem noweli PiS dot. wycinki drzew na prywatnej działce. Poseł wnioskodawca poprosił o zdjęcie tego punktu z porządku obrad, gdyż - jak podkreślił - wymaga on doprecyzowania. Wcześniej PiS zapowiadał poprawki w kontrowersyjnym prawie.

Przypomnijmy, że ustawa o ochronie przyrody, zwana potocznie ustawą Szyszki albo Lex Szyszko, doprowadziła do tego, że osoby prywatne mogą wycinać drzewa bez opamiętania, ale stawki, które muszą płacić firmy poszybowały w górę. Więcej czytaj tutaj.

Podczas wtorkowego posiedzenia Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa posłowie mieli pochylić się nad rozpatrzeniem trzech punktów. Dwa dotyczyły pierwszych czytań projektów PO i PiS dot. wycinki drzew na prywatnym gruncie oraz rozpatrzenia i zaopiniowania poselskiego (PO) wniosku o wyrażenie wotum nieufności wobec ministra środowiska Jana Szyszki.

Ostatecznie komisja rozpatrzy tylko punkty dot. projektu PO oraz wniosku o wotum nieufności.

Podczas wtorkowego posiedzenia poseł wnioskodawca Wojciech Skurkiewicz (PiS) poprosił przewodniczącego komisji o zdjęcie z porządku obrad punktu dotyczącego projektu Prawa i Sprawiedliwości, ponieważ wymaga on jeszcze doprecyzowania.

Skurkiewicz przypomniał, że w projekcie noweli zaproponowanej przez jego partię, znajduje się przepis mówiący o tym, że jeżeli prywatny właściciel ziemi zechce na swoim terenie wyciąć drzewo bądź krzew musi poinformować o tym urząd gminy. Chodzi o tzw. milczącą zgodę.

Poseł przyznał, że w projekcie zabrakło rozwiązania, co by się stało w sytuacji, kiedy takiego zgłoszenia właściciel gruntu by nie dokonał, a wyciąłby drzewa bądź krzewy.

Skurkiewicz argumentując przesunięcie terminu procedowania projektu podkreślił, że chodzi o to ,"by nie było żadnych wątpliwości". "Żebyśmy uniknęli jakiejkolwiek krytyki, że czegoś nie dopełniliśmy" - podkreślił.

Jeszcze nie wiadomo, kiedy komisja zajmie się ponownie projektem PiS. Skurkiewicz poprosił przewodniczącego komisji, aby stało się to w czwartek.

Projekt noweli PiS zakłada, że jeśli na nieruchomości zostaną usunięte drzewa, właściciel nie będzie mógł jej zbyć na rzecz podmiotu prowadzącego działalność gospodarczą przez pięć lat. Przewiduje też kary administracyjne, jeżeli osoba fizyczna nie dotrzyma tego nakazu.

Jak tłumaczył w zeszłym tygodniu Skurkiewicz w projekcie pozostawia się zapis mówiący o tym, że właściciel nieruchomości gruntu może decydować, czy chce ze swojego terenu usunąć drzewa czy krzewy.

Poseł dodał, że nowe przepisy uszczelniać będą prawo. Chodzi o to, by wycinka była zgłaszana samorządom.

Od 1 stycznia obowiązują zliberalizowane przepisy dot. wycinki drzew na prywatnych posesjach, zgodnie z którymi właściciel nieruchomości może bez zezwolenia wyciąć drzewo na swojej działce, bez względu na jego obwód, jeśli nie jest to związane z działalnością gospodarczą. Projekt ustawy, który umożliwił te zmiany, został złożony w Sejmie przez grupę posłów PiS.

gospodarka
ekologia
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
PAP
KOMENTARZE
(26)
WYRÓŻNIONE
wero
8 lat temu
najwięcej krzyczą ci co mieszkają w blokach i maja zerową wiedzę jak faktycznie wyglądało kiedyś wycinanie drzew. Wreszcie ktoś poszedł po rozum do głowy i uznał że własność to rzecz święta !!! A absurdy typu np. drzewo złamane po burzy i konieczna zgoda z urzędu -procedury formalne trwały miesiącami a odcięcie złamanego drzewa kończyło się nałożeniem kosmicznych kar - ile to ludzi miało sprawy sądowe i komornika bo uporządkowali swój teren usuwając złamany konar ! albo drzewo zagrażające życiu i zdrowiu mieszkańców i brak zgody współwłaściciela na jego usunięcie bo urząd uznaje za zasadne usunięcie drzewa a współwłaściciel po złości nie wyraża zgody. To chore - wtedy ważna jest własność a nie zagrożenie życia !! tych wypisanych poniżej bzdur nie da się czytać ! czy w twojej własnej lodówce ktoś ci mówi co masz usunąć i kiedy, czy pytasz urzędnika państwowego o zgodę na opróżnienie produktów z własnej lodówki ? własność to własność i urzędnikowi precz od cudzej własności !!! i tym wszystkim pseudo ekologom - jak chcą sadzić drzewa to niech zrobią zbiórkę w sieci itp na zakup hektarów i niech sobie sadzą lasy !!!
Yo
8 lat temu
Powiem tak: jeśli będę mógł wyciąć drzewo, to również nie będę miał najmniejszych oporów przed jego zasadzeniem a nawet kilku więcej, tyle tylko że tam gdzie i drzewa będą zadowolone aja z nich jeszcze bardziej.
stefkow3589
8 lat temu
Brawo dla Pana Ministra dla Posłów, brawo dla Ustawy. W końcu stanęło z głowy na nogi. Teraz będę mógł posadzić na własnej działce tyle drzew i krzewów ile będę chciał . I nie będę się martwił, że jakiś urzędas będzie decydował w przyszłości o tym czy je mogę wyciąć czy też nie. Obecnie nie sadziłem bo nie chciałem mieć takich problemów. Gdy tylko będzie chęć do powrotu do starych regulacji to nic nie posadzę. I na pewno postąpią tak inni właściciele działek. A Wam "ekolodzy" radzę naciskać na wszystkich i wszędzie gdzie to tylko możliwe, aby sadzić drzewa wszędzie wzdłuż ulic, dróg, torów kolejowych nad rzekami i jeziorami. Jest MNÓSTWO wolnej przestrzeni którą można zagospodarować. Drogi śródpolne - gdzie się podziały z nich krzewy i drzewa? Tam kiedyś miały swoje gniazda ptaki których obecnie jest jak na lekarstwo. Wszędzie gdzie tylko uznacie, że jest dobre do tego miejsce to się o nie upominajcie. A wtedy Polska stanie się naprawdę zielonym krajem. Można by więcej. ale na tym poprzestanę. Ekolodzy za łopaty i sadzić drzewa. Rozumiem - to za ciężko. Protesty to mały wysiłek najwyżej gardło poboli i nie będzie odcisków na rączkach.
NAJNOWSZE KOMENTARZE (26)
maverick
8 lat temu
nie psujcie dobrej zmiany prawa sam wyciołem wreszcie stare spruchniałe drzewa i wreszcie odzyskałem kawałek działki pod 56 nowych rozsądnie zasadzonych drzew ,tak ze to nie jest jakiś proceder negatywny wreszcie mamy możliwość doprowadzenia własnych użytków do stanu jaki uważamy dla nas za odpowiedni. Oczywiście jestem za zatrzymaniem komercyjnej wycinki drzew bo to niestety uszczupla drzewostany przedewszystkim miast bo właśnie tam pozyskanie gruntów przez deweloperów jest największe ,i konieczne jest interweniowanie o zachowanie zielonych skwerów w miastach to akurat popwieram ale nie popadajmy w paranoje ograniczania komukolwiek prawa do właśności prywatnej i dysponowania nią pozdrawiam
STOP IDIOTOM ...
8 lat temu
Z tego co widzę masowo wycinają.... brzozy ,hahahaha,czyżby z zemsty czy boją się drzew??
ALLEN
8 lat temu
ODLOZONE DO CZASU AZ PIS Z SYSUNIA ZROBIA Z POLSKI PUSTYNIE !!!. OJ CHYBA BECKNIECIE ZA TO TAK SAMO JAK ZA BEZPRAWIE W WYMIARZE SPRAWIEDLIWOSCI , SLUZBIE ZDROWIA CZY SZKOLNICTWIE !!!.
Павел
8 lat temu
Wystarczy wprowadzić ulgi w podatku od nieruchomości,im więcej drzew "dorosłych" na działce tym ulga większa, aż do stawki zerowej.działki bezdrzewne obciążyć 150-200 procentowym podatkiem.Nic nie trzeba zakazywać.
kendal
8 lat temu
witam Tak jak ktoś napisał niżej.Jakiś misiu nie zdążył jeszcze wyciąć drzew więc poprawka ustawy czeka. Mając w pamięci jak szybko robiono ustawy można się tylko domyślać że ktoś jeszcze walczy z wycinką a jak skończy to ustawa będzie zaraz uchwalona.Powodzenia
...
Następna strona