Trwa ładowanie...
Notowania
Przejdź na

Zamek w Puszczy Noteckiej jest większy, niż mówił inwestor. Są wyniki kontroli

220
Podziel się:

Pojawiły się wstępne wnioski z kontroli Ministerstwa Środowiska na terenie budowy zamku w Puszczy Noteckiej. Teren budowy jest dużo większy niż zapewniał inwestor.

Zamek w Puszczy Noteckiej jest większy, niż mówił inwestor. Są wyniki kontroli
(WP)

O sprawie informuje Radio RMF FM. Inwestor deklarował, że plac budowy w Puszczy nie przekroczy 2 hektarów. Jak wynika z dokumentów Głównego Dyrektora Ochrony Środowiska, teren zajmuje 2,5 hektara. Jest to znaczące przekroczenie limitu dopuszczalnego w tym miejscu przez prawo.

Radio podaje, że inwestor powinien zlecić badania, żeby sprawdzić, czy zamek nie wpłynie negatywnie na środowisko. Do tych badań jednak nie doszło z powodu zapewnień, że wszystko odbywa się zgodnie z przepisami.

Urzędnicy GDOŚ będą analizować dokumenty i sprawdzą, czy przepisy nie zostały złamane. Sprawę bada też prokuratura.

Kontrolę Generalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska zlecił Minister Środowiska, Henryk Kowalczyk. Dotyczy sposobu wydawania decyzji ws. budowy na terenie puszczy.

Zamek powstaje w sercu Puszczy Noteckiej, na obszarach Natura 2000.

Oglądaj też: Zamek w puszczy: "To jest gęsty las. Tej inwestycji jeszcze nie widać"

* Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl *

W tej sytuacji inwestor powinien był zlecić dodatkowe badania - po to, by udowodnić, że zamek nie wpłynie negatywnie na stan środowiska. Jednak odpowiedzialny za budowę wciąż zapewniał, że nie ma takiej potrzeby, bo wszystko jest zgodnie z przepisami. Innego zdania są urzędnicy Głównego Dyrektora Ochrony Środowiska.

Czytaj więcej na https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-zamek-w-puszczy-noteckiej-jeszcze-wiekszy-dotarlismy-do-wyni,nId,2611446#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=firefox

Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
KOMENTARZE
(220)
WYRÓŻNIONE
ja
6 lat temu
Zasypano połowę stawu i to nie wpływa na środowisko ???śmierdzi z daleka ,a Kowalskiemu krzaka na własnym podwórku nie można wyciąć!!!
Gureni
6 lat temu
W państwie teoretycznym i łapówkarskim tak jest ,to polska wizytówka na świat tzw żenada i parodia przepisów i państwa.
Natasza
6 lat temu
Gdzie byli pseudo ekolodzy chyba kaske liczyli pod świerkiem
NAJNOWSZE KOMENTARZE (220)
KOSIARKA ARKA
6 lat temu
zapanowała cisza, już jest spokój, są inne tematy, zapomnicie, za miesiąc nawet nikt nie wspomni ... polacy !
MIESZKANIEC P...
6 lat temu
PO 1 NIE JEST TO OBSZAR NATURA 2000 PO 2 NIE JEST TO SERCE PUSZCZY TYLKO JEJ SKRAJ CZY TAK CIĘŻKO SPRAWDZIC NIE LEPIEJ WPROWADZAC LUDZI W BŁĄD
SPT
6 lat temu
A zwykłemu szaremu obywatelowi (Obywatelowi przez małe o) w takich miejscach nie pozwala się remontować domku budowanego 50 lat temu. Co za prawo i okropne działania Urzędów i bezduszność urzędasów.
Ivanhoe
6 lat temu
Ciekawe. A jeszcze niedawno Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego i Regionalny Inspektor Ochrony Środowiska sprawdzali budowę i twierdzili, że nie ma obaw, wszystko jest ok i zgodnie z planami i pozwoleniem. To no chyba trzeba rozliczyć panów inspektorów z "nadzoru". A inwestycja powinna zostać wstrzymana i byc nakazana rozbiórka...
wiesiek124
6 lat temu
więc mamy jasny przekaz wszystkie autorytety podpisujące się jako obrońcy to nic innego jak zwykli ekoterroryści za pieniądze inaczej i wprost mówiąc powinni się nie nazywać ekologami lecz EKO KLAKIRAMI
...
Następna strona