W pisemnym uzasadnieniu wyroku z 16 grudnia 2024 roku warszawski sąd jednoznacznie potwierdził legalność zmian władz TVP przeprowadzonych 19 grudnia 2023 roku. Sąd uznał, że minister kultury działał zgodnie z prawem, odwołując poprzednie władze spółki i powołując nową radę nadzorczą.
Sąd stwierdził również, że Rada Mediów Narodowych nie posiada konstytucyjnych uprawnień do powoływania członków rad nadzorczych i zarządów telewizji publicznej. W konsekwencji nominacja Michała Adamczyka na stanowisko prezesa zarządu została uznana za nieważną.
Dalsza część artykułu pod materiałem wideo
Prawne podstawy decyzji
W uzasadnieniu sąd wskazał na konieczność zastosowania przepisów prawa handlowego w sytuacji braku odpowiednich regulacji. Skarb Państwa jako akcjonariusz miał prawo korzystać z norm prawa handlowego w przypadku wadliwości stanowionego prawa i zaniechań ustawodawcy.
Minister kultury, działając w imieniu Skarbu Państwa, realizował zobowiązania wynikające z uchwały Sejmu z 19 grudnia 2023 roku. Dotyczyły one przywrócenia ładu prawnego oraz bezstronności mediów publicznych. Powołanie nowej rady nadzorczej, a następnie nominacja Tomasza Syguta na prezesa TVP zostały przeprowadzone zgodnie z procedurami.
Sąd Okręgowy w Warszawie 16 grudnia 2024 roku odrzucił w całości pozew Michała Adamczyka przeciwko Telewizji Polskiej. W pozwie kwestionowano zarówno decyzje ministra kultury z 19 grudnia 2023 roku, jak i późniejsze powołanie Tomasza Syguta na prezesa TVP. Wyrok nie jest prawomocny, ale stanowi istotne potwierdzenie legalności przeprowadzonych zmian w mediach publicznych.
