Trwa ładowanie...
Notowania
Przejdź na
MLG
|
aktualizacja

Właściciel sklepu ugodził nożem złodzieja. "To była obrona konieczna"

19
Podziel się:

Prokuratura Rejonowa w Wołominie umorzyła śledztwo w sprawie właściciela sklepu w Kobyłce, który ugodził nożem napastnika. Śledczy ustalili, że mężczyzna działał w ramach obrony koniecznej - poinformowała w piątek rzeczniczka Prokuratury Okręgowej Warszawa-Praga prok. Katarzyna Skrzeczkowska.

Właściciel sklepu ugodził nożem złodzieja. "To była obrona konieczna"
Prokuratura: właściciel sklepu w Kobyłce, który ugodził nożem napastnika, działał w obronie koniecznej (Agencja Wyborcza, foto-kielce)

Do napadu na sklep w Kobyłce doszło w nocy 8 stycznia. Prokurator Katarzyna Skrzeczkowska poinformowała wówczas, że do sklepu weszło dwóch napastników w kominiarkach.

- Jeden z nich miał broń palną. Drugi metalową rurkę. W środku zastali pracownicę sklepu. Jeden z mężczyzn próbował ukraść pieniądze. Wtedy wyszedł właściciel sklepu. Doszło do szamotaniny i właściciel ugodził jednego z napastników nożem, po czym napastnicy uciekli - informowała prok. Skrzeczkowska.

Napad w Kobyłce. Prokuratura umarza śledztwo

Tego samego dnia jednego z napastników znaleziono martwego w okolicach dworca PKP, drugiego policjanci zatrzymali 9 stycznia. Jak ustaliła PAP, zatrzymany to 22-letni obywatel Polski.

Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

Zobacz także: Greenpact - rozmowa z Robertem Adamczykiem

Prokuratura umorzyła śledztwo w sprawie właściciela sklepu w Kobyłce, który ugodził nożem napastnika. Jak wyjaśniła prokurator Katarzyna Skrzeczkowska, ustalono, że właściciel sklepu działał "w ramach kontratypu obrony koniecznej".

Prawo nie może ustępować przed bezprawiem, a zaatakowany ma prawo odpierać zamach kosztem dobra napastnika - stwierdziła.

Zaznaczyła, że zachowanie napastników: Tomasza C. oraz Łukasza P. "stanowiło bezpośredni i bezprawny zamach na własność, posiadanie, a przede wszystkim życie i zdrowie pracownicy i właściciela sklepu". Podkreśliła, że właściciel sklepu na początku zdarzenia miał puste ręce, a dwóch młodych napastników miało przy sobie "niebezpieczne narzędzia".

Postanowienie o umorzeniu nie jest prawomocne.

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
PAP
KOMENTARZE
(19)
WYRÓŻNIONE
Fred
rok temu
I bardzo dobrze
Jd9ebf
rok temu
Każda obrona, choćby się napastnika rozjechało czołgiem ma się skończyć na spisaniu zeznań broniącego się i obciążeniem rachunkiem napastnika. I nagle problem przestępstw się skończy!
tomo
rok temu
Bardzo dobrze. Ofiary powinny móc się bronić, zabijając napastnika i nie obawiając się jednocześnie, że poniosą konsekwencje.
NAJNOWSZE KOMENTARZE (19)
fcy
rok temu
Zostałem napadnięty przez Sąsiada broniłem się gazem i kijem od szczotki grożąc jemu słownie Pani Sędzia ukarała mnie za grożby karalne
the_olek
rok temu
Jednego złodzieja mniej, wszystkim lżej.
universum
rok temu
przestroga dla innych
Alee
rok temu
Tak powinno być w każdym przypadku… podnosisz na kogoś rękę to miej świadomość, ze odda. Dlaczego mężczyzna ma pozwalać kobiecie na bicie? Jak ktoś atakuje, musi wiedziec ze oberwie. Bez względu na płeć.
Twój Nick
rok temu
napadasz na kogoś powinieneś mieć świadomość że możesz zginąć a ofiara napaści powinna dostawać nagrodę za uwolnienie społeczeństwa od tego typu człowieka i nie ma znaczenia czy napastnik ma broń palną, białą czy gołe ręce, broniąc się u siebie powinieneś mieć prawo z automatu użyć najcięższego kalibru broni jaką posiadasz przeciwko napastnikowi...