Chce mu się wiwatować. "Brawo Panie ministrze!"

*Witold Waszczykowski, poseł PiS, były wiceminister spraw zagranicznych, były zastępca szefa BBN: *Oczywiście, że nie. Nie usłyszeliśmy informacji o tym, jakie są wyzwania czy zagrożenia, nie było jasnego przekazu, do czego minister Sikorski zmierza, o jaką pozycję Polski zabiega w Europie.

Za to było znowu, że koniunktura nie jest najlepsza, ale nie jest tak źle. Poza tym usłyszeliśmy, że jedynym instrumentem, który pozostaje Sikorskiemu w ręku, żeby zdobyć jakąś pozycję w Europie, jest ścisła współpraca z Niemcami. Powtórzył konsekwentnie, co mówi od kilku lat, że wyznaje politykę klientelizmu.

Jasne, że się zgadzam, z Niemcami trzeba współpracować. Nikt rozsądny nie może głosić, żeby z Niemcami się w jakiś sposób kłócić.

Tylko nie można polegać, że to jedynie Niemcy i ich kurtuazyjna polityka wobec Polski zapewnią nam sukcesy. Ze słów ministra Sikorskiego wynika, że nie ma żadnych innych instrumentów. Nie można uważać, że Niemcy zapewnią nam więcej z nowego budżetu, czy jakąś decyzyjność w Europie.

To wszystko zapewnimy sobie, jeśli będziemy mieli rozbudowaną dyplomację, jeśli będziemy prowadzili rozległą politykę. Pozycję w regionie, jak i w świecie, zdobyć możemy tylko sami. Liczenie tylko i wyłącznie na to, że będzie to na łasce decyzyjnej Niemiec jest błędem.

Niemcy są w tej chwili zajęte własnymi problemami, ratowaniem euro. Nie muszą myśleć jak się odwdzięczyć Tuskowi za to, że zrezygnował z ambitnej i aktywnej polityki na wszystkich płaszczyznach tylko po to, że on liczy na wdzięczność.

Trudno powiedzieć czy to jest uległość, może bardziej naiwność. Rząd liczy, że Niemcy zrobią za nich wszystko i zapewnią wszystko, a oni będą mogli zająć się grą w piłkę.

To są takie banalne oczywistości. Minister straszy nas wielkim kryzysem gospodarczym z lat 30. Sugeruje powrotem do lat 50-60, kiedy komuniści straszyli sanacją. To są jakieś porównania, do których trudno się odnieść.

Mało tego, są niestosowne w tego typu przemówieniach. Nie tego oczekujemy, że minister będzie się kłócił z opozycją, cenzurował jej działalność. Nie on jest tym, który powinien mówić jaka Polska jest w tej chwili.

Chce mi się wiwatować _ brawo Panie ministrze _. Po dwóch latach Sikorski ciągle zapewnia, że _ zabiega _ o zwrot wraku. Oczekiwałbym raczej, że Sikorski doprowadzi do zmiany rosyjskiego podejścia do przyczyn tej katastrofy.

To, co Rosjanie pokazali w raporcie MAK-u absolutnie nie dotyczy tych przyczyn. Dzisiaj wiemy już, że nawet raport Millera niewłaściwie pokazuje przyczyny tej katastrofy.

Teraz polska dyplomacja powinna zabiegać o to, żeby informacja o prawdziwychprzyczynach katastrofy była skorygowana, a nie była oparta na narracji rosyjskiej. Nie robienie tego jest zadziwiające.

Poza tym, mówienie, że _ odzyskanie wraku to priorytet _ jest kuriozalne. Przecież to powinien być obowiązek.

To śmieszne. Rządowi nie udało się sprowadzić wraku, bo najwidoczniej jest im to na rękę.

Polska strona od pierwszych godzin oddała śledztwo Rosji. Przypomnę, że w tym czasie w Polsce już zaczynała się przyspieszona kampania prezydencka i strona polska była absolutnie zainteresowana tym, żeby nie uwikłać się w rozwiązywanie przyczyn katastrofy.

Rząd w takim wypadku nie musiał się z tego tłumaczyć społeczeństwu i rozliczać. Po miesiącach, kiedy się zorientowano, że Rosjanie robią to bardzo jednostronnie było już za późno i raport ukazał się taki jaki się ukazał. To jest błąd polskiej dyplomacji.

Kłamliwy raport, zresztą tak samo kłamliwy jak ten rosyjski. Widać jak na dłoni, że rząd nie chciał przejąć tego śledztwa, być może obawiając się, że przy okazji wyjdą niekorzystne działania rządu, jakie wychodzą teraz.

Przypomnę choćby raport NIK na temat BOR. Być może obawiano się, że to wyjdzie szybciej w tym gorącym okresie politycznym i niekorzystnie wpłynie na wynik wyborów.

Nie wiem czy były więzienia CIA w Polsce.

Jestem urzędnikiem państwowym i politykiem, więc nie będę się opierał na jakiś gdybaniach. Proszę mi pokazać fakty, dowody na to. Wtedy mogę się odnosić. Dzisiaj rozmowy i spekulacje na ten temat są, według mnie, nie na miejscu, godzą w polską rację stanu, bezpieczeństwo żołnierzy i bezpieczeństwo wielkich imprez, jakie za kilka tygodni będą w Polsce. Tego typu dyskusję są nieodpowiedzialne.

Wygląda na to, że ktoś wywołuje to celowo, ponieważ informacje zostały ujawnione przez Agencję Wywiadu, która bezpośrednio podlega ministrowi spraw wewnętrznych, czyli człowiekowi podległemu premierowi. To musiało być ujawnione za ich zgodą.

Widocznie jest jakiś plan polityczny. Ujawnienie i rozpętanie dyskusji na ten temat ma pewnie odwrócić uwagę od innych kwestii, być może rozliczyć jakiś politycznych przeciwników, na przykład Leszka Millera.